Modernizacja i rozbudowa infrastruktury cyberbezpieczeństwa Lubuskiego Urzędu
Pełna nazwa postępowania: Dostawa infrastruktury bezpieczeństwa w ramach projektu "Modernizacja i rozbudowa infrastruktury cyberbezpieczeństwa Lubuskiego Urzędu Wojewódzkiego w Gorzowie Wlkp. oraz rządowej administracji zespolonej w województwie lubuskim"
Lubuski Urząd Wojewódzki w Gorzowie Wlkp.·NIP 5992462314·Gorzów Wielkopolski
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
31.07.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
25 czerwca 2026
źródło: TED
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 10 sekcjiDruga połowa — łącznie 28 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego, zgodnie z art. 132 ustawy Pzp (zamówienie klasyczne powyżej progów unijnych).
Numer postępowania: BL-IX.272.4.2026
Przedmiot zamówienia: Dostawa infrastruktury bezpieczeństwa w ramach projektu "Modernizacja i rozbudowa infrastruktury cyberbezpieczeństwa Lubuskiego Urzędu Wojewódzkiego w Gorzowie Wlkp. oraz rządowej administracji zespolonej w województwie lubuskim".
Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego jest prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego zgodnie z art. 132 ustawy Pzp. Postępowanie dotyczy zamówień klasycznych o wartości równej lub przekraczającej progi unijne. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Zamawiający nie podał w dokumentacji SWZ konkretnej szacunkowej wartości zamówienia ani budżetu przeznaczonego na jego realizację.
Informacje o finansowaniu: * Zamówienie jest współfinansowane ze środków Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności (KPO) w ramach inwestycji **C3.1.1. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Zamawiający określił odrębne warunki udziału w postępowaniu w zakresie zdolności technicznej lub zawodowej dla każdej z trzech części zamówienia.
Dla wszystkich części wymagane jest posiadanie ważnego i aktualnego certyfikatu dla normy ISO/IEC 27001:2022 lub polskiego odpowiednika PN-EN ISO/IEC 27001:2023-08 wydanego przez jednostkę certyfikującą z akredytacją PCA lub równoważnego.
Ponadto dla każdej części wymagane jest dysponowanie odpowiednią kadrą (certyfikowani inżynierowie producenta) oraz wykazanie się doświadczeniem w realizacji dostaw o określonej wartości brutto w okresie ostatnich 3 lat:
Część I: min. 2 dostawy systemu backupowego (urządzenia z deduplikacją) o wartości nie mniejszej niż 1 000 000 zł brutto każda, obejmujące wdrożenie, wsparcie i szkolenia.
Podwykonawstwo: Zamawiający dopuszcza realizację zamówienia przy udziale podwykonawców. Wykonawca musi wskazać w ofercie części zamówienia powierzane podwykonawcom oraz ich nazwy. Powierzenie części zadań nie zwalnia Wykonawcy z odpowiedzialności za należyte wykonanie umowy.
Ochrona danych osobowych (RODO): Administratorem danych jest Wojewoda Lubuski. Dane będą przetwarzane w celu związanym z postępowaniem o udzielenie zamówienia. Dane będą przechowywane przez okres 5 lat od dnia zakończenia postępowania. Wykonawca będzie zobowiązany do zawarcia z Zamawiającym umowy powierzenia przetwarzania danych osobowych.
Audyt/Kontrola: Wykonawca zobowiązany jest do zapewnienia pełnej dokumentacji technicznej i powykonawczej.
Klauzule społeczne: Zamawiający nie stawia wymagań w zakresie zatrudnienia osób na podstawie stosunku pracy ani szczególnych wymagań w zakresie dostępności dla osób z niepełnosprawnościami.
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 28 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (dostawa i wdrożenie): kompletny system kopii zapasowych w architekturze 3-2-1, składający się z 19 serwerów deduplikujących oraz oprogramowania zintegrowanego z infrastrukturą.
Część 2 (dostawa i wdrożenie): urządzenia typu UTM oraz przełączniki sieciowe zarządzalne, z montażem i uruchomieniem w wielu lokalizacjach.
Część 3 (dostawa i wdrożenie): infrastruktura serwerowa oraz macierz dyskowa (HA), z prawem opcji rozszerzenia dostawy o 1 serwer i 1 macierz.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
W rozdziale XII ust. 9 SWZ wskazano, że: "Jeżeli Wykonawca polega na zdolnościach lub sytuacji innych podmiotów na zasadach określonych w art. 118 ust. 1 ustawy Pzp, Zamawiający żąda przedstawienia w odniesieniu do tych podmiotów dokumentów wymienionych w rozdziale XV ust. 3 pkt 1), 2) i 4)–5)." Tymczasem rozdział XV ust. 3 SWZ zawiera wyłącznie dwa punkty (1 i 2), dotyczące dokumentów zastępczych składanych przez Wykonawców mających siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Rozdział XV ust. 3 SWZ nie zawiera punktów 4) i 5), do których odsyła rozdział XII ust. 9 SWZ. W związku z powyższym Wykonawca zwraca się z prośbą o wyjaśnienie: jakie dokładnie dokumenty powinien przedstawić podmiot udostępniający Wykonawcy zasoby, na zdolnościach lub sytuacji którego Wykonawca polega, zgodnie z intencją Zamawiającego wyrażoną w rozdziale XII ust. 9 SWZ?
Jednocześnie, wobec stwierdzonej niespójności odesłania między rozdziałem XII ust. 9 a rozdziałem XV ust. 3 SWZ, Wykonawca wnosi o dokonanie odpowiedniej korekty treści SWZ w powyższym zakresie.
Zamawiający modyfikuje treść Specyfikacji Warunków Zamówienia w rozdziale XII ust. 9, który otrzymuje brzmienie: „Jeżeli Wykonawca polega na zdolnościach lub sytuacji innych podmiotów na zasadach określonych w art. 118 ust. 1 ustawy Pzp, Zamawiający żąda przedstawienia w odniesieniu do tych podmiotów dokumentów wymienionych w rozdziale XV ust. 2 pkt 1), 2), 6) i 7).”.
Zamawiający informuje, że dokonuje przesunięcia terminu złożenia oferty na dzień 31.07.2026 r.
W związku z wymaganiami określonymi w SWZ, dotyczącego warunków udziału w
postępowaniu dla części I, uprzejmie prosimy o zmianę wymogu:
„w okresie ostatnich 3 lat przed terminem składania ofert, a jeżeli okres
prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie zrealizował: co najmniej 2
dostawy systemu backupowego rozumiany jako urządzenia z oprogramowaniem
do deduplikacji o wartości nie mniejszej niż 1 000 000 zł brutto każda obejmującego
swoim zakresem usługi wdrożenia, wsparcia technicznego oraz szkoleń”
na:
„w okresie ostatnich 3 lat przed terminem składania ofert, a jeżeli okres
prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie zrealizował: co najmniej 2
dostawy systemu backupowego rozumiany jako urządzenia z oprogramowaniem
do deduplikacji o wartości nie mniejszej niż 990 000 zł brutto każda obejmującego
swoim zakresem usługi wdrożenia, wsparcia technicznego oraz szkoleń”.
Zamawiający informuje, że wyraża zgodę na wprowadzenie modyfikacji w ww.
zakresie. Tym samym zmianie ulega treść ogłoszenia o zamówieniu oraz
Specyfikacji Warunków Zamówienia Rozdział XI. WARUNKI UDZIAŁU W
POSTĘPOWANIU SWZ DLA CZĘŚCI I ustęp 1 pkt 4) dla zdolności technicznej lub
zawodowej:
Zamawiający uzna, że wykonawca spełnia warunek udziału w postępowaniu
w zakresie zdolności technicznej lub zawodowej, jeżeli wykaże, że:
C. dysponuje wiedzą i doświadczeniem:
Zamawiający uzna warunek za spełniony, jeżeli Wykonawca wykaże, że w okresie
ostatnich 3 lat przed terminem składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia
działalności jest krótszy – w tym okresie zrealizował:
co najmniej 2 dostawy systemu backupowego rozumiany jako urządzenia
z oprogramowaniem do deduplikacji o wartości nie mniejszej niż 990 000 zł
brutto każda obejmującego swoim zakresem usługi wdrożenia, wsparcia
technicznego oraz szkoleń.
Zamawiający wymaga, aby wszystkie dostawy wraz z wdrożeniem i wsparciem
zrealizowane były na podstawie odrębnych umów/zleceń. Zamawiający
dopuszcza łączenie doświadczenia (wykazanie zamówień spełniających
powyższe wymagania, wykonanych przez różne podmioty) w przypadku
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia lub w sytuacji
polegania na zdolnościach podmiotów udostępniających zasoby.
Zamawiający oczekuje dla zadania 2 fizycznego montażu urządzeń w jednostkach RAZ. Podane są adresy poszczególnych instalacji, jednak patrząc na ilość fizycznych urządzeń UTM per dana jednostka odnosimy wrażenie, że poszczególne jednostki mają swoje dodatkowe lokalizacje zdalne niewymienione w OPZ, tak jak przykładowo Lubuski Wojewódzki Lekarz Weterynarii, gdzie należy dostarczyć łącznie 5 urządzeń UTM w dwóch typach, a podany jest jeden adres instalacji. Prosimy zatem o potwierdzenie, że wszystkie urządzenia będą instalowane w podanych jednostkach i adresach lub alternatywnie, wnosimy o aktualizację listy adresów instalacji.
Zamawiający potwierdza, że montaż urządzeń UTM w jednostkach RAZ odbędzie się w jednostkach głównych, a także w dodatkowych lokalizacjach. Wszystkie dodatkowe lokalizacje znajdują się w obrębie miasta Gorzowa Wielkopolskiego lub miasta Zielona Góra. Zamawiający przekaże dokładne lokalizacje montażu urządzeń po podpisaniu umowy w celu opracowania harmonogramu wdrożenia.
W odniesieniu do warunku udziału w postępowaniu określonego w Części III pkt A,
zgodnie z którym wykonawca musi wykazać się posiadaniem certyfikatu ISO/IEC
27001:2022 (lub PN-EN ISO/IEC 27001:2023-08) wydanego przez jednostkę
certyfikującą posiadającą akredytację Polskiego Centrum Akredytacji (PCA),
zwracamy się z uprzejmą prośbą o wyjaśnienie i potwierdzenie:
Czy Zamawiający uzna warunek za spełniony w przypadku przedstawienia
ważnego certyfikatu zgodności z normą ISO/IEC 27001:2022 wydanego przez
jednostkę certyfikującą posiadającą akredytację zagranicznej krajowej jednostki
akredytującej, która jest sygnatariuszem wielostronnego porozumienia o
wzajemnym uznawaniu IAF MLA (International Accreditation Forum Multilateral
Recognition Agreement) ?
Zamawiający potwierdza, że uzna, spełnienie warunku udziału w postępowaniu
w przypadku przedstawienia ważnego certyfikatu zgodności z normą ISO/IEC
27001:2022 wydanego przez jednostkę certyfikującą posiadającą akredytację
zagranicznej krajowej jednostki akredytującej, która jest sygnatariuszem
wielostronnego porozumienia o wzajemnym uznawaniu IAF MLA (International
Accreditation Forum Multilateral Recognition Agreement).
Prosimy o informację czy wdrożenie w zadaniu 2 obejmuje architekturę zespoloną, centralne polityki bezpieczeństwa, etc, czy też należy traktować wdrożenie w każdej jednostce RAZ niezależnie, tj. w każdej jednostce będą inne wytyczne, adresacje, polityki bezpieczeństwa, dostępy administracyjne, integracja z inną domeną oraz wynikowo dokumentacja ?
Zamawiający potwierdza, że architektura w jednostkach administracji zespolonej jest niezależna tj. w każdej jednostce mogą być inne wytyczne, adresacje, polityki bezpieczeństwa, dostępy administracyjne, integracja z inną domeną oraz wynikowo inna dokumentacja.
Zgodnie z załącznikiem 9.2 do SIWZ paragraf 11 pkt. 12 Zamawiający oczekuje napraw przy wykorzystaniu nowych, dedykowanych, oryginalnych, nieregenerowanych, nieużywanych części podzespołów, a jednocześnie zgodnie z punktem 11, że naprawy będą realizowane przez producenta lub autoryzowanego partnera serwisowego producenta. Zgodnie z ogólnoświatowym trendem dążenia do jak najmniejszego wpływu na środowisko co jest zauważalne również w zamówieniach publicznych poprzez szereg tzw. zielonych wymogów, liczący się rynkowo producenci systemów sieciowych w ramach napraw gwarancyjnych czasem po weryfikacji przez siebie korzystają ze sprawnego sprzętu, który był wcześniej używany. Jednocześnie w takiej sytuacji przenoszą na niego swoje wszystkie świadczenia gwarancyjne i inne zobowiązania wobec klientów dla takiego dostarczonego po naprawie urządzenia. Jako wykonawca nie możemy zatem zagwarantować jak daną naprawę zrealizuje producent w tym zakresie, gdyż nie mamy na to wpływu, stąd wnosimy o usunięcie punktu 12 z paragrafu 11 załącznika 9.2 do SIWZ.
Zamawiający informuje, że wyraża zgodę na wprowadzenie modyfikacji w ww. zakresie.
Tym samym zmianie ulega treść załącznika nr: 9.2 do SWZ Projektowane postanowienia umowy dla części II, w § 11 pkt 12, który otrzymuje następujące brzmienie:
„Naprawy Produktów będą realizowane przy wykorzystaniu dedykowanych i oryginalnych części podzespołów”.
Zgodnie z załącznikiem 9.2 do SIWZ paragraf 11 pkt. 15 i 16 Zamawiający oczekuje naprawy w ciągu 3 dni roboczych od momentu zgłoszenia, a w przypadku niedotrzymania takiego terminu dostarczenie sprzętu zastępczego. Standardem gwarancyjnym dla producentów sieciowych takich jak Cisco, Aruba, Arista, Extreme, Fortinet, Check Point, etc, jest wysyłka z serwisu producenta urządzenia na następny dzień roboczy po faktycznym potwierdzeniu awarii, przy czym zwykle serwis ten nie jest zlokalizowany w Polsce i nie ma gwarancji dostawy na następny dzień roboczy. Dotrzymanie zatem tak postawionego wymagania serwisowego jaką zdefiniował Zamawiający jest możliwe wyłącznie przy oczywistej awarii sprzętowej w której przestaje całkiem funkcjonować urządzenie, nie bardzo co jest diagnozować, a zgłoszenie zostanie przesłane przez Zamawiającego bez kolizji z międzynarodowymi świętami wolnymi od pracy lub innych sporadycznych ograniczeń logistycznych między państwami, które miały miejsce w ostatnich latach. Może się też zdarzyć, że samo potwierdzenie nieoczywistej awarii będzie wymagać różnych testów diagnostycznych które wymagają czasu, a których wykonanie nie będzie możliwe z przyczyn niezależnych od Wykonawcy. Oczywiście jest możliwość wykupienia i dostarczenia konkretnych usług serwisowych oraz logistycznych które umożliwiają skrócenie podanych wyżej czasów nawet do pojedynczych godzin, ale ich koszt dla takiej liczby urządzeń podniesie wartość zamówienia nawet o kilkanaście procent lub więcej. Dlatego też przy zakupie takiej ilości urządzeń rozsądniejszym ekonomicznie rozwiązaniem jest zakup własnych urządzeń serwisowych do dyspozycji Zamawiającego, stosowanie technologii klastrów, itp. W związku z powyższym prosimy o modyfikację punktów 15 i 16 tak, aby naprawa była wymagana i wykonana w ciągu 5 dni roboczych od momentu potwierdzenia awarii i dopiero po tym czasie był wymóg dostarczenia sprzętu zastępczego.
Zamawiający informuje, że wyraża zgodę na wprowadzenie modyfikacji w ww. zakresie. Tym samym zmianie ulega treść § 11 ust. 15 i 16 załącznika nr 9.2. do SWZ Projektowane postanowienia Umowy dla części II:
„15. Jeżeli w ciągu okresu gwarancyjnego ujawnią się wady fizyczne, Wykonawca zobowiązuje się w ciągu 5 dni od zgłoszenia drogą elektroniczną przez Zamawiającego i potwierdzenia awarii dokonać skutecznej naprawy lub wymienić dany element Produktu na nowy na swój koszt i do miejsca wskazanego przez Zamawiającego.”
„16. W przypadku ujawnienia się usterek w okresie gwarancji, których usunięcie z przyczyn obiektywnych i niezależnych od Wykonawcy nie jest możliwe w terminie wskazanym w ust. 15, i jeśli czas usunięcia wady będzie przekraczał 5 dni robocze, Wykonawca niezwłocznie dostarczy Zamawiającemu na czas naprawy Produkt zastępczy o nie gorszych parametrach technicznych wraz ze sterownikami umożliwiającymi prawidłowe korzystanie z tego Produktu.”
Zamawiający w szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia dla części III, we fragmencie dotyczącym RAID Macierzy napisał, że „Macierz musi zapewniać mechanizmy ochrony danych z pojedynczą i podwójną parzystością oraz tolerancją awarii jednego lub dwóch dysków. Obliczanie sum kontrolnych (kodów parzystości) dla mechanizmów ochrony danych musi być realizowane w sposób sprzętowy przez dedykowany układ w macierzy.
1. Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie gdzie obliczanie sum kontrolnych (kodów parzystości) dla mechanizmów ochrony danych będzie realizowane przez procesor w każdym z kontrolerów? Rozwiązanie takie pozwala zminimalizować opóźnienia oraz znacząco zwiększyć wydajność.
Zamawiający dopuści również rozwiązanie, gdzie obliczanie sum kontrolnych (kodów parzystości) dla mechanizmów ochrony danych będzie realizowane przez procesor w każdym z kontrolerów macierzy.
