Archiwum TEDCPV 30000000 · Maszyny biurowe i komputery Śląskie
Dostawa infrastruktury IT dla Starostwa Powiatowego – powiat bieruńsko-lędziński
Pełna nazwa postępowania: „Cyfryzacja powiatu bieruńsko-lędzińskiego oraz podległych jednostek" - w zakresie infrastruktury informatycznej.
Powiat Bieruńsko-Lędziński·NIP 6462887644·Bieruń
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
17.08.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
31 lipca 2026
źródło: TED
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 11 sekcjiDruga połowa — łącznie 24 zdania z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Źródło finansowania: Projekt konkursowy „Cyfryzacja powiatu bieruńsko-lędzińskiego oraz podległych jednostek" w ramach naboru nr FESL.01.04-IZ.01-135/24, Oś Priorytetowa I, Działanie 01.04 „Cyfryzacja administracji publicznej", Program Fundusze Europejskie dla Śląskiego 2021-2027. - Ryzyko finansowe: Zamawiający przewiduje unieważnienie postępowania (art. (+ 1 zdanie — pełna treść po zalogowaniu)
Ubezpieczenie OC: min. 2 000 000 zł z zakresu prowadzonej działalności, utrzymywane przez cały okres realizacji.
Doświadczenie: min. 2 dostawy i wdrożenia sprzętu teleinformatycznego w obszarze serwerowo-backupowym oraz urządzeń bezpieczeństwa sieciowego i przełączników sieciowych o wartości co najmniej 600 000 zł brutto każda, wykonane w ostatnich 3 latach.
Kierownik Projektu (≥1): min. 2 projekty informatyczne jako kierownik w ostatnich 3 latach, każdy o wartości ≥ 500 000 zł brutto; wykształcenie wyższe magisterskie (Informatyka lub pokrewne); certyfikat PRINCE 2 lub AGILEPM.
Podwykonawstwo: dopuszczone; w ofercie wskazać zakres i firmy podwykonawców (Załącznik nr 2 do SWZ); brak obowiązku osobistego wykonania kluczowych części.
Zmiany umowy: dopuszczone w zakresie art. 454–455 PZP oraz wg PPU (Załącznik nr 3 do SWZ); wymagana forma pisemna.
Wizja lokalna: dopuszczona, nieobowiązkowa; przed wizją wymagana umowa o poufności (Załącznik nr 13 do SWZ), zgłoszenie min. 7 dni przed terminem składania ofert.
Rozwiązania równoważne: dopuszczone, o ile spełniają wymagania OPZ; ciężar wykazania równoważności po stronie Wykonawcy.
Obowiązkowa wizja lokalna – brak sankcji odrzucenia: OPZ zaleca wizję u Zamawiającego (z umową o poufności, zgłoszenie min. 7 dni przed ofertą), lecz SWZ rozdz. V stanowi, że wizja nie jest obowiązkowa; brak udziału nie jest przesłanką odrzucenia (potwierdza odpowiedź na pyt. nr 75). Konsekwencja: Wykonawca, który nie obejrzy infrastruktury, bierze na siebie pełne ryzyko doboru kompatybilnego sprzętu.
Próg OC 2 000 000 zł w stosunku do braku danych o wartości zamówienia: SWZ rozdz. VIII pkt 2 ppkt 3 wymaga ubezpieczenia OC min. 2 000 000 zł, przy czym Zamawiający nie udostępnił w dokumentacji szacunkowej wartości zamówienia – relacji kwotowej nie można zweryfikować wprost z SWZ/ogłoszenia.
Zabezpieczenie należytego wykonania 5% ceny brutto: SWZ rozdz. XXII pkt 1 – wykonawca wnosi zabezpieczenie w wysokości 5% ceny ofertowej; Zamawiający nie wyraża zgody na formy z art. 450 ust. 2 ustawy Pzp (pkt 3).
Z każdej z 11 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 24 zdania — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Zamówienie jednoczęściowe (dostawa + wdrożenie)
Kompleksowa dostawa i wdrożenie infrastruktury informatycznej dla Starostwa Powiatowego w Bieruniu oraz 6 jednostek podległych (Powiatowy Zarząd Dróg, Poradnia Psychologiczno-Pedagogiczna, Liceum Ogólnokształcące, Powiatowe Zespoły Szkół w Bieruniu i Lędzinach, Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie). Zakres obejmuje cztery duże bloki:
1. Sprzęt komputerowy i wyświetlacze:
komputery All-in-One (Starostwo + 4 jednostki, łącznie kilkadziesiąt sztuk)
komputery stacjonarne (Starostwo + PZD)
laptopy ze stacją dokującą (Starostwo + PZD + 4 jednostki)
monitory 27" oraz zakrzywione 32-34" z filtrami prywatyzującymi
tablety RTK (Android) i tablety bez RTK (PZD)
2. Infrastruktura serwerowa i sieciowa:
3 serwery dla Starostwa (do odtwarzania kopii, WFS/geodezja, broker e-usług)
system operacyjny Windows Server 2025 (lub równoważny)
szkolenia użytkowników i administratorów
Do całości Wykonawca dostarcza dokumentację powykonawczą, integruje wszystkie elementy z istniejącą infrastrukturą Zamawiającego i zapewnia gwarancję min. 36 miesięcy na sprzęt i systemy (z rozszerzonym wsparciem producenta na wybrane elementy).
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Czy Zamawiający potwierdza, że wszystkie określone w OPZ parametry dotyczące serwerów, macierzy dyskowych i pozostałej infrastruktury stanowią wymagania minimalne, o ile wprost nie wskazano, że dana wartość lub cecha ma charakter obligatoryjny i niepodlegający równoważności?
Zapis OPZ [str. 38 pkt 51], zgodnie z którym wszelkie wskazane w nim parametry należy traktować jako wymagania minimalne, nie wyłącza obowiązku uwzględnienia pozostałych wymagań określonych w OPZ. Opis przedmiotu zamówienia, stosownie do art. 99 ust. 1 ustawy Pzp, obejmuje wymagania i okoliczności mające wpływ na sporządzenie oferty w dużo szerszym aspekcie, a nie wyłącznie minimalne parametry techniczne, co uzależnione jest od sposobu i miejsca ich wskazania w OPZ.
Czy Zamawiający wyraża zgodę na wprowadzanie zmian w komponentach sieciowych podczas trwania umowy (np. wymiana urządzeń na nowsze modele) bez konieczności aneksowania umowy? Jeśli tak, jakie zasady będą obowiązywać przy takiej wymianie (zgodność funkcjonalna, parametry techniczne, minimum równoważności) oraz w jaki sposób będzie dokumentowana akceptacja nowego sprzętu przez Zamawiającego?
Zamawiający dopuszcza możliwość wprowadzania zmian w komponentach sieciowych podczas realizacji umowy, pod warunkiem, że nowy sprzęt lub oprogramowanie zapewni parametry nie gorsze niż określone w SWZ oraz będzie zgodny funkcjonalnie. Wymiana powinna być poprzedzona pisemnym zgłoszeniem Wykonawcy do Zamawiającego, przedstawieniem specyfikacji zamiennego urządzenia oraz uzyskaniem akceptacji Zamawiającego. Akceptacja będzie dokumentowana protokołem odbioru lub aneksem, jeśli zmiana będzie miała wpływ na zakres umowy.
W pkt dotyczących wymagań dotyczących okresu gwarancji i SLA czy Zamawiający zgodzi się na klasyczny model gwarancji producenta wraz z oferowanym przez Wykonawcę SLA serwisowym (np. 36 miesięcy gwarancji producenta + SLA 48 miesięcy)? Jak będzie interpretowane łączenie gwarancji producenta i SLA Wykonawcy?
Zamawiający wymaga, aby oferowany okres gwarancji pokrywał się z okresem świadczenia usług serwisowych (SLA) wskazanym w SWZ. Jeżeli Wykonawca proponuje kombinację gwarancji producenta i własnego SLA, musi zapewnić ciągłość odpowiedzialności serwisowej przez cały wymagany okres i jasno opisać zakres oraz warunki obu form wsparcia. Zamawiający będzie wymagał jednego punktu kontaktowego i jednoznacznego zakresu odpowiedzialności Wykonawcy wobec Zamawiającego.
Czy Zamawiający potwierdza, że ocena równoważności oferowanych rozwiązań będzie dokonywana na podstawie ich rzeczywistych parametrów funkcjonalnych, wydajnościowych, bezpieczeństwa, niezawodności, dostępności, kompatybilności oraz możliwości zarządzania, a nie na podstawie zgodności z konkretnym sposobem implementacji zastosowanym przez określonego producenta?
Zamawiający wskazuje, że ocena zgodności oferowanych rozwiązań z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia, w tym ocena rozwiązań równoważnych, będzie dokonywana na podstawie wymagań określonych w OPZ oraz pozostałych dokumentach zamówienia, zgodnie z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych. W OPZ na str. 38 pkt 52 wskazano wprost – cytuję: „Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne, tj. rozwiązania zapewniające nie gorszą funkcjonalność, jakość, wydajność, trwałość i bezpieczeństwo użytkowania.”, a na str. 44 pkt 21 OPZ zawarto wymóg – cytuję: „Wykonawca oferujący rozwiązanie równoważne zobowiązany jest wykazać równoważność poprzez przedłożenie dokumentacji technicznej, kart katalogowych, opisów funkcjonalnych, oświadczeń producenta lub innych wiarygodnych dokumentów.”
Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie wirtualizacji funkcji sieciowych (NFV) lub użycie rozwiązań chmurowych zamiast dedykowanego sprzętu dla niektórych komponentów, przy zachowaniu równoważnej funkcjonalności i poziomu bezpieczeństwa?
Zamawiający dopuszcza rozwiązania wirtualne lub chmurowe pod warunkiem zaprezentowania równoważnej funkcjonalności, zgodności z wymaganiami bezpieczeństwa określonymi w SWZ oraz zapewnienia stałego poziomu świadczenia usług (SLA). Rozwiązania takie wymagają szczegółowego opisu oraz dokumentacji potwierdzającej zgodność z wymaganiami oraz podania lokalizacji świadczonych usług i mechanizmów ochrony danych.
Czy Zamawiający dopuści rozwiązania wykorzystujące inne technologie lub sposoby realizacji wymaganych funkcji, pod warunkiem zapewnienia efektu funkcjonalnego, poziomu bezpieczeństwa, wydajności i niezawodności nie gorszych niż wymagane w OPZ?
Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne, o ile spełniają wymagania określone w OPZ oraz pozostałych dokumentach zamówienia. Ocena równoważności będzie dokonywana zgodnie z zasadami określonymi w dokumentacji postępowania oraz przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych.
W jaki sposób Zamawiający będzie rozliczał należności związane z usługami licencyjnymi i subskrypcjami (np. roczne opłaty za oprogramowanie)? Czy Zamawiający dopuszcza rozbicie płatności na części odpowiadające okresom subskrypcji?
Zamawiający akceptuje rozliczanie usług licencyjnych i subskrypcji zgodnie z harmonogramem płatności zawartym w umowie. Dopuszcza się rozbicie płatności na okresy odpowiadające trwaniu subskrypcji, przy czym Wykonawca musi przedstawić jasny harmonogram płatności i wartości przypisane do poszczególnych okresów.
Prosimy o wskazanie, jakie dokumenty, wyniki testów, deklaracje producenta, karty katalogowe lub inne środki dowodowe Zamawiający uzna za wystarczające do wykazania równoważności oferowanego rozwiązania.
Zamawiający w części 5 pkt 1 SWZ wskazał – zgodnie z art. 106 ust. 1 ustawy – wymagane przedmiotowe środki dowodowe. Jednocześnie zgodnie z regulacjami art. 106 ust. 3 ustawy Pzp „Żądanie przedmiotowych środków dowodowych nie może ograniczać uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. Zamawiający akceptuje równoważne przedmiotowe środki dowodowe, jeśli potwierdzają, że oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane spełniają określone przez zamawiającego wymagania, cechy lub kryteria.”
Czy dopuszczalne jest, aby część szkoleniowa (np. szkolenia dla pracowników Zamawiającego) była realizowana zdalnie zamiast stacjonarnie? Jeśli tak, jakie minimalne wymagania dotyczące formy i materiałów szkoleniowych Zamawiający stawia?
Zamawiający dopuszcza realizację części szkoleniowej w trybie zdalnym, pod warunkiem zachowania pełnej merytorycznej wartości szkolenia. Wykonawca ma obowiązek zapewnić materiały szkoleniowe, nagrania sesji, możliwość interakcji na żywo oraz ewaluację uczestników. Szczegóły dotyczące formy, liczby uczestników i terminów muszą być uzgodnione z Zamawiającym i zapisane w harmonogramie wdrożenia.
Czy Zamawiający potwierdza, że ewentualne nazwy funkcji, technologii, mechanizmów lub rozwiązań charakterystyczne dla określonych producentów należy interpretować jako wskazanie oczekiwanego efektu funkcjonalnego, z możliwością zaoferowania rozwiązania równoważnego?
Zamawiający informuje, że powyższy zakres dotyczących rozwiązań równoważnych został opisany w SWZ i OPZ. Zgodnie z regulacjami art. 99 ust. 5 ustawy Pzp dopuszczalne jest oferowanie rozwiązań równoważnych na zasadach określonych w dokumentacji postępowania.
Czy Zamawiający dopuści macierz wyposażoną w inną konfigurację portów komunikacyjnych do obsługi hostów niż wskazana w OPZ, pod warunkiem zapewnienia co najmniej takiej samej łącznej przepustowości, redundancji oraz możliwości jednoczesnej obsługi wszystkich wymaganych połączeń?
Zamawiający informuje, że zgodnie z dokumentacją postępowania dopuszczalne są rozwiązania równoważne pod warunkiem spełnienia przez nie wymagań parametrów funkcjonalnych i eksploatacyjnych, a nie konkretnego sposobu realizacji konfiguracji interfejsów.
Czy Zamawiający dopuści zastosowanie technologii ochrony pamięci podręcznej wykorzystującej NVRAM, SCM, Persistent Memory lub inne rozwiązanie o równoważnych właściwościach, zamiast podtrzymania bateryjnego, pod warunkiem zapewnienia trwałego zabezpieczenia danych znajdujących się w pamięci cache w przypadku zaniku zasilania albo awarii kontrolera?
Zamawiający informuje, że zgodnie z dokumentacją postępowania dopuszczalne są rozwiązania zapewnienia trwałego zabezpieczenia danych zapisanych w pamięci cache w przypadku zaniku zasilania lub awarii kontrolera. Zamawiający przypomina, że oferowane rozwiązanie musi gwarantować poziom bezpieczeństwa danych nie niższy niż wymagany w OPZ.
Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie wykorzystujące dynamicznie zarządzaną przestrzeń zapasową, taką jak Distributed Spare, Dynamic Spare lub rozwiązanie równoważne, zamiast dedykowanych fizycznych dysków hot spare, pod warunkiem zapewnienia co najmniej równoważnego poziomu ochrony danych i automatycznej odbudowy po awarii nośnika?
Zamawiający informuje, że zgodnie z dokumentacją postępowania dopuszczalne są rozwiązania równoważne pod warunkiem zapewnienia poziomu ochrony danych oraz automatycznej odbudowy po awarii nośnika nie gorszych niż wymagane w OPZ.
Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie umożliwiające automatyczne rozmieszczanie i migrację danych pomiędzy różnymi klasami nośników przy wykorzystaniu mechanizmu funkcjonalnie równoważnego do auto-tieringu, niezależnie od nazwy handlowej i sposobu jego implementacji?
Zamawiający informuje, że zgodnie z dokumentacją postępowania dopuszczalne są rozwiązania równoważne pod warunkiem zapewnienia funkcjonalności równoważnej w zakresie optymalizacji wykorzystania zasobów pamięci masowej oraz utrzymania wymaganej wydajności systemu.
Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie umożliwiające osiągnięcie wymaganej pojemności oraz dalszą rozbudowę przy zastosowaniu innej liczby półek dyskowych lub nośników niż wskazana w OPZ, pod warunkiem zachowania wymaganej pojemności, wydajności, redundancji i możliwości rozwoju systemu?
Zamawiający informuje, że zgodnie z dokumentacją postępowania dopuszczalne są rozwiązania równoważne pod warunkiem zachowania wszystkich minimalnych wymagań określonych w OPZ dotyczących pojemności, wydajności, dostępności, redundancji oraz możliwości rozbudowy infrastruktury.
Czy Zamawiający dopuści macierz posiadającą inną architekturę kontrolerów niż wynikająca z opisu zawartego w OPZ, pod warunkiem zapewnienia aktywnej pracy kontrolerów, pełnej redundancji oraz braku pojedynczego punktu awarii?
Zamawiający informuje, że zgodnie z dokumentacją postępowania dopuszczalne są rozwiązania równoważne pod warunkiem zapewnienia pracy kontrolerów w konfiguracji gwarantującej wysoką dostępność usług, eliminację pojedynczego punktu awarii, pełną redundancję oraz zachowanie wymaganej funkcjonalności, wydajności i niezawodności rozwiązania.
Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie, w którym automatyczne równoważenie obciążenia pomiędzy kontrolerami jest realizowane w sposób odmienny od opisanego w OPZ, pod warunkiem zapewnienia automatycznego wykorzystania dostępnych zasobów obu kontrolerów oraz ciągłości pracy w przypadku awarii jednego z nich?
Zamawiający informuje, że zgodnie z dokumentacją postępowania dopuszczalne są rozwiązania równoważne pod warunkiem zapewnienia efektywnego wykorzystania zasobów obu kontrolerów, zachowania ciągłości pracy systemu w przypadku awarii jednego z nich oraz utrzymania wymaganej wydajności i dostępności usług.
Czy Zamawiający potwierdza, że określone w OPZ liczby obsługiwanych kopii migawkowych, wolumenów logicznych, hostów i grup hostów należy traktować jako wartości minimalne oraz że dopuszczalne jest zaoferowanie rozwiązania obsługującego większe wartości?
Zapis OPZ [str. 38 pkt 51], zgodnie z którym wszelkie wskazane w nim parametry należy traktować jako wymagania minimalne, nie wyłącza obowiązku uwzględnienia pozostałych wymagań określonych w OPZ. Opis przedmiotu zamówienia, stosownie do art. 99 ust. 1 ustawy Pzp, obejmuje wymagania i okoliczności mające wpływ na sporządzenie oferty w dużo szerszym aspekcie, a nie wyłącznie minimalne parametry techniczne, co uzależnione jest od sposobu i miejsca ich wskazania w OPZ.
Pokazujemy 18 z 28 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
