Podstawowy bez negocjacji2026/BZP 00515864/01
Dostawa infrastruktury sieciowej – Sulejówek
Wojskowy Instytut Techniki Pancernej i Samochodowej3 aktualne · 54 w archiwum·NIP 1130003109·mazowieckie
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1 (dostawa): dwie odseparowane infrastruktury sieciowe do budynków nr 1, 5, 22 i 70: 2 przełączniki core, 4 przełączniki dostępowe 48-portowe z zasilaniem PoE, 4 przełączniki dostępowe 24-portowe, okablowanie DAC (4 kable 25 Gb i 4 kable 10 Gb) oraz 72 wkładki optyczne, wraz ze wsparciem serwisowym.
- Część 2 (dostawa): system zarządzania i kontroli dostępu obejmujący dostarczane urządzenia sieciowe obu infrastruktur, wraz ze wsparciem serwisowym.
Trudność: średnia
Treść zawiera opis infrastruktury sieciowej i systemów dostępu, wymagający średniego wysiłku interpretacji.
Terminy realizacji
Termin realizacji (Części I i II)
14 dni kal. od zawarcia umowy, nie później niż 25.11.2026
14 dni kal. od zawarcia umowy, nie później niż 25.11.2026
Wymagany okres gwarancji
min. 12 mies. (do oceny maks. 36 mies.)
min. 12 mies. (do oceny maks. 36 mies.)
Warunki udziału
AI1Doświadczenie (Część I) — min. 2 dostawy przełączników core, ostatnie 3 lata (lub krótszy okres działalności)
2Doświadczenie (Część II) — min. 2 dostawy systemów zarządzania i kontroli dostępu, ostatnie 3 lata (lub krótszy okres działalności)
Pozostałe 2 warunki po założeniu darmowego konta.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena brutto
80%
Okres gwarancjimin. 12 mies.; 12 mies.=0 pkt, 24 mies.=10 pkt, 36 mies.=20 pkt
20%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
SWZ zmodyfikowany 4 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.
Pytania i odpowiedzi
5Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Zamawiający w projekcie umowy, w paragrafie 4 punkt 2 wymaga usunięcia potencjalnej usterki w
ciągu 24 godzin od chwili zgłoszenia. Jednocześnie, w opublikowanym OPZ wyspecyfikował
roczny serwis typu NBD z wysyłką sprawnego sprzętu maksymalnie następnego dnia roboczego po
potwierdzeniu awarii przełącznika. Wyżej wymienione zapisy stoją ze sobą w sprzeczności.
Wnosimy o zmianę zapisu w projekcie umowy na zgodny z wymaganiami OPZ, gdyż zapisy OPZ
odzwierciedlają standard rynkowy dla sprzętu sieciowego.
Zamawiający dokonuje modyfikacji w projekcie umowy w paragrafie 4 punkt 2, który otrzymuje
poniższą treść:
„W okresie gwarancji Wykonawca jest zobowiązany do usuwania wszelkich wad (awarii)
Sprzętu, zgłoszonych przez Zamawiającego, własnym kosztem i staraniem. Zgłoszenia
będą dokonywanie za pośrednictwem poczty elektronicznej lub telefonicznie. Wykonawca
zobowiązuje się do usunięcia wady (awarii) albo wymiany wadliwego Sprzętu na nowy,
wolny od wad, spełniający wymagania opisane w Opisie Przedmiotu Zamówienia i w
podanym tam terminie (wysyłka tego samego dnia po potwierdzeniu RMA do godz.
15:00).”
W związku z powyższym Zamawiający dokonuje zmiany załącznika nr 8 do SWZ – Wzór umowy.
2Zamawiający w projekcie umowy, w paragrafie 4 punkt 4 zawarł zapis o przedłużeniu umowy
gwarancyjnej o czas potencjalnej naprawy uszkodzonego sprzętu. Jako potencjalny wykonawca
chcemy poinformować, że wg naszej najlepszej wiedzy, żaden z liczących się na rynku polskim
producentów urządzeń sieciowych nie oferuje takiej możliwości. Wnosimy zatem o usunięcie tego
wymogu z umowy.
Zamawiający dokonuje modyfikacji w projekcie umowy w paragrafie 4 punkt 4 poprzez usunięcie
wskazanego punktu.
W związku z powyższym Zamawiający dokonuje zmiany załącznika nr 8 do SWZ – Wzór umowy.
Pozostałe postanowienia projektu umowy pozostają bez zmian.
3W opublikowanym OPZ w części nagłówkowej Zamawiający informuje, że przedmiotem zamówienia
jest dostawa dwóch, odseparowanych od siebie infrastruktur sieciowych. Wnosimy o
doprecyzowanie czy wyspecyfikowana w formularzu ofertowym struktura łącznie 10
przełączników (i innych elementów) pokrywa jedną czy obie odizolowane instalacje?
Zamawiający informuje, że przedmiotem zamówienia jest dostawa dwóch odseparowanych od siebie
infrastruktur sieciowych. W związku z powyższym Zamawiający dokonuje modyfikacji Formularza
Ofertowego poprzez dostosowanie jego struktury oraz wyszczególnionych ilości poszczególnych
elementów do wymagań określonych w OPZ, tak aby Formularz Ofertowy jednoznacznie uwzględniał
wyposażenie obu odrębnych infrastruktur sieciowych.
W związku z powyższym Zamawiający dokonuje zmiany załącznika nr 2 do SWZ – Formularz
ofertowy.
4Pytanie nr 4
W opublikowanym OPZ Zamawiający zawarł wymóg, aby całość oferowanego rozwiązania
(urządzenia i oprogramowanie) pochodziła od jednego producenta, w celu zapewnienia
maksymalnej zgodności i funkcjonalności systemu, co bezsprzecznie ma uzasadnienie.
Jednocześnie, w Specyfikacji istotnych warunk6w Zamówienia dopuszcza się składanie ofert
częściowych na proponowane rozwiązania. Sytuacja taka może doprowadzić do sytuacji, że
Zamawiający w toku otrzymanych ofert otrzyma dwa, niekompatybilne ze sobą rozwiązania. Jako
potencjalny Wykonawca wnosimy o zmianę zapisu i uniemożliwienie składania ofert częściowych w
postępowaniu co leży w interesie Zamawiającego.
Odpowiedz nr 4:
Zamawiający dokonuje modyfikacji zapisów rozdziału III punktu 3 Tryb udzielenia zamówienia
zarówno w zakresie części I, jak i części II zamówienia - Specyfikacji Warunków Zamówienia, poprzez
nadanie mu nowego brzmienia:
„Przedmiot zamówienia został podzielony na dwie części. Oferty można składać w odniesieniu do
każdej z dwóch części.”
5Pytanie nr 5
W opublikowanym SIWZ Zamawiający jako kryterium oceny ofert ustalił 40% wskaźnik związany
z długością gwarancji oferowanego rozwiązania, jednocześnie w OPZ zawarł wymóg o rocznej
gwarancji typu NBD. Jako potencjalny wykonawca zgłaszam, że każde wydłużenie terminu usług
gwarancyjnych ma istotny wpływ na cenę składanej oferty. Tak duży udział procentowy w kryterium
oceny ofert zmusza oferentów do zastosowania najwyżej punktowanej 36 miesięcznej usługi. Jako
potencjalny wykonawca, w trosce o finanse publiczne, wnosimy o zmianę tego kryterium
punktowego na np. czas realizacji.
Odpowiedz nr 5
Zamawiający dokonuje modyfikacji zapisów Rozdziału XIV Opis kryteriów i ich wag sposobu oceny
oferty w odniesieniu do części I, jak i części II – Specyfikacji Warunków Zamówienie, poprzez nadanie
mu nowego brzmienia:
1. Oferty zostaną ocenione zgodnie z kryterium:
1) Cena (Cn) = 80%
2) Okres gwarancji (G) = 20%
AD.1) Oferta z najniższą ceną otrzyma maksymalną liczbę punktów w tym kryterium. Wynik
traktowany będzie jako wartość punktowa w kryterium „Cena brutto oferty”. Przeliczenie cen oferty
na punkty zostanie zrealizowane według następującego wzoru:
C of. n.
Cn = ----------------------- x 80
C of. b.
gdzie:
Cn – liczba punktów za kryterium cena
C of. n. – cena oferty najniższej
C of. b. – cena oferty badanej
AD.2) Pod powyższym należy rozumieć udzielenie gwarancji (liczba pełnych miesięcy) na minimum
12 miesięcy.
Wykonawca oferując minimalny okres gwarancji otrzyma w tym kryterium 0 pkt.
Zamawiający przyzna odpowiednią liczbę punktów wg. algorytmu poniżej za przedłużenie okresu
gwarancji w stosunku do minimalnych wymagań Zamawiającego.
0 pkt – Wykonawca zaoferował 12 miesięcy
10 pkt – Wykonawca zaoferował 24 miesięcy
20 pkt – Wykonawca zaoferował 36 miesięcy
W sytuacji, gdy Wykonawca nie wskaże w ofercie okresu gwarancji, oferta zostanie uznana za ofertę
z minimalnym okresem gwarancji i w tym przypadku Wykonawca otrzyma 0 (zero) punktów w
kryterium „Okres gwarancji”.
W sytuacji, gdy Wykonawca wskaże w ofercie okres gwarancji krótszy niż 12 miesięcy lub
w niepełnych miesiącach, Zamawiający odrzuci ofertę jako niezgodną z SWZ.
W sytuacji, gdy Wykonawca wskaże w ofercie okres gwarancji dłuższy niż 36 miesięcy, Wykonawca
otrzyma maksymalną liczbę punktów za kryterium okres gwarancji (to jest 20 pkt).
W tym przypadku do oceny ofert zostanie przyjęty okres gwarancji 36 miesięcy, a w umowie zostanie
uwzględniony okres zaoferowany przez Wykonawcę.
Za najkorzystniejszą ofertę zostanie uznana oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów
w ww. kryteriach.
I. W Specyfikacji Warunków Zamówienia, Rozdział X jest:
1. Wykonawcy będą związani ofertą przez okres 30 dni od dnia upływu terminu składania ofert
tj. do dnia 09.12.2026 r. (art. 307 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp).
Zamawiający zmienia treść przytaczanego zapisu i nadaje mu nowe brzmienie:
1. Wykonawcy będą związani ofertą przez okres 30 dni od dnia upływu terminu składania ofert
tj. do dnia 11.12.2026 r. (art. 307 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp)
II. W Specyfikacji Warunków Zamówienia, Rozdział XII jest:
1. Ofertę wraz z wymaganymi dokumentami należy umieścić na Platformie Zakupowej pod adresem
https://witpis.ezamawiajacy.pl/ do dnia 10.11.2026 r. do godz. 9:00
4. Otwarcie ofert nastąpi w dniu 10.11.2026 r. o godz. 9:30
Zamawiający zmienia treść przytaczanego zapisu i nadaje mu nowe brzmienie:
1. Ofertę wraz z wymaganymi dokumentami należy umieścić na Platformie Zakupowej pod adresem
https://witpis.ezamawiajacy.pl/ do dnia 12.11.2026 r. do godz. 9:00
4. Otwarcie ofert nastąpi w dniu 12.11.2026 r. o…
Historia zmian
02.11.2026 — publikacja ogłoszenia
08.11.2026 — wyjaśnienia i modyfikacja dokumentacji (1 dokument z wyjaśnieniami · 4 modyfikacje dokumentacji)