Archiwum TEDCPV 38000000 · Sprzęt laboratoryjny i optyczny Lubelskie
Dostawa kamer termowizyjnych i lornetek – Lublin
Pełna nazwa postępowania: Zakup kamer termowizyjnych i lornetek w ramach dostawy niezbędnych środków transportu i sprzętu specjalistycznego dla Państwowej Straży Rybackiej w Lublinie
Lubelski Urząd Wojewódzki w Lublinie·NIP 7120104674·Lublin
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
27.08.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
10 sierpnia 2026
źródło: TED
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 9 sekcjiDruga połowa — łącznie 19 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Wartość szacunkowa: powyżej progów unijnych (art. 3 Pzp) — kwota nie wskazana w SWZ.
Finansowanie zewnętrzne: zadanie „Zakup niezbędnych środków transportu i łodzi oraz sprzętu specjalistycznego dla PSR w Lublinie", Działanie 1.9, Priorytet 1, Program Fundusze Europejskie dla Rybactwa 2021–2027.
Z każdej z 9 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 19 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (dostawa): 20 szt. nowych kamer termowizyjnych.
Część 2 (dostawa): 20 szt. nowych lornetek termowizyjnych.
Część 3 (dostawa): 20 szt. nowych lornetek dziennych 10x42 z dalmierzem laserowym.
Łącznie: 60 szt. sprzętu optycznego/termowizyjnego (po 20 szt. w każdej z trzech części), z dostawą do siedziby Zamawiającego (transport własny wykonawcy, wniesienie do wskazanego miejsca) wraz z wymaganym wyposażeniem towarzyszącym (akumulatory, ładowarki, karty pamięci, paski, torby, instrukcje PL) i dokumentacją producenta potwierdzającą parametry oceniane pozacenowo (dla części 2 i 3).
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Czy Zamawiający dopuści możliwość zaoferowania urządzenia wyposażonego w sensor termiczny o rozdzielczości 640 × 480 px, pod warunkiem spełnienia wszystkich pozostałych wymaganych parametrów technicznych i eksploatacyjnych określonych w dokumentacji postępowania? Różnica w rozdzielczości wynosi jedynie 32 piksele w pionie, natomiast oferowane urządzenie zachowuje wysoką jakość obrazowania oraz spełnia pozostałe wymagania funkcjonalne stawiane przez Zamawiającego. W związku z powyższym prosimy o potwierdzenie, czy Zamawiający dopuści rozwiązanie o rozdzielczości sensora 640 × 480 px jako równoważne wobec wymaganego minimum 640 × 512 px.
Zamawiający informuje, że nie wyraża zgody na zaoferowanie urządzenia wyposażonego w sensor (kamerę) termiczny o rozdzielczości 640 × 480 px. Zamawiający podtrzymuje wymagania określone w dokumentach zamówienia i wyjaśnia, że wskazane w opisie przedmiotu zamówienia parametry techniczne, w tym rozdzielczość sensora termicznego, stanowią wymagania minimalne. Oznacza to, że Wykonawca może zaoferować urządzenie o parametrach równych lub wyższych od wskazanych, natomiast zaoferowanie urządzenia o parametrach niższych – w tym o niższej rozdzielczości sensora termicznego – jest niezgodne z treścią dokumentów zamówienia i skutkować będzie odrzuceniem oferty jako niespełniającej wymagań Zamawiającego. Zamawiający określił minimalne parametry techniczne w sposób adekwatny do potrzeb funkcjonalnych i celu, jakiemu ma służyć zamawiany sprzęt, mając na uwadze zapewnienie odpowiedniej jakości, dokładności pomiarowej oraz niezawodności działania urządzenia w warunkach jego docelowego wykorzystania. Obniżenie wymaganej rozdzielczości sensora termicznego mogłoby skutkować pogorszeniem jakości obrazu termowizyjnego, a tym samym ograniczeniem możliwości prawidłowej identyfikacji i analizy badanych obiektów, co byłoby sprzeczne z uzasadnionymi potrzebami Zamawiającego.
Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie spełniające wszystkie pozostałe wymagania i parametry określone w dokumentacji postępowania, jednak niewyposażone w funkcję cyfrowej stabilizacji obrazu? Alternatywnie, czy Zamawiający dopuści rozwiązanie spełniające wszystkie wymagania, w tym wyposażone w cyfrową stabilizację obrazu, jednak o masie wynoszącej 950 g? Prosimy o potwierdzenie, czy którekolwiek z powyższych rozwiązań zostanie uznane przez Zamawiającego za zgodne z wymaganiami postępowania.
1. Zamawiający nie dopuści zmiany wymagań dotyczących braku funkcji cyfrowej stabilizacji obrazu.
2. Zamawiający dopuszcza rozwiązanie o masie maksymalnej do 1000g.
W związku z treścią pkt 11 rozdziału 2 SWZ prosimy o wyjaśnienie, czy Zamawiający dopuści zaoferowanie produktów pochodzących z państw trzecich, które zostały legalnie wprowadzone do obrotu na terenie Unii Europejskiej i są objęte europejską siecią dystrybucji, serwisu oraz gwarancji.
Znaczna część produktów dostępnych na rynku Unii Europejskiej jest produkowana w państwach trzecich lub zawiera podzespoły i części pochodzące z takich państw. W związku z powyższym prosimy o jednoznaczne wskazanie:
1) czy ograniczenie określone w pkt 11 dotyczy kraju pochodzenia gotowego produktu, kraju jego produkcji, czy również kraju pochodzenia poszczególnych podzespołów i części;
2) czy dopuszczone zostaną produkty posiadające europejskiego producenta, importera lub autoryzowanego dystrybutora, lecz wyprodukowane w całości lub w części w państwie trzecim;
3) czy sam fakt legalnego wprowadzenia produktu do obrotu na rynku Unii Europejskiej oraz zapewnienia gwarancji i serwisu na jej terenie będzie wystarczający do uznania oferty za zgodną z wymaganiami SWZ.
W odpowiedzi na pytanie dotyczące pkt 11 rozdziału 2 SWZ Zamawiający wyjaśnia, że:
Ograniczenie określone w SWZ dotyczy kraju pochodzenia dostawy (produktu), rozumianego zgodnie z zasadami określania pochodzenia towaru w prawie unijnym (w szczególności art. 60 unijnego kodeksu celnego). Decyduje miejsce pochodzenia gotowego produktu jako całości, a nie pochodzenie poszczególnych podzespołów, o ile nie stanowią one odrębnych dostaw. Zamawiający nie dopuszcza ofert obejmujących dostawy pochodzące z państw trzecich niebędących stronami umów międzynarodowych gwarantujących dostęp do rynku zamówień publicznych (GPA/UE), niezależnie od tego, czy produkt posiada europejskiego producenta, importera lub autoryzowanego dystrybutora.
Sam fakt legalnego wprowadzenia produktu do obrotu na terenie Unii Europejskiej oraz zapewnienia gwarancji i serwisu na terytorium UE nie jest wystarczający do uznania oferty za zgodną z wymaganiami SWZ w zakresie ograniczenia z pkt 11. Oferty obejmujące dostawy pochodzące z państw trzecich nieobjętych ww. umowami podlegają odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5a w zw. z art. 16b ustawy PZP.