Po terminiePrzetarg nieograniczony · PN642567-2026
Dostawa myjni i dezynfektorów – Lublin
Centrum Onkologii Ziemi Lubelskiej im. Św. Jana z Dukli18 aktualnych · 139 w archiwum·NIP 7122135822·lubelskie
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1 (dostawa): myjnia ultradźwiękowa z obróbką narzędzi kanałowych – 1 sztuka, z montażem, instalacją i szkoleniem.
- Część 2 (dostawa): myjnia-dezynfektor przelotowa do narzędzi chirurgicznych – 3 sztuki, z montażem, instalacją i szkoleniem.
- Część 3 (dostawa): myjnia-dezynfektor do pojemników transportowych, wózków wsadowych i kontenerów narzędziowych – 1 sztuka, z montażem, instalacją i szkoleniem.
- Część 4 (dostawa): myjnia do mycia wstępnego sprzętu medycznego roztworem sody oczyszczonej – 1 sztuka, z montażem, instalacją i szkoleniem.
Dostarczenie dokumentacji technicznej, instrukcji obsługi, kart gwarancyjnych, opakowań ekologicznych oraz szkolenia z zakresu regulacji energetycznych.
Trudność: wysoka
4 typy specjalistycznych myjni medycznych z różnymi wymaganiami normatywnymi (EN ISO 15883, MDR), integracja z systemem T-DOC, montaż w istniejącej infrastrukturze Centralnej Sterylizatorni, gwarancje do 60 miesięcy, koordynacja wieloczęściowej dostawy.
Terminy realizacji
Termin realizacji
120 dni kalendarzowych od podpisania umowy
120 dni kalendarzowych od podpisania umowy
Gwarancja
min. 36 mies., max. 60 mies. (część 4: min. 24 mies., max. 48 mies.)
min. 36 mies., max. 60 mies. (część 4: min. 24 mies., max. 48 mies.)
Warunki udziału
AI1Warunki udziału: Zamawiający nie stawia warunków z art — 112 ust. 2 Pzp w żadnym z wymienionych zakresów (zdolność do obrotu gospodarczego, kompetencje zawodowe, sytuacja ekonomiczno-finansowa, zdolność techniczno-zawodowa).
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena oferty brutto
60%
Parametry jakościoweZałącznik nr 2a
40%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
SWZ zmodyfikowany 14 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.
Kary i sankcje
AI- Kary umowne: w projekcie umowy (Załącznik nr 3)
Pytania i odpowiedzi
32Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Część 2 – Myjnia do mycia i dezynfekcji sprzętu medycznego
Część 3 – Myjnia – dezynfektor do pojemników transportowych, wózków wsadowych i kontenerów narzędziowych
Dot. § 5 ust. 8 i 9 PPU
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na usunięcie wskazanych postanowień?
Wskazane postanowienia dot. wymiany przedmiotu umowy na nowy, wolny od wad, jeżeli w terminie 10 dni kalendarzowych licząc od daty zgłoszenia wady, awarii lub usterki (a w przypadku konieczności sprowadzenia części zamiennych z zagranicy w terminie 20 dni) nie można zrealizować naprawy gwarancyjnej lub jeżeli przedmiot umowy był już 3-krotnie naprawiany. Tak sformułowany wymóg jest wymogiem nieproporcjonalnym i nadmiernie rygorystycznym.
Interes Zamawiającego w postaci obowiązku naprawy uszkodzonego urządzenia jest realizowany w ramach postanowienia § 5 ust. 7. Sam fakt wystąpienia kilku zdarzeń serwisowych nie przesądza o wadliwości urządzenia jako całości ani o braku możliwości jego dalszej prawidłowej i bezpiecznej eksploatacji. Wskazujemy, że wymóg jest nieproporcjonalny i nadmierny po pierwsze ze względu na niestabilną sytuację światowej gospodarki. Obecnie bardzo często dochodzi do zakłócenia łańcucha dostaw i trudności w dostępie do części bez jakiejkolwiek winy wykonawcy, uniemożliwiając dostawę części zamiennych we wskazanych terminach.
Po drugie, zwracamy uwagę, że tendencją ustawodawcy Europejskiego (i co za tym idzie także krajowego) jest faworyzowanie naprawy dotychczasowych urządzeń, póki mogą one pełnić swoją funkcję w ramach naprawy zamiast wytwarzania nowych produktów (przemawiają za tym motywy analogiczne do motywów stojące za wprowadzeniem unijnej dyrektywy dot. tzw. Right to repair, w przypadku której wskazuje się, że przedwczesne pozbywanie się towarów nadających się do naprawy skutkuje wytwarzaniem co roku 35 mln ton elektroodpadów, zużyciem dodatkowych 30 mln ton surowców i emisją 261 mln ton gazów cieplarnianych).
Po trzecie pozostawienie postanowienia w takim kształcie znacząco podwyższy cenę oferty – wykonawca będzie musiał bowiem tak skalkulować cenę oferty, aby uwzględnić w niej wysokie ryzyko wymiany całego sprzętu na nowy (nawet jeżeli z przyczyn niezależnych od wykonawcy nie będzie możliwe dokonanie naprawy w terminie). Cena oferty, tym samym będzie obejmowała nie tylko koszt dostawy i standardowej obsługi gwarancyjnej, ale również kwotę związaną z dodatkowym ryzykiem związanym z możliwością obowiązkowej wymiany kompletnego urządzenia nawet wtedy, gdy wszystkie wcześniejsze usterki zostały skutecznie usunięte i dotyczyły różnych podzespołów.
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ.
1(pakiet 4, umowa § 5 ust. 8) Prosimy Zamawiającego o zmianę wskazanego zapisu na: ,,Wykonawca zobowiązuje się do wymiany danego modułu/ podzespołu na nowy, wolny od wad, jeżeli w terminie 10 dni kalendarzowych licząc od daty zgłoszenia wady, awarii lub usterki (a w przypadku konieczności sprowadzenia części zamiennych z zagranicy w terminie 20 dni) nie można zrealizować naprawy gwarancyjnej lub jeżeli dany moduł/podzespół był już 3-krotnie naprawiany.” Wymiana całego urządzenia w przypadku braku możliwości wykonania naprawy gwarancyjnej w terminie wskazanym w umowie lub trzech awarii tego samego elementu jest ekonomicznie i technicznie nieuzasadniona, zwłaszcza gdy uszkodzeniu ulega jedynie wymienny podzespół. Zaproponowana zmiana umożliwi skuteczne i szybkie usunięcie usterki poprzez wymianę wadliwego elementu, przy jednoczesnym utrzymaniu sprzętu w pełnej sprawności.
Zamawiający wyrażą zgodę. Zamawiający zmienia zapisy załącznika nr 3 SWZ – Projektowane postanowienia umowy. Strony zamienne w załączeniu.
2(pakiet 4, pkt. 10) Czy Zamawiający, w związku z wymaganiem określonym w poz. 4 dotyczącym myjni z załadunkiem manualnym, dopuści myjnię wyposażoną w przedni panel komory otwierany manualnie do góry za pomocą sprężyn gazowych, które ułatwiają jego podnoszenie i opuszczanie oraz zapewniają szczelność komory podczas otwierania i zamykania?
Zamawiający dopuszcza.
2Część 2 – Myjnia do mycia i dezynfekcji sprzętu medycznego
Część 3 – Myjnia – dezynfektor do pojemników transportowych, wózków wsadowych i kontenerów narzędziowych
Dot. § 5 ust. 8 i 9 PPU
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na nadanie następującej treści postanowieniom:
(a) § 5 ust. 8: „Wymiana przedmiotu umowy na nowy nastąpi jedynie w przypadku gdy wymiana części składowej urządzenia okaże się niemożliwa lub ekonomicznie nieuzasadniona, niezależnie od liczby dokonanych napraw tego samego elementu urządzenia.”
(b) § 5 ust. 9: „Wymiana przedmiotu umowy na nowy nastąpi w najszybszym możliwym terminie (nie później niż w ciągu 4 dni kalendarzowych licząc od stwierdzenia przez Wykonawcę zaistnienia zdarzeń wskazanych w ust. 8). Przedmiot umowy dostarczony na wymianę będzie fabrycznie nowy.”
Wskazane postanowienia dot. wymiany przedmiotu umowy na nowy, wolny od wad, jeżeli w terminie 10 dni kalendarzowych licząc od daty zgłoszenia wady, awarii lub usterki (a w przypadku konieczności sprowadzenia części zamiennych z zagranicy w terminie 20 dni) nie można zrealizować naprawy gwarancyjnej lub jeżeli przedmiot umowy był już 3-krotnie naprawiany. Tak sformułowany wymóg jest wymogiem nieproporcjonalnym i nadmiernie rygorystycznym.
Interes Zamawiającego w postaci obowiązku naprawy uszkodzonego urządzenia jest realizowany w ramach postanowienia § 5 ust. 7. Sam fakt wystąpienia kilku zdarzeń serwisowych nie przesądza o wadliwości urządzenia jako całości ani o braku możliwości jego dalszej prawidłowej i bezpiecznej eksploatacji.
Wskazujemy, że wymóg jest nieproporcjonalny i nadmierny po pierwsze ze względu na niestabilną sytuację światowej gospodarki. Obecnie bardzo często dochodzi do zakłócenia łańcucha dostaw i trudności w dostępie do części bez jakiejkolwiek winy wykonawcy, uniemożliwiając dostawę części zamiennych we wskazanych terminach.
Po drugie, zwracamy uwagę, że tendencją ustawodawcy Europejskiego (i co za tym idzie także krajowego) jest faworyzowanie naprawy dotychczasowych urządzeń, póki mogą one pełnić swoją funkcję w ramach naprawy zamiast wytwarzania nowych produktów (przemawiają za tym motywy analogiczne do motywów stojące za wprowadzeniem unijnej dyrektywy dot. tzw. Right to repair, w przypadku której wskazuje się, że przedwczesne pozbywanie się towarów nadających się do naprawy skutkuje wytwarzaniem co roku 35 mln ton elektroodpadów, zużyciem dodatkowych 30 mln ton surowców i emisją 261 mln ton gazów cieplarnianych).
Po trzecie pozostawienie postanowienia w takim kształcie znacząco podwyższy cenę oferty – wykonawca będzie musiał bowiem tak skalkulować cenę oferty, aby uwzględnić w niej wysokie ryzyko wymiany całego sprzętu na nowy (nawet jeżeli z przyczyn niezależnych od wykonawcy nie będzie możliwe dokonanie naprawy w terminie). Cena oferty, tym samym będzie obejmowała nie tylko koszt dostawy i standardowej obsługi gwarancyjnej, ale również kwotę związaną z dodatkowym ryzykiem związanym z możliwością obowiązkowej wymiany kompletnego urządzenia…
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ.
3Część 2 – Myjnia do mycia i dezynfekcji sprzętu medycznego
Część 3 – Myjnia – dezynfektor do pojemników transportowych, wózków wsadowych i kontenerów narzędziowych
Dot. § 5 ust. 8 i 9 PPU:
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na nadanie następującej treści postanowieniom:
(a) § 5 ust. 8: „Wykonawca zobowiązuje się do wymiany przedmiotu umowy na nowy, wolny od wad w przypadku gdy przedmiot umowy był już 5-krotnie naprawiany w zakresie tej samej części składowej przedmiotu umowy.”
(b) § 5 ust. 9: „Wymiana przedmiotu umowy na nowy nastąpi w najszybszym możliwym terminie (nie później niż w ciągu 4 dni kalendarzowych licząc od stwierdzenia przez Wykonawcę zaistnienia zdarzeń wskazanych w ust. 8). Przedmiot umowy dostarczony na wymianę będzie fabrycznie nowy.”
Wskazane postanowienia dot. wymiany przedmiotu umowy na nowy, wolny od wad, jeżeli w terminie 10 dni kalendarzowych licząc od daty zgłoszenia wady, awarii lub usterki (a w przypadku konieczności sprowadzenia części zamiennych z zagranicy w terminie 20 dni) nie można zrealizować naprawy gwarancyjnej lub jeżeli przedmiot umowy był już 3-krotnie naprawiany. Tak sformułowany wymóg jest wymogiem nieproporcjonalnym i nadmiernie rygorystycznym.
Interes Zamawiającego w postaci obowiązku naprawy uszkodzonego urządzenia jest realizowany w ramach postanowienia § 5 ust. 7. Sam fakt wystąpienia kilku zdarzeń serwisowych nie przesądza o wadliwości urządzenia jako całości ani o braku możliwości jego dalszej prawidłowej i bezpiecznej eksploatacji. Wskazujemy, że wymóg jest nieproporcjonalny i nadmierny po pierwsze ze względu na niestabilną sytuację światowej gospodarki. Obecnie bardzo często dochodzi do zakłócenia łańcucha dostaw i trudności w dostępie do części bez jakiejkolwiek winy wykonawcy, uniemożliwiając dostawę części zamiennych we wskazanych terminach.
Po drugie, zwracamy uwagę, że tendencją ustawodawcy Europejskiego (i co za tym idzie także krajowego) jest faworyzowanie naprawy dotychczasowych urządzeń, póki mogą one pełnić swoją funkcję w ramach naprawy zamiast wytwarzania nowych produktów (przemawiają za tym motywy analogiczne do motywów stojące za wprowadzeniem unijnej dyrektywy dot. tzw. Right to repair, w przypadku której wskazuje się, że przedwczesne pozbywanie się towarów nadających się do naprawy skutkuje wytwarzaniem co roku 35 mln ton elektroodpadów, zużyciem dodatkowych 30 mln ton surowców i emisją 261 mln ton gazów cieplarnianych).
Po trzecie pozostawienie postanowienia w takim kształcie znacząco podwyższy cenę oferty – wykonawca będzie musiał bowiem tak skalkulować cenę oferty, aby uwzględnić w niej wysokie ryzyko wymiany całego sprzętu na nowy (nawet jeżeli z przyczyn niezależnych od wykonawcy nie będzie możliwe dokonanie naprawy w terminie). Cena oferty, tym samym będzie obejmowała nie tylko koszt dostawy i standardowej obsługi gwarancyjnej, ale również kwotę związaną z dodatkowym ryzykiem związanym z możliwością obowiązkowej wymiany kompletnego urządzenia nawet wtedy, gdy wszystkie…
Zamawiający wyrażą zgodę. Zamawiający zmienia zapisy załącznika nr 3 SWZ – Projektowane postanowienia umowy. Strony zamienne w załączeniu.
3(pakiet 4, pkt. 24) Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie z manualną dezynfekcją komory po zakończonym procesie mycia narzędzi?
Zamawiający dopuszcza.
4(pakiet 4, pkt. 27) Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie równoważne w postaci czujnika magnetycznego i kodowego RFID, który w razie próby otwarcia drzwi podczas pracy jednej z dwóch dysz natychmiast zatrzyma urządzenie?
Zamawiający dopuszcza.
Historia zmian
17.09.2026 — publikacja ogłoszenia
30.09.2026 — modyfikacja dokumentacji
01.10.2026 — upływ terminu składania ofert