Dostawa nici i sprzętu medycznego – Kamienna Góra
Powiatowe Centrum Zdrowia w Kamiennej Górze Sp. z o.o.2 aktualne · 37 w archiwum·NIP 6141536763·dolnośląskie
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1 (dostawa): nici antybakteryjne z poliglaktyny 910 (2 rodzaje) – 72 saszetki.
- Część 2 (dostawa): nici antybakteryjne z polidioksanonu (2 rodzaje) – 120 saszetek.
- Część 3 (dostawa): pętle do podwiązywania (1 rodzaj) – 36 saszetek.
- Część 4 (dostawa): szwy haczykowe (2 rodzaje) – 60 saszetek.
- Część 5 (dostawa): trokary optyczne bezostrzowe (1 rodzaj) – 4 opakowania po 6 sztuk.
- Część 6 (dostawa): siatki przepuklinowe polipropylenowe (2 rodzaje) – 47 sztuk.
- Część 7 (dostawa): siatki przepuklinowe, lekkie (2 rodzaje) – 20 opakowań po 5 sztuk.
- Część 8 (dostawa): siatki antyadhezyjne, samorozprężalne (3 rodzaje) – 84 sztuki.
- Część 9 (dostawa): siatki antyadhezyjne, kompozytowe (2 rodzaje) – łącznie 13 sztuk.
- Część 10 (dostawa): urządzenie do fiksacji siatek przepuklinowych (1 rodzaj) – 21 sztuk.
- Część 11 (dostawa): staplery okrężne, staplery liniowe z nożem oraz ładunki do nich (5 pozycji) – 16 sztuk staplerów i 4 opakowania po 6 sztuk ładunków.
- Część 12 (dostawa): bipolarne narzędzie do cięcia i zespalania tkanek (1 rodzaj) – 11 sztuk (z bezpłatnym użyczeniem kompatybilnego generatora).
- Część 13 (dostawa): balony żołądkowe i zestaw do ich ekstrakcji (2 rodzaje) – 2 balony oraz 1 opakowanie po 5 sztuk zestawu.
- Część 14 (dostawa): igły Veressa (1 rodzaj) – 12 opakowań po 10 sztuk.
Trudność: średnia
Wieloczęściowe zamówienie na wyroby medyczne o zróżnicowanym asortymencie wymaga uwagi przy doborze równoważnych rozwiązań oraz przestrzegania wymogów dopuszczenia do obrotu.
Terminy realizacji
Termin wykonania
98 dni od daty podpisania umowy
98 dni od daty podpisania umowy
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena
100%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.
Kary i sankcje
AI- Kary umowne: 1% wartości brutto danego zamówienia za każdy dzień zwłoki (dostawa i wymiana wadliwego towaru).
- Limit łączny kar: 20% całkowitego wynagrodzenia brutto.
- Odstąpienie: po osiągnięciu limitu kar umownych albo po trzech uzasadnionych reklamacjach.
Pytania i odpowiedzi
42Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Dotyczy Części 6 poz. 1-2
Czy Zamawiający dopuści w części nr 6 poz. 1 -2 siatki chirurgiczne, polipropylenowe, monofilamentowe, niewchłanialne, sterylne, bezbarwne:
• gramatura siatki 50g/m2
• grubość siatki 0,41 mm
• wielkość porów 1x1,25 mm
• grubość pojedynczego włókna < 0,10 mm
Rozmiary:10x15cm,7x15cm ?
Zamawiający nie dopuszcza.
2Dotyczy Części 7 poz. 1-2
Czy Zamawiający dopuści w części nr 7 poz. 1 -2 siatki chirurgiczne, polipropylenowe, monofilamentowe, niewchłanialne, sterylne, bezbarwne:
• gramatura siatki 50g/m2
• grubość siatki 0,41 mm
• wielkość porów 1x1,25 mm
• grubość pojedynczego włókna < 0,10 mm
Rozmiary zgodnie z SWZ ?
Zamawiający dopuszcza, przy zachowaniu pozostałych parametrów zgodnych z SWZ.
3Dotyczy Części 6 poz. 1
Czy Zamawiający dopuści w pakiecie nr 6, poz. 1 siatkę chirurgiczną do zaopatrywania przepuklin, nieresorbowalną, makroporowatą, dzianą z monofilamentowej przędzy polipropylenowej, o gramaturze 80 g/m², o wymiarach 10 x 15 cm, o tej samej funkcjonalności, zamiast wymaganych 10 x 16 cm?
Uzasadnienie:
Oferowany wariant jest wykonany z tego samego materiału (monofilament polipropylenowy, dzianina) i ma tę samą funkcjonalność oraz przeznaczenie kliniczne (wzmocnienie ściany jamy brzusznej w leczeniu przepuklin, dostęp otwarty lub laparoskopowy). Gramatura 80 g/m² mieści się w wymaganym zakresie 60–85 g/m². Różnica wynosi 1 cm w jednym wymiarze (10 x 15 cm wobec 10 x 16 cm), czyli jest marginalna i nie wpływa na technikę zabiegu ani bezpieczeństwo pacjenta. Rozmiar 10 x 15 cm jest standardem rynkowym wśród siatek przepuklinowych. Odmowa dopuszczenia wymagałaby wykazania obiektywnej potrzeby klinicznej, dla której akurat długość 16 cm jest niezbędna. Wymaganie w obecnym brzmieniu (dokładnie 10 x 16 cm) może ograniczać krąg wykonawców, którzy mogą zaoferować produkt o praktycznie tożsamych parametrach, co mogłoby prowadzić do uprzywilejowania wybranych wykonawców lub produktów. Zgodnie z art. 99 ust. 4 Pzp opis przedmiotu zamówienia nie powinien utrudniać uczciwej konkurencji, a art. 99 ust. 5–6 i art. 101 ust. 1 pkt 1 Pzp dopuszczają opis funkcjonalny z rozwiązaniami równoważnymi. Zgodnie z orzecznictwem KIO drobne różnice wymiarowe bez wpływu na zastosowanie kliniczne nie powinny eliminować wykonawców.
Zamawiający dopuszcza przy zachowaniu pozostałych parametrów zgodnych z SWZ.
4Dotyczy Części 6 poz. 2
Czy Zamawiający dopuści w pakiecie nr 6, poz. 2 siatkę chirurgiczną do zaopatrywania przepuklin,
nieresorbowalną, dzianą z monofilamentowej przędzy polipropylenowej, o gramaturze 80 g/m², o
wymiarach 6,5 x 13 cm, jałową, jednorazową, o tej samej funkcjonalności, zamiast wymaganych 8 x 13
cm?
Uzasadnienie:
Oferowana siatka jest wykonana z tego samego materiału (dziany monofilament polipropylenowy),
mieści się w wymaganym zakresie gramatury (80 g/m² w przedziale 60–85 g/m²), ma identyczną długość
(13 cm) i jest przeznaczona do tych samych wskazań klinicznych (naprawa przepuklin, dostęp otwarty
lub laparoskopowy). Różnica dotyczy wyłącznie szerokości (6,5 cm zamiast 8 cm, czyli 1,5 cm) i nie
wpływa na technikę zabiegu ani bezpieczeństwo pacjenta, gdyż rozmiar siatki dobiera operator do
wielkości ubytku, a standardowy asortyment rynkowy obejmuje zbliżone, lecz nie identyczne wymiary.
Wymaganie dokładnie 8 x 13 cm w obecnym brzmieniu może ograniczać krąg wykonawców bez
uzasadnienia klinicznego, co mogłoby utrudniać uczciwą konkurencję. Zgodnie z orzecznictwem KIO
wymagania powinny wynikać z obiektywnych potrzeb Zamawiającego, a drobne różnice wymiarowe bez
wpływu na zastosowanie kliniczne nie powinny eliminować wykonawców. Odmowa dopuszczenia
wymagałaby zatem wykazania obiektywnej potrzeby zastosowania wyłącznie rozmiaru 8 x 13 cm.
Wskazówka użytkownika dotycząca siatki typu IS180 w pakiecie 9 nie dotyczy tej pozycji (pakiet 6,
siatka polipropylenowa), więc nie została uwzględniona; IS180 to ponadto proteza poliestrowa pokryta
poliuretanem, o innej konstrukcji niż wymagana.
Zamawiający nie dopuszcza.
5Dotyczy Części 7 poz. 1
Czy Zamawiający dopuści w pakiecie nr 7, poz. 1 siatkę chirurgiczną lekką, nieresorbowalną,
polipropylenową, makroporowatą, dzianą z monofilamentowej przędzy polipropylenowej, o rozmiarze
10 x 15 cm, o gramaturze 55 g/m², grubości 0,48 mm i wielkości porów 1,53 x 1,30 mm, o tej samej
funkcjonalności, zamiast wymaganych: gramatury 50 g/m², grubości 0,5 mm i porów 1,25 mm?
Uzasadnienie:
Oferowany wariant ma ten sam materiał (monofilamentowy polipropylen, dzianina), ten sam rozmiar 10
x 15 cm, to samo przeznaczenie kliniczne (wzmocnienie ściany brzucha, leczenie przepuklin) i
klasyfikację jako siatka lekka. Różnice: gramatura 55 vs 50 g/m² (różnica 5 g/m², 10%), grubość 0,48 vs
0,5 mm (0,02 mm), wielkość porów 1,53 x 1,30 mm vs 1,25 mm, mieszczą się w typowych tolerancjach
wytwarzania i nie mają wpływu na bezpieczeństwo pacjenta, technikę zabiegu ani integrację tkankową:
pory powyżej 1 mm pozostają makroporowate, a gramatura poniżej 60 g/m² zachowuje charakter siatki
lekkiej. Tak precyzyjnie określone parametry liczbowe (zwłaszcza gramatura 50 g/m², grubość 0,5 mm
i por 1,25 mm łącznie) wymaganie w obecnym brzmieniu może wskazywać na konkretny produkt
jednego wytwórcy, co mogłoby uprzywilejować jednych wykonawców i wyeliminować inne równoważne
produkty. Zgodnie z orzecznictwem KIO wymagania powinny wynikać z obiektywnych potrzeb
zamawiającego, a drobne różnice wymiarowe bez wpływu na zastosowanie kliniczne nie powinny
eliminować wykonawców. Odmowa dopuszczenia wymagałaby od Zamawiającego wykazania, że
różnica 5 g/m² lub 0,02 mm ma realne znaczenie kliniczne. Dopuszczenie wariantu jest zgodne z opisem
funkcjonalnym (art. 101 ust. 1 pkt 1 Pzp) i rozwiązaniami równoważnymi (art. 99 ust. 5–6 Pzp) oraz
zwiększy konkurencję cenową bez uszczerbku dla jakości.
Zamawiający dopuszcza, przy zachowaniu pozostałych parametrów zgodnych z SWZ.
6Dotyczy Części 7 poz. 2
Czy Zamawiający dopuści w pakiecie nr 7, poz. 2 lekką, makroporowatą siatkę chirurgiczną polipropylenową, nieresorbowalną, dzianą z monofilamentowej przędzy polipropylenowej, o rozmiarze 10 x 15 cm, gramaturze 55 g/m², grubości 0,48 mm i wielkości porów 1,53 x 1,30 mm, o tej samej funkcjonalności, jałową i jednorazową, zamiast wymaganych: rozmiaru 7,5 x 15 cm, gramatury 50 g/m², grubości 0,5 mm i porów 1,25 mm?
Uzasadnienie:
Wskazówka użytkownika dotycząca doboru siatki typu IS180 w pakiecie 9 nie dotyczy tej pozycji (pakiet 7, siatka polipropylenowa), więc została pominięta. Ponadto produkty IS180 są poliestrowe z powłoką PUR i nie spełniają wymagania materiałowego. Oferowany wariant to ten sam materiał (monofilamentowy polipropylen, dzianina, typ lekki, makroporowaty) i ta sama funkcjonalność kliniczna (wzmocnienie ściany brzucha, leczenie przepuklin), a różni się jedynie marginalnie parametrami liczbowymi. Gramatura 55 g/m² zamiast 50 g/m² (różnica 5 g/m²), grubość 0,48 mm zamiast 0,5 mm (różnica 0,02 mm) oraz pory 1,53 x 1,30 mm zamiast 1,25 mm mieszczą się w typowej rozpiętości dla siatek lekkich i nie wpływają na wrastanie tkanek, bezpieczeństwo pacjenta ani technikę zabiegu. Siatka 10 x 15 cm ma tę samą długość i jest szersza o 2,5 cm, a więc może zostać przycięta śródoperacyjnie do wymaganego wymiaru 7,5 x 15 cm. Wymagania w obecnym brzmieniu, określone z dokładnością do dziesiętnych części milimetra i grama, mogą ograniczać krąg wykonawców i wskazywać na produkt jednego producenta, co nie wynika z obiektywnych potrzeb klinicznych. Odmowa dopuszczenia wymagałaby od Zamawiającego wykazania, że tak niewielkie odstępstwa mają istotne znaczenie kliniczne. Opis funkcjonalny z dopuszczeniem rozwiązań równoważnych jest zgodny z art. 99 ust. 5–6 oraz art. 101 ust. 1 pkt 1 Pzp i zapewnia uczciwą konkurencję.
Zamawiający nie dopuszcza.
7Dotyczy Części 8 poz. 1
Czy Zamawiający dopuści w pakiecie nr 8, poz. 1 siatkę antyadhezyjną do umieszczenia wewnątrzbrzusznego, kompozytową, makroporowatą, o kształcie okrągłym i średnicy 10 cm, z trójwymiarowej siatki poliestrowej po stronie ciemieniowej oraz makroperforowaną, antyadhezyjną powłoką poliuretanową po stronie trzewnej, z monofilamentowymi nićmi pozycjonującymi z polipropylenu, możliwą do przycięcia, jałową i jednorazową, o tej samej funkcjonalności, zamiast wymaganej siatki z monofilamentowego polipropylenu o średnicy 8 cm, z resorbowalną barierą hydrożelową i resorbowalnym systemem pamięci kształtu z polidioksanonu?
Uzasadnienie:
Oferowany wariant ma tę samą funkcję kliniczną: kompozytowa, makroporowata siatka do śródotrzewnowej naprawy przepukliny brzusznej, ze stroną trzewną ograniczającą zrosty oraz elementami ułatwiającymi pozycjonowanie. Wymiar Ø 10 cm jest najbliższy wymaganym 8 cm spośród dostępnych okrągłych wariantów tego typu, a siatka może być przycięta przez operatora, więc różnica nie wpływa na technikę zabiegu ani bezpieczeństwo pacjenta. Różnica materiałowa (PET z powłoką PUR zamiast PP z barierą hydrożelową) nie zmienia przeznaczenia klinicznego; według karty producenta wyrób ma dane przedkliniczne (implantacja śródotrzewnowa u królików) i kliniczne (ETOBSI: nawrót 0%, zakażenie 2,8%; Olmi i wsp.: nawrót 0%, zakażenie 0%; obserwacja porejestracyjna: nawrót 0%, zakażenie 0,8%) oraz klasę IIb. Stała bariera antyadhezyjna zapewnia długotrwałą ochronę trzewi, co może być argumentem równoważności wobec bariery resorbowalnej. Wymaganie w obecnym brzmieniu, obejmujące szczegółowe cechy konstrukcyjne (hydrożelowa bariera resorbowalna w czasie ok. 30 dni, resorbowalny system z PDO w czasie 6–8 miesięcy), może wskazywać na rozwiązanie jednego producenta. Art. 99 ust. 4 Pzp zakazuje opisywania przedmiotu zamówienia przez wskazanie cech charakterystycznych dla produktów konkretnego wykonawcy, jeżeli mogłoby to prowadzić do uprzywilejowania lub wyeliminowania niektórych wykonawców lub produktów. Dopuszczalny jest opis funkcjonalny z dopuszczeniem rozwiązań równoważnych (art. 99 ust. 5–6, art. 101 ust. 1 pkt 1 Pzp). Odmowa dopuszczenia wymagałaby wykazania obiektywnej potrzeby klinicznej uzasadniającej wyłącznie resorbowalną barierę hydrożelową i system z PDO, zgodnie z orzecznictwem KIO. Prosimy o dopuszczenie rozwiązania równoważnego i ewentualną modyfikację SWZ (art. 135, art. 284, art. 137, art. 286 Pzp).
Zamawiający nie dopuszcza.
Historia zmian
22.10.2026 — publikacja ogłoszenia
29.10.2026 — aktualizacja ogłoszenia (Termin składania: 30.10.2026 → 05.11.2026)
05.11.2026 — aktualizacja ogłoszenia (Termin składania: 05.11.2026 → 12.11.2026)
05.11.2026 — wyjaśnienia treści SWZ