Archiwum PLATFORMAOFERTOWACPV 34000000 · Sprzęt transportowyCPV 30000000 · Maszyny biurowe i komputeryCPV 31000000 · Maszyny elektryczne i sprzęt elektryczny Lubuskie
Dostawa oznaczeń Braille i platform schodowych – Lubsko
Pełna nazwa postępowania: Poprawa dostępności dla osób ze szczególnymi potrzebami w Urzędzie Miejskim w Lubsku
Gmina Lubsko·NIP 9281925733·Lubsko
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
14.07.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
2 lipca 2026
źródło: PLATFORMAOFERTOWA
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 7 sekcjiDruga połowa — łącznie 2 zdania z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Numer postępowania:OR.2710.24.2026 - Typ zamówienia: dostawy
5
Terminy
Pełna treść
Gwarancja:24 miesiące na platformy schodowe (dostawa + montaż). - Terminalność realizacji: termin wykonania nie jest uchwytny w udostępnionym fragmencie SWZ — brakuje wyraźnego terminu dostawy/realizacji.
6
Warunki udziału
Pełna treść
Doświadczenie rynkowe: wdrożenie w min. 50 obiektach użyteczności publicznej w Polsce, obecność na rynku nieprzerwanie od min. 5 lat; aplikacja mobilna z aktywną bazą użytkowników w Polsce; system rekomendowany przez organizacje osób niewidomych/słabowidzących - Certyfikacja: Deklaracja Zgodności, znak CE, zgodność z dyrektywą UE 2006/42/WE i normą PN-EN 81-40:2008
8
Kary i sankcje
Pełna treść
Kary umowne: w projekcie umowy (zał. nr 4)
9
Inne zapisy
Pełna treść
Serwis pogwarancyjny: Dostawca zapewnia serwis pogwarancyjny. - Zmiany umowy: odbiór końcowy powiązany z dopuszczeniem UDT; dokumentacja – wyłącznie elektronicznie; naprawa wad – max 14 dni przy braku uzgodnienia.
10
Dokumenty
Pełna treść
Formularz cenowy — do złożenia z ofertą (ZAŁ. Nr 1a).
12
Sygnały ostrzegawcze
Widoczne 50%
Kara umowna: 1% wartości umowy brutto za każdy dzień zwłoki — Zamawiający odmówił obniżenia do 0,2% (Wniosek Nr 4, str. 2). (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Z każdej z 7 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 2 zdania — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (dostawa): znaczniki dźwiękowe Bluetooth (6 szt.), plany tyflograficzne (6 szt.), lupy cyfrowe przenośne (2 szt.), oznaczenia na poręcze schodowe z Braille'em (52 szt.), oznaczenia stopni schodowych PCV (8 szt.), ławki do poczekalni (4 szt.), tablice informacyjne wymienne (12 szt.), tabliczki przydrzwiowe z Braille'em (100 szt.) — z montażem.
Część 2 (usługa): 2 platformy schodowe montowane na słupkach (przy 3 schodach i dojazdzie do 1 piętra), z montażem, dokumentacją techniczno-rejestracyjną, udziałem w badaniach UDT i szkoleniem użytkownika.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
W dokumentacji wskazano, że elementy tyflograficzne muszą być wykonane przy użyciu „licencjonowanych kulek Braille’a”. Zwracamy uwagę, że określenie to nie odnosi się do żadnej normy prawnej ani technicznej obowiązującej w Polsce i Unii Europejskiej. Czy mogą Państwo wskazać: 1. Jak definiują „licencjonowane kulki Braille’a”? 2. Na podstawie jakich aktów prawnych lub norm technicznych wprowadza ten wymóg? 3. Jaka instytucja wydaje licencję na kulki Braille’a i na jakich zasadach? Z naszej wiedzy wynika, że licencje, które posiadają niektórzy dostawcy, dotyczą wyłącznie prawa do sprzedaży kulek zgodnych z wymogami czcionki Marburg Medium, czyli takimi samymi, jakimi posługuje się wielu wykonawców stosujących inne technologie produkcji. W związku z tym zapis ten może ograniczać konkurencję i faworyzować konkretnego producenta, co może naruszać art. 16 i art. 99 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. Dodatkowo, ograniczenie do stosowania wyłącznie tzw. „licencjonowanych kulek Braille’a” może być sprzeczne z: 1. Ustawą o zapewnianiu dostępności osobom ze szczególnymi potrzebami (Dz.U. 2019 poz. 1696, ze zm.), 2. Ustawą o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym (Dz.U. 2007 nr 171 poz. 1206, ze zm.) 3. Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/882 (European Accessibility Act) - Art. 4, który wymaga, aby produkty dostępnościowe spełniały uznane normy, a nie były ograniczone przez wymogi handlowe 4. Normami technicznymi dotyczącymi oznaczeń tyflograficznych i pisma Braille’a, w tym: - PN-EN 17049:2020-03 – „Dostępność informacji - wymagania dla oznaczeń dotykowych” (w tym Braille’a); - ISO 17351:2013 – Standardy międzynarodowe dotyczące pisma Braille’a; - ISO 23599:2012 – Normy dotyczące oznaczeń tyflograficznych. W związku z powyższym wnosimy o modyfikację OPZ w części dot. kulek brajlowskich.
Zamawiający zmodyfikował opis zamówienie dla elementu w Części 1 - wykonanie i dostawa planów tyflograficznych.
Prośbą o wyjaśnienie i modyfikację poniższych zapisów Specyfikacji Warunków Zamówienia oraz Projektowanych postanowień umowy (Załącznik nr 4):
Wniosek nr 1 (dot. § 12 ust. 2 wzoru umowy – Termin odbioru)
Wnosimy o powiązanie terminu rozpoczęcia odbioru końcowego przez Zamawiającego z terminem pozytywnego odbioru urządzenia przez Urząd Dozoru Technicznego (UDT). Proponujemy zapis, w którym odbiór końcowy następuje bezpośrednio po dopuszczeniu platformy do eksploatacji przez UDT.
Uzasadnienie: Z technicznego i prawnego punktu widzenia platforma może być użytkowana dopiero po decyzji UDT. Połączenie tych dwóch odbiorów usprawni procedurę i zdejmie z obu stron konieczność organizowania odrębnych komisji.
Wniosek nr 2 (dot. § 12 ust. 3 pkt 4 wzoru umowy – Wymagane dokumenty)
Wnosimy o precyzyjne wskazanie (wyliczenie), jakie dokładnie "inne dokumenty" wymagane przez Zamawiającego ma na myśli ten punkt, lub o całkowite jego wykreślenie.
Uzasadnienie: Obecny zapis jest nieostry i rodzi ryzyko żądania na etapie odbioru dokumentacji, której Wykonawca nie mógł przewidzieć na etapie wyceny oferty.
Wniosek nr 3 (dot. § 12 ust. 4 wzoru umowy – Forma przekazania dokumentów)
Wnosimy o dopuszczenie przekazania pełnej dokumentacji odbiorowej i technicznej wyłącznie w formie elektronicznej, z pominięciem formy papierowej i fizycznych nośników (pendrive).
Uzasadnienie: Urząd Dozoru Technicznego (UDT) przeszedł na pełną cyfryzację swoich procesów (dokumentacja techniczna, protokoły i decyzje funkcjonują w systemach online e-UDT). Przekazanie dokumentacji w formie chmury/linku lub elektronicznie jest bezpieczniejsze i zgodne z obecnymi standardami branżowymi.
Wniosek nr 4 (dot. § 13 ust. 1 pkt 1 lit. a wzoru umowy – Kary umowne)
Wnosimy o obniżenie kary umownej za zwłokę w terminie wykonania przedmiotu umowy z 1% wartości wynagrodzenia brutto za każdy dzień zwłoki na poziom 0,2%.
Uzasadnienie: Kara na poziomie 1% dziennie jest rażąco wygórowana. Wartość 0,2% stanowi standard rynkowy w branży budowlano-dźwigowej i adekwatnie zabezpiecza interesy Zamawiającego, nie stanowiąc przy tym bariery zagrażającej płynności Wykonawcy w razie niezależnych od niego opóźnień produkcyjnych.
Wniosek nr 5 (dot. § 14 ust. 5 wzoru umowy – Czas usunięcia wady)
Wnosimy o modyfikację zapisu stanowiącego, że naprawy będą dokonywane "w terminie wyznaczonym przez Zamawiającego". Proponujemy zapis: "w terminie obustronnie uzgodnionym przez strony, a w przypadku braku uzgodnienia – w terminie nie dłuższym niż 14 dni, chyba że czas oczekiwania na specjalistyczne części zamienne od producenta wymusza jego wydłużenie".
Uzasadnienie: Czas usunięcia usterek w platformach dla niepełnosprawnych zależy bezpośrednio od dostępności konkretnych podzespołów w fabrykach. Jednostronne, arbitralne wyznaczanie terminu przez Zamawiającego może okazać się technologicznie niemożliwe do spełnienia.
Wniosek nr 6 (dot. § 19 ust. 1 wzoru umowy – Wgląd w dokumenty finansowe)
Wnosimy o wykreślenie zapisu…
Odpowiedź na Wniosek Nr 1 – Zamawiający zmodyfikował zapisy w umowie. W załączeniu zmieniona umowa.
Odpowiedź na Wniosek Nr 2 – Zamawiający nie zmienia zapisów SWZ w tym zakresie.
Odpowiedź na Wniosek Nr 3 – Zamawiający zmodyfikował zapisy w umowie. W załączeniu zmieniona umowa.
Odpowiedź na Wniosek Nr 4 – Zamawiający nie zmienia zapisów SWZ w tym zakresie.
Odpowiedź na Wniosek Nr 5 – Zamawiający zmodyfikował zapisy w umowie. W załączeniu zmieniona umowa.
Odpowiedź na Wniosek Nr 6 – Zamawiający nie zmienia zapisów SWZ w tym zakresie.
Odpowiedź na Wniosek Nr 7 - Zamawiający nie zmienia zapisów SWZ w tym zakresie.
Odpowiedź na Wniosek Nr 8 - Zamawiający dopuszcza zastosowanie napędu o równoważnych lub lepszych parametrach technicznych. W załączeniu zmodyfikowany Opis przedmiotu zamówienia w tym zakresie dla Części 2.
Pytanie w sprawie drugiej części przetargu.
1. Platforma na 3 schody. Przy wymiarze platformy 700x750 mm tor jezdny oraz platforma zajmują na dolnym przystanku 145 cm, czyli wystają 45 cm za ścianę. Nie ma możliwości żeby zmieścić się w obrębie 1m bez wystawania. Czy Zamawiający dopuszcza takie rozwiązanie?
2 Platforma kręta - tor jezdny zajmuje do 20 cm szerokości od barierki, czy takie zawężenie schodów jest dopuszczalne przez Zamawiającego uwzględniając przepisy p.poż?
1. Nie ma możliwości by platforma na przystanku dolnym wystawała za ścianę 45 cm. Platforma powinna zmieścić się w wyznaczonym miejscu.
2. Zamawiający dopuszcza zwężenie schodów o 20 cm.
