RozstrzygniętyPrzetarg nieograniczony · PN517069-2026
Dostawa routerów sieciowych – Białystok
Centrum Usług Informatycznych w Białymstoku0 aktualnych · 6 w archiwum·NIP 9662126489·podlaskie
Składanie ofert: 2 września 2026 · Wadium: 12 000 zł
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
Złożonych ofert2
Łączna kwota (wszystkie części)668 807,00 zł
Część 1Syntis Sp. z o.o.NIP 9662095116 · 518 966,00 zł
Część 2Syntis Sp. z o.o.NIP 9662095116 · 149 841,00 zł
Przedmiot zamówienia
AI- Część I (dostawa): routery zapewniające obsługę dostępu do Internetu — szczegółowy zakres wg załącznika 1A do SWZ (brak podanych ilości w SWZ/ogłoszeniu).
- Część II (dostawa): 3 routery LAN do obsługi sieciowej w lokalizacjach Urzędu Miejskiego w Białymstoku, wraz z montażem w szafie serwerowej, podłączeniem i pierwszym uruchomieniem.
Trudność: średnia
Dostawa specjalistycznego sprzętu sieciowego z wymaganym autoryzowanym kanałem sprzedaży, montażem, uruchomieniem i ograniczeniami cyberbezpieczeństwa — wymaga doświadczenia i koordynacji, choć sam zakres ilościowy jest niewielki.
Terminy realizacji
Termin wykonania
do 2 miesięcy od dnia podpisania Umowy
do 2 miesięcy od dnia podpisania Umowy
Okres gwarancji
60 miesięcy (min.)
60 miesięcy (min.)
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena ofertowa (brutto)
60%
Termin realizacji zamówieniaczas od podpisania umowy
40%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.
Kary i sankcje
AI- wadium: Część I - 15 000,00 zł, Część II - 6 600,00 zł
- gwarancja: min. 60 miesięcy (reżim serwisowy 8x5xNBD) (w OPZ Załącznik Nr 1B)
- kary umowne: w projekcie umowy (Załącznik Nr 2)
Pytania i odpowiedzi
5Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Dotyczy: CUI-VII.232.12.2026.JK- Zał. nr 1 A do SWZ OPZ- Część I. W opisie przedmiotu zamówienia Zamawiający wymaga dostarczenia routerów wyposażonych w 32 GB RAM z możliwością rozbudowy do 64 GB. Zwracamy uwagę, że uzależnianie spełnienia wymagań od fizycznej możliwości dołożenia kości RAM opisuje specyficzną architekturę sprzętową urządzeń konkretnego producenta, co nie ma merytorycznego uzasadnienia i narusza art. 99 ust. 4 Pzp. Nowoczesne, wysokowydajne routery BGP klasy operatorskiej i Enterprise charakteryzują się optymalizacją sprzętowo-programową, w której pamięć nie jest modułowa. Urządzenia te z fabrycznie wbudowaną pamięcią 32 GB z ogromnym zapasem spełniają wymagania Zamawiającego (Forwarding 91 Gbps, 5.8M tras IPv4/IPv6). Skoro Zamawiający wprost określił w OPZ maksymalne oczekiwane parametry wydajnościowe, to wymuszanie określonej konstrukcji sprzętu do ich osiągnięcia jest bezzasadne. W związku z powyższym wnosimy o wykreślenie wymogu rozbudowy do 64GB RAM lub określenie wymogów wydajnościowych na rozwiązanie równoważne posiadające 32 GB pamięci RAM bez możliwości rozbudowy tak, aby zabezpieczyć przyszłościowe wymagania wydajnościowe Zamawiającego.
Zamawiający nie zgadza się na proponowaną zmianę OPZ. Zamawiający wskazuje, iż w opisie przedmiotu zamówienia zostało zawarte słowo „co najmniej”, co oznacza, iż może zostać dostarczony router, który jest wyposażony np. w 64G pamięci RAM, jak również urządzenia posiadające większą ilość pamięci.
2Dotyczy: CUI-VII.232.12.2026.JK- Zał. nr 1 A do SWZ OPZ- Część I. W opisie przedmiotu zamówienia Zamawiający wymaga pełnej kompatybilności dostarczanego urządzenia z używanym w Państwa infrastrukturze protokołem HSRP na urządzeniach Cisco ASR 9001. Protokół HSRP jest rozwiązaniem zamkniętym i własnościowym (zastrzeżonym) firmy Cisco. Jego bezwzględne wymaganie eliminuje z postępowania wiodących producentów rynkowych, co stanowi rażące naruszenie art. 99 ust. 4 Pzp. Posiadane przez Zamawiającego urządzenia Cisco ASR 9001 natywnie obsługują otwarty, powszechnie stosowany standard rynkowy VRRP (Virtual Router Redundancy Protocol). Najważniejszą kwestią jest fakt, że protokół HSRP nie daje żadnych dodatkowych korzyści w porównaniu do protokołu VRRP, przez co powyższy wymóg narusza przepisy ustawy Pzp (w szczególności art. 99 ust. 4) poprzez uprzywilejowanie jednego producenta bez merytorycznego uzasadnienia. W związku z tym prosimy o dopuszczenie rozwiązania równoważnego, które nie będzie posiadało wsparcia dla HSRP. W ramach dostarczenia rozwiązania równoważnego Wykonawca dokona kompleksowego wdrożenia, rekonfiguracji urządzeń Zamawiającego Cisco ASR 9001 w tryb VRRP oraz jednodniowego szkolenia z zakresu oferowanego rozwiązania. Ze względu na fakt, że logika działania obu protokołów jest identyczna rekonfiguracja jest bezinwazyjna i nie wymaga zmian w topologii fizycznej czy logicznej pozostałej części sieci.
Zamawiający nie zgadza się na zmianę OPZ. Wymóg kompatybilności wynika z konieczności zachowania ciągłości działania, ograniczenia ryzyka awarii i przerw serwisowych, utrzymania istniejących mechanizmów wysokiej dostępności oraz zapewnienia bezpiecznej integracji nowych urządzeń z użytkowaną infrastrukturą. Nie jest on podyktowany preferencją dotyczącą konkretnego producenta, lecz obiektywną potrzebą techniczną i operacyjną związaną z ochroną ciągłości świadczenia usług publicznych. Opis przedmiotu zamówienia został opracowany w oparciu o rzeczywiste potrzeby Zamawiającego. Opis dotyczy faktycznych uwarunkowań technicznych i organizacyjnych po stronie Zamawiającego.
3Dotyczy: CUI-VII.232.12.2026.JK- Zał. nr 1B do SWZ OPZ- Część II Aktualny. W opisie przedmiotu zamówienia Zamawiający wymaga dostarczenia urządzenia wyposażonego w 4 porty 5G Multigigabit RJ45. Zwracamy uwagę, że interfejsy o prędkości 5G (NBASE-T / 802.3bz) są standardem rynkowym wykorzystywanym niemal wyłącznie w warstwie dostępowej sieci LAN (np. do podłączania punktów dostępowych). W przypadku routerów brzegowych/agregacyjnych tej klasy powszechnym, otwartym standardem komunikacji z przełącznikami są porty 10 Gigabit Ethernet (10GE). Wymóg zastosowania dokładnie 4 portów 5G nie ma uzasadnienia w architekturze sieci rozległych i rdzeniowych, a jedynie idealnie odwzorowuje budowę konkretnego modelu urządzenia jednego producenta, co stanowi rażące naruszenie art. 99 ust. 4 Pzp. W celu zapewnienia uczciwej konkurencji i umożliwienia złożenia ofert opartych na sprzęcie innych wiodących producentów rynkowych, wnosimy o modyfikację tego punktu poprzez dopuszczenie rozwiązania wyposażonego w standardowe porty o wyższej przepustowości, tj. 4 dodatkowe porty 10G SFP+ (zamiast 4 portów 5G RJ45). Rozwiązanie to stanowi technologiczną wartość nadrzędną (wyższa przepustowość) i z łatwością zintegruje się z Państwa infrastrukturą za pomocą standardowych modułów optycznych lub miedzianych.
Zamawiający nie zgadza się na zmianę OPZ. Wyspecyfikowane urządzenie nie jest urządzeniem brzegowym. Zostało ono przewidziane do obsługi lokalizacji, gdzie działa lub planowane jest uruchomienie sieci WiFi i podłączenie AP. W związku z tym Zamawiający wymaga urządzenia wyposażonego w „co najmniej" 4 porty 5G, co umożliwia złożenie oferty z większą ilością takich portów. Zamawiający wskazuje również, że na rynku istnieją co najmniej dwa rozwiązania spełniające wymaganie posiadania co najmniej 4 portów 5G.
4Dotyczy: CUI-VII.232.12.2026.JK- Zał. nr 1B do SWZ OPZ- Część II Aktualny. W opisie przedmiotu zamówienia Zamawiający wymaga wydajności IPv4 Forwarding (512 Bytes) na poziomie precyzyjnie określonym jako 38 Gbps. Zwracamy uwagę, że wskazana wartość nie jest znormalizowanym progiem wydajnościowym w branży sieciowej, a stanowi dokładne odwzorowanie parametru z karty katalogowej konkretnego modelu sprzętu jednego z producentów. Wskazywanie tak nieproporcjonalnych i specyficznych wartości narusza zasadę równego traktowania wykonawców. Biorąc pod uwagę liczbę wymaganych interfejsów oraz realne potrzeby środowisk LAN/WAN, urządzenia o wydajności 25 Gbps dla pakietów 512B stanowią w pełni wydajne i bezpieczne rozwiązania klasy Enterprise, które z ogromnym zapasem obsłużą ruch sieci Zamawiającego. Mając na uwadze powyższe, prosimy o urealnienie parametru wydajnościowego i modyfikację zapisu na: "Wydajność co najmniej: IPv4 Forwarding (512 Bytes) – 25 Gbps".
Zamawiający nie zgadza się na zmianę OPZ. Zamawiający wskazuje, że nie wymaga konkretnie wydajności 38GBps, lecz wydajności „co najmniej" 38GBps co daje Wykonawcy możliwość zaoferowania urządzenia o wyższej wydajności.
5Dotyczy: CUI-VII.232.12.2026.JK- Zał. nr 1B do SWZ OPZ- Część II Aktualny. W opisie przedmiotu zamówienia Zamawiający wymaga kompatybilności z własnościowym, zamkniętym protokołem EIGRP (należącym do firmy Cisco), argumentując to środowiskiem obecnym. Jednocześnie Zamawiający wprost wymaga od nowych urządzeń obsługi powszechnie stosowanego, otwartego standardu OSPF. Wymuszanie obsługi protokołu zamkniętego w sytuacji, gdy obie strony sieci mogą bez kosztowo i bez utraty funkcjonalności komunikować się w otwartym standardzie, stanowi klasyczny przypadek ograniczenia konkurencji (art. 99 ust. 4 Pzp). W związku z tym prosimy o wykreślenie konieczności obsługi protokołu EIGRP. W zamian Wykonawca zaoferuje rozwiązanie oparte o rynkowy standard (np. OSPF, BGP, IS-IS), a w ramach dostawy i wdrożenia zobowiązuje się do bezpłatnego przeprowadzenia rekonfiguracji sąsiedztwa na posiadanych przez Zamawiającego urządzeniach z protokołu EIGRP na inny, równoważny. Logika i mechanika działania obu protokołów dynamicznego routingu wewnętrznego (IGP) zapewniają identyczną funkcjonalność i stabilność.
Zamawiający nie zgadza się na zmianę OPZ. Wymóg kompatybilności wynika z konieczności zachowania ciągłości działania, ograniczenia ryzyka awarii i przerw serwisowych, utrzymania istniejących mechanizmów wysokiej dostępności oraz zapewnienia bezpiecznej integracji nowych urządzeń z użytkowaną infrastrukturą. Nie jest on podyktowany preferencją dotyczącą konkretnego producenta, lecz obiektywną potrzebą techniczną i operacyjną związaną z ochroną ciągłości świadczenia usług publicznych. Opis przedmiotu zamówienia został opracowany w oparciu o rzeczywiste potrzeby Zamawiającego. Opis dotyczy faktycznych uwarunkowań technicznych i organizacyjnych po stronie Zamawiającego.
Historia zmian
27.07.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
18.08.2026 — sprostowanie
27.08.2026 — sprostowanie
02.09.2026 — upływ terminu składania ofert
02.09.2026 — wyjaśnienia treści SWZ
22.10.2026 — rozstrzygnięcie