Doświadczenie: min. 2 dostawy nabiurkowego SEM z modułem EDS, kompletnym systemem sterowania, oprogramowaniem, detektorami, wyposażeniem oraz instalacją i uruchomieniem, każda ≥ 500 000,00 zł brutto, z ostatnich 3 lat; każda dostawa z oddzielnej umowy, bez sumowania (Załącznik nr 9).
7
Kryteria oceny ofert
Widoczne 50%
Cena oferty brutto (C):60 pkt, wzór C = (Cmin/Cb) × 60.
Czas do uzyskania obrazowania (S):10 pkt, do 60 s = 10; 61–120 s = 5; >120 s = 0.
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 15 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Dostawa (jedna część): fabrycznie nowy, nabiurkowy skaningowy mikroskop elektronowy (SEM) ze zintegrowanym modułem mikroanalizy rentgenowskiej EDS — pełne urządzenie badawcze (komora próbek, działo elektronowe z katodą CeB6 lub FEG, detektory BSE/SE, detektor EDS, kamera CCD, monitor LCD, oprogramowanie do akwizycji, analizy EDS oraz automatycznego rozpoznawania cząstek z bezterminową licencją, system sterowania, okablowanie i akcesoria), dostarczone jako komplet gotowy do pracy po instalacji i uruchomieniu.
Materiały eksploatacyjne (w komplecie z urządzeniem): 2 000 szt. stolików mikroskopowych 12 mm; 1 000 szt. krążków węglowych 12 mm; 5 szt. stolików 90°; 2 szt. stolików z mechanicznym pochyłem; 50 szt. stolików 25 mm; 300 szt. krążków węglowych 25 mm; pęsety do stolików 12 mm i 25 mm; klej węglowy; 5 szt. taśmy węglowej 8 mm; imadełko z zaciskiem sprężynowym (rozwarcie 42 mm).
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Czy Zamawiający wyraża zgodę na zmianę wymaganego czasu reakcji serwisu na zgłoszenie awarii z obecnie wskazanego na 48 godzin od momentu dokonania zgłoszenia?
Wydłużenie czasu reakcji do 48 godzin pozwoli na zapewnienie właściwej organizacji obsługi serwisowej, w szczególności w przypadku zgłoszeń wymagających zaangażowania specjalistycznego personelu lub dodatkowej diagnostyki. Jednocześnie termin ten nadal zapewnia sprawną i niezwłoczną reakcję Wykonawcy na zgłoszenie awarii.
Zamawiający przychyla się do wniosku Wykonawcy i dokonuje zmiany zapisu § 6 ust. 5 Projektowanych Postanowień Umowy, który otrzymuje następujące brzmienie: „Strony ustalają, że naprawy w ramach gwarancji i rękojmi za wady w przypadku takiej możliwości wykonywane będą w miejscu użytkowania Przedmiotu Umowy. Koszty dojazdu, wyżywienia i noclegów serwisantów, transportu, materiałów do naprawy, części zamiennych i podzespołów oraz wszelkie inne koszty związane z wykonaniem napraw w ramach gwarancji i rękojmi za wady obciążają Wykonawcę. Wykonawca w okresie gwarancji zobowiązany jest do wymiany części i podzespołów na nowe, nieregenerowane. W przypadku zaistnienia w okresie gwarancji i rękojmi konieczności przemieszczenia Przedmiotu Umowy w związku ze stwierdzeniem wad, których nie można usunąć (wykonać) w siedzibie Zamawiającego, przemieszczenie Przedmiotu Umowy celem naprawy i z powrotem do siedziby Zamawiającego dokonane będzie na koszt i ryzyko Wykonawcy, w sposób i na warunkach określone pomiędzy Wykonawcą a Zamawiającym. Po dokonaniu naprawy Wykonawca dokona, w zakresie niezbędnym, ponownej instalacji, konfiguracji i uruchomienia Przedmiotu Umowy oraz przywróci jego pełną sprawność i funkcjonalność. Czas reakcji na zlecenie serwisowe (potwierdzenie przyjęcia zgłoszenia do realizacji), nie może być dłuższy niż 48 h, od chwili zgłoszenia przez Zamawiającego pocztą elektroniczną na jeden z adresów e-mail wskazanych w § 5 ust. 8 pkt 1 Umowy., w dni robocze w godz. 8.00 – 16.00. W przypadku zgłoszenia Zamawiającego dokonanego po godzinie 15.30, czas reakcji liczy się od godziny 08.00 następnego dnia roboczego.”
Czy Zamawiający wyraża zgodę na doprecyzowanie postanowień dotyczących terminu usunięcia awarii poprzez wskazanie, że w przypadku konieczności sprowadzenia części zamiennej spoza terytorium Polski, termin usunięcia awarii może wynosić do 30 dni kalendarzowych, liczonych od dnia potwierdzenia przez Wykonawcę konieczności wymiany danej części?
Proponowana zmiana wynika ze specyfiki dostaw części zamiennych do specjalistycznej aparatury. W przypadku części niedostępnych w lokalnym magazynie ich dostawa jest uzależniona od terminów realizacji przez producenta oraz transportu międzynarodowego, na które Wykonawca nie zawsze ma bezpośredni wpływ. Doprecyzowanie terminu pozwoli na zachowanie realnych i możliwych do spełnienia warunków realizacji usługi serwisowej.
Zamawiający częściowo uwzględnia wniosek Wykonawcy i dokonuje odpowiedniej zmiany zapisu § 6 ust. 6 Projektowanych Postanowień Umowy, który otrzymuje następujące brzmienie: „Strony zgodnie ustalają, że Wykonawca usunie na własny koszt, własnym staraniem lub za pośrednictwem upoważnionego przez Wykonawcę serwisu wady przedmiotu Umowy – ujawnione w okresie gwarancji, w terminie do 14 dni kalendarzowych od daty doręczenia mu zgłoszenia przez Zamawiającego pocztą elektroniczną na jeden z adresów e-mail wskazanych w § 5 ust. 8 pkt 1 Umowy. W przypadku konieczności sprowadzenia spoza terytorium Polski części zamiennej niezbędnej do usunięcia wady przedmiotu Umowy, termin usunięcia wady przedmiotu Umowy może zostać wydłużony, za zgodą Zamawiającego, do terminu uwzględniającego przewidywany czas dostawy tej części oraz czas niezbędny do wykonania naprawy, pod warunkiem przedstawienia przez Wykonawcę dokumentów potwierdzających konieczność sprowadzenia części oraz przewidywany termin jej dostawy. W przypadku, o którym mowa w zdaniu poprzednim termin usunięcia wady przedmiotu Umowy nie może jednak przekroczyć 30 dni kalendarzowych od dnia zgłoszenia wady przez Zamawiającego.”
Czy Zamawiający wyraża zgodę na zmianę podstawy naliczania kar umownych poprzez wskazanie, że kary umowne będą naliczane od wartości wynagrodzenia Wykonawcy netto, a nie od wartości brutto?
Zmiana ta pozwoli na ustalenie wysokości kar w odniesieniu do rzeczywistej wartości świadczenia Wykonawcy. Kwota podatku VAT jest bowiem podatkiem należnym odprowadzanym do właściwego organu podatkowego i nie stanowi ekonomicznego wynagrodzenia Wykonawcy. Naliczanie kar od wartości brutto powoduje zatem ich proporcjonalne zwiększenie o wartość podatku VAT, co może prowadzić do nieuzasadnionego podwyższenia ich wysokości. W związku z powyższym prosimy o rozważenie zastosowania wartości netto jako podstawy naliczania kar umownych, co pozwoli zachować ich adekwatność i proporcjonalność względem wartości faktycznie realizowanego świadczenia.
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę podstawy naliczania kar umownych wynagrodzenia brutto na wynagrodzenie netto i podtrzymuje dotychczasowe postanowienia Projektowanych Postanowień Umowy w tym zakresie.
