Przejdź do treści
← Wróć do listy
RozstrzygniętyPrzetarg nieograniczony · PN451224-2026

Dostawa sprzętu komputerowego

Rozstrzygnięcie

Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.

Złożonych ofert14
Łączna kwota (wszystkie części)664 232,00 zł
Widełki ofert45 372,24 zł – 529 761,00 zł
Część 1F.H.U."HORYZONT" Krzysztof LechNIP 6851656241 · 457 650,00 zł
Część 2CEZAR CEZARY MACHNIO I PIOTR GĘBKA Sp. z o.o.NIP 9482528507 · 151 250,00 zł
Część 3WEB-PROFIT MACIEJ KUŹLIKNIP 4980138493 · 55 332,00 zł

Przedmiot zamówienia

AI
  • Część 1 (dostawa): 73 zestawy komputerów przenośnych standardowych z monitorami (plus prawo opcji: do 17 zestawów), wraz z akcesoriami (stacje dokujące, torby, myszy, klawiatury).
  • Część 2 (dostawa): 20 zestawów komputerów przenośnych wydajnych z monitorami (plus prawo opcji: do 5 zestawów), wraz z akcesoriami (stacje dokujące, torby, myszy, klawiatury).
  • Część 3 (dostawa): 8 zestawów komputerów stacjonarnych wydajnych z monitorami (plus prawo opcji: do 4 zestawów), wraz z akcesoriami (myszy, klawiatury).
Trudność: średnia

Zamówienie jest podzielone na trzy części wymagające dostarczenia różnych typów sprzętu (standardowe laptopy, wydajne laptopy, stacje robocze) wraz z akcesoriami i prawem opcji, co wymaga sprawnej logistyki dostaw w krótkim terminie (40 dni).

Warunki udziału

AI
1Doświadczenie (Część III) — Należyte wykonanie lub wykonywanie w okresie ostatnich 3 lat przynajmniej jednej dostawy sprzętu komputerowego obejmującej komputery stacjonarne o wartości nie mniejszej niż 50 000,00 zł brutto; brak możliwości sumowania doświadczenia (warunek musi spełnić samodzielnie przynajmniej jeden wykonawca).

Czerwone flagi

AI

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

SWZ zmodyfikowany 40 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (10 sierpnia)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.

Pytania i odpowiedzi

16

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

1Uprzejmie prosimy o dopuszczenie w części 1 i 2 laptopów o wadze 1.53kg.
Zamawiający dopuszcza zaoferowanie komputerów przenośnych standardowych (Część I) oraz komputerów przenośnych wydajnych (Część II) o wadze nie większej niż 1,53 kg. W związku z powyższym zmianie ulega treść pkt I ppkt 1 poz. 15 – Obudowa i waga, formularza opis przedmiotu zamówienia dla Część I oraz dla Część II, który otrzymuje brzmienie: 15 Obudowa i waga  Na obudowie komputera musi być możliwość zapięcia linki zabezpieczającej.  Waga komputera przenośnego z baterią nie może być większa niż 1,53 kg.
1Uprzejmie prosimy o dopuszczenie w części 1 i 2 laptopów o wadze razem z baterią 6h – 1,65 kg. Notebook wiodącego amerykańskiego producenta spełniający wszystkie wymagania ma wprawdzie początkową wagę 1,50 kg – ale z wymaganą większą baterią by spełnić czas pracy / podtrzymania ponad 6h waga dostarczanej konfiguracji może wzrosnąć do 1,65 kg.
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę parametru wagi w zakresie komputerów przenośnych standardowych (Część I) oraz komputerów przenośnych wydajnych (Część II). Zamawiający podtrzymuje wymóg, iż Waga komputera przenośnego z baterią nie może być większa niż 1,53 kg, zgodnie ze zmianą SWZ wprowadzoną pismem nr 2026.427127.AB z dnia 03.07.2026 r. zamieszczonym na stronie postępowania. Zamawiający w opisie przedmiotu zamówienia zawarł wymogi zaspokajające jego potrzeby, tj. uzyskanie możliwie najlżejszego komputera przenośnego przy zachowaniu pożądanych parametrów sprzętu oraz w sposób zapewniający zachowanie zasady uczciwej konkurencji oraz równego traktowania Wykonawców.
2Uprzejmie prosimy o dopuszczenie w części 1 i 2 stacji dokujących bez portów audio jack 3.5mm. Nowoczesne stacje dokujące nie posiadają już od lat portów audio combo lub 2-ch oddzielnych jack. Stacja dokująca wiodącego amerykańskiego producenta spełniająca wszystkie wymagania umożliwia podłączenie słuchawek, mikrofonu czy głośników przez porty USB lub przez BT, co jest odpowiedzią na obecnie produkowane zestawy słuchawkowe.
Zamawiający nie wymaga, aby stacja dokująca posiadała porty audio jack 3,5 mm. Tym samym wykreśla się z formularza opis przedmiotu zamówienia zarówno w Części I, jak i Części II wymóg o treści: „minimum 1 szt. wyjście audio i 1 szt. wejście audio lub 1szt port Combo - tzw. mini jack średnica 3,5mm; - tzw. mini jack średnica 3,5mm”. Jednocześnie przyjmuje się, iż w przypadku, gdyby stacja dokująca do zaoferowanego komputera przenośnego (odpowiednio w Części I oraz w Części II) była wyposażona w „port audio jack 3,5 mm” - niniejsze nie będzie stanowiło przesłanki uznania oferty za niezgodną z warunkami zamówienia. W związku z powyższym zmianie ulega treść pkt I ppkt 1 poz. 16 – Stacja dokująca, formularza opis przedmiotu zamówienia odpowiednio dla Części I oraz dla Części II. Wprowadzone zmiany uwzględnia formularz opis przedmiotu zamówienia – Część I oraz formularz opis przedmiotu zamówienia - Część II oznaczone „po zmianie II”, które Wykonawca winien załączyć do oferty jako właściwe.
1Szanowni Państwo, w nawiązaniu do opublikowanej SWZ zwracamy się do Zamawiającego z prośbą o odpowiedź na poniższe pytanie dotyczące części III - Komputer stacjonarny wydajny: Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie komputerów nie wyposażonych w wbudowany napęd DVD a z dołączonym zewnętrznym napędem (nagrywarką) DVD R/W podłączanym na USB? Powodem naszego pytania jest fakt, iż obecnie płyty CD/DVD zostały w znaczącej części zastąpione przez napędy flash USB (Pendrive’y), które są znacząco prostsze w obsłudze i szybsze niż nośniki optyczne. W związku z tym producenci komputerów by obniżyć koszty produkcji a przez to ceny sprzedaży coraz rzadziej montują fabrycznie napędy optyczne. Efektem tego jest zmniejszona możliwość zaoferowania Państwu komputerów renomowanych producentów spełniających wszystkie pozostałe wymagania SWZ. Dodatkowym atutem napędu DVD podłączanego na USB jest fakt, iż z racji że nie jest on wbudowany w obudowę komputera to można go swobodnie przenieść i podłączyć również do innych komputerów lub notebooków będących w użytkowaniu Zamawiającego co znacząco zwiększa funkcjonalność takiego zewnętrznego napędu.
Zamawiający dopuszcza zaoferowanie komputerów stacjonarnych wydajnych (Część III) wyposażonych w napęd zewnętrzny z interfejsem USB. W związku z powyższym zmianie ulega treść pkt I ppkt 1 poz. 9 – Napęd DVD, formularza opis przedmiotu zamówienia dla Części III, który otrzymuje brzmienie: 9 Napęd DVD  posiadający przynajmniej funkcję czytnika płyt DVD  zamontowany wewnątrz obudowy komputera lub napęd zewnętrzny z interfejsem USB.
2Zwracam się z pytaniem, czy Zamawiający dopuści przedstawienie wyników testów oferowanego sprzętu komputerowego w oparciu o testy BAPCo CrossMark? • Zarówno SYSmark 30, jak i CrossMark są produktami tej samej instytucji badawczej (BAPCo), co gwarantuje spójność metodologiczną. • CrossMark mierzy wydajność systemu i jego responsywność przy użyciu modeli opartych na realnych scenariuszach użytkowania, podzielonych na dokładnie te same kluczowe obszary co SYSmark: Produktywność (Productivity), Kreatywność (Creativity) oraz Responsywność (Responsiveness). Wyniki z obu tych testów doskonale korelują z faktyczną wydajnością komputera w codziennej pracy biurowej. • Wykonanie pełnego testu SYSmark 30 jest procedurą niezwykle czasochłonną (trwa nawet kilka godzin na jedno urządzenie). Test CrossMark wykonuje się w zaledwie kilkanaście minut, co pozwala Zamawiającemu na błyskawiczną, bezproblemową weryfikację dostarczonego sprzętu na etapie odbioru zamówienia.
Zamawiający w warunkach zamówienia nie postawił wymogu przedkładania przez Wykonawców wraz z ofertą bądź na jakimkolwiek innym etapie procedury, wyników testów oferowanego sprzętu komputerowego. Przedłożenie wyników testu z inicjatywy własnej Wykonawcy pozostaje co do zasady bez wpływu na ocenę oferty. Zważywszy na potrzeby zmieniającego się rynku sprzętu komputerowego, Zamawiający na podstawie art. 137 ust.1 ustawy Pzp dokonuje zmiany treści formularza opis przedmiotu zamówienia (odpowiednio do danej Części) poprzez dopuszczenie testu BAPCo® CrossMark® (w najnowszej wersji) oraz zmiany projektowanych postanowień umowy – Część I/II/III.
1Dotyczy: formularz opis przedmiotu zamówienia - Część I, Część II, Część III – Wydajność Prosimy o dopuszczenie doboru sprzętu komputerowego na podstawie publicznie dostępnych wyników testów BAPCo dla konfiguracji odpowiadających lub najbardziej zbliżonych do wymagań Zamawiającego. Przeprowadzenie testów dla wszystkich dostępnych modeli nie jest możliwe z uwagi na brak fizycznego dostępu do danego sprzętu.
Patrz odpowiedź na zapytanie nr 3.
2Dotyczy: formularz opis przedmiotu zamówienia - Część I, Część II – 12. Urządzenie wskazujące Prosimy o dopuszczenie touchpada wyposażonego w pojedynczy centralny przycisk umieszczony przy dolnej krawędzi oraz mechanizm emulacji lewego i prawego przycisku myszy w zależności od miejsca naciśnięcia powierzchni touchpada. Rozwiązanie takie stanowi obecny standard nowoczesnych laptopach klasy biznesowej, przy zachowaniu pełnej funkcjonalności.
Opis przedmiotu zamówienia zawarty w poz. 12 formularza opis przedmiotu zamówienia - odpowiednio dla Części I i Części II, nie eliminuje możliwości zaoferowania przez Wykonawców komputera przenośnego z touchpadem opisanym w zapytaniu.
3Dotyczy: formularz opis przedmiotu zamówienia - Część I, Część II, Część III – Wydajność Prosimy o dopuszczenie możliwości doboru sprzętu komputerowego na podstawie innych powszechnie dostępnych i uznanych testów wydajnościowych procesorów, np. PassMark. Producenci komputerów nie publikują ani nie potwierdzają wyników tych testów dla swoich urządzeń, a ponadto dla komputerów wyposażonych w procesory najnowszej generacji wyniki testów BAPCo nie są dostępne.
Zamawiający odniósł się do kwestii testów wydajności komputerów w piśmie nr 2026.472822.AB z dnia 23.07.2026 r., dopuszczając obok testu BAPCo® SYSmark® 30 również test BAPCo® CrossMark® (w najnowszej wersji) oraz modyfikując formularze opis przedmiotu zamówienia (odpowiednio Część I, II i III). Zarówno test BAPCo® SYSmark® 30, jaki i test BAPCo® CrossMark® są testami aplikacyjnymi, zapewniającymi miarodajną i rzetelną ocenę możliwości sprzętowych, co gwarantuje możliwie najszerszy zakres zweryfikowania sprzętu pod kątem wydajności w jego naturalnym środowisku pracy, podczas obciążenia pracą aplikacji użytkowanych w Śląskim OW NFZ. W przeciwieństwie do testów syntetycznych, które wskazują wydajność pojedynczych elementów sprzętu komputerowego, np. procesora, testy aplikacyjne odnoszą się do minimalnych wskaźników uzyskiwanych przez urządzenia komputerowe. Rekomendowanym sposobem określania wymagań dotyczących wydajności jest odwołanie do testów aplikacyjnych. Zamawiający w warunkach zamówienia nie postawił wymogu przedkładania przez Wykonawców wraz z ofertą bądź na jakimkolwiek innym etapie procedury, wyników testów oferowanego sprzętu komputerowego. Przedłożenie wyników testu z inicjatywy własnej Wykonawcy pozostaje co do zasady bez wpływu na ocenę oferty.
4Dotyczy: formularz opis przedmiotu zamówienia - Część I, Część II – 5. Ekran Prosimy o dopuszczenie typ matrycy UWVA jako rozwiązania równoważnego, która jest odpowiednikiem matrycy IPS, zapewniającej te same właściwości użytkowe i parametry obrazu.
Opis przedmiotu zamówienia zawarty w poz. 5 formularza opis przedmiotu zamówienia - odpowiednio dla Części I i Części II, nie eliminuje możliwości zaoferowania przez Wykonawców komputera przenośnego z matrycą UWVA, która jest matrycą typu IPS. Matryca typu IPS stanowi powszechne rozwiązanie konstrukcyjne matryc LCD. W powyższym kontekście rozważanie kwestii równoważności jest bezprzedmiotowe.
5Dotyczy: formularz opis przedmiotu zamówienia - Część I, Część II, Część III Prosimy o dopuszczenie myszy optycznej o stałej czułości 1600 DPI.
Zamawiający wskazuje w formularzu opis przedmiotu zamówienia (odpowiednio Część I, II i III) myszy optyczne z możliwością zmiany czułości do 1600 dpi ze względów użytkowych/funkcjonalnych. Opis ww. parametru nie ogranicza konkurencji.
6Dotyczy: formularz opis przedmiotu zamówienia - Część I, Część II, Część III Prosimy o dopuszczenie myszy oraz klawiatury bezprzewodowej jako rozwiązania równoważnego.
Ze względów bezpieczeństwa, w tym z uwagi na ryzyko powstania zakłóceń, Zamawiający nie dopuszcza zaoferowania klawiatur oraz myszy bezprzewodowych. W powyższym kontekście rozważanie kwestii równoważności jest bezprzedmiotowe.
7Dotyczy: formularz opis przedmiotu zamówienia - Część III - 11. Porty zewnętrzne Prosimy o dopuszczenie rozwiązania wyposażonego w pojedyncze złącze audio typu Line-out, które może zostać programowo skonfigurowane jako Line-in (retask), zapewniając pełną funkcjonalność wymaganego wejścia i wyjścia audio.
Formularz opis przedmiotu zamówienia - Część III opisuje minimalną liczbę oraz parametry portów zewnętrznych w sposób nie ograniczający konkurencji. Minimalna liczba portów wynika z potrzeb użytkowych Zamawiającego.
1Uprzejmie prosimy o dopuszczenie w części 1 i 2 laptopów o wadze 1.53kg.
Zamawiający dopuszcza zaoferowanie komputerów przenośnych standardowych (Część I) oraz komputerów przenośnych wydajnych (Część II) o wadze nie większej niż 1,53 kg. W związku z powyższym zmianie ulega treść pkt I ppkt 1 poz. 15 – Obudowa i waga, formularza opis przedmiotu zamówienia dla Część I oraz dla Część II, który otrzymuje brzmienie: 15 Obudowa i waga  Na obudowie komputera musi być możliwość zapięcia linki zabezpieczającej.  Waga komputera przenośnego z baterią nie może być większa niż 1,53 kg.

Historia zmian

01.07.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
27.07.2026 — sprostowanie
10.08.2026 — upływ terminu składania ofert
10.08.2026 — wyjaśnienia i modyfikacja dokumentacji (4 dokumenty z wyjaśnieniami · 8 modyfikacji dokumentacji)
06.10.2026 — rozstrzygnięcie