Przejdź do treści
Załóż darmowe kontoDarmowe konto
← Wróć do listy
RozstrzygniętyPodstawowy bez negocjacji2026/BZP 00257779/01

Dostawa sprzętu komputerowego – Gdynia

Gmina Miasta Gdyni5 aktualnych · 128 w archiwum·NIP 5862312326·pomorskie
Składanie ofert: 1 czerwca 2026

Rozstrzygnięcie

Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.

Wygrała"ALLTECH" - SPÓŁKA JAWNA ZDZISŁAW PAJĄK, ARTUR PAJĄK
NIP zwycięzcy7740013894
Kwota oferty230 960,00 zł
Złożonych ofert2

Przedmiot zamówienia

AI
  • Część 1 (dostawa): zestaw projektor laserowy + ekran elektryczny + uchwyt — 1 szt.
  • Część 2 (dostawa): monitory interaktywne 65" — 17 szt. i 75" — 23 szt., montaż na uchwycie ściennym; po zmianie OPZ: zasilanie urządzeń zewnętrznych min. 100W, slot SDM-S wycofany.
  • Część 3 (dostawa): zestawy edukacyjne do nauki programowania i robotyki — 2 szt.
  • Część 4 (dostawa): komputery klasy PC SFF — 17 szt.

Łącznie do wielu gdyńskich placówek oświatowych, z gwarancją min. 3 lata i serwiwcem.

Trudność: średnia

Zamówienie wieloczściowe, różnorodny sprzęt IT/edukacyjny z certyfikatami, montaż w wielu placówkach i po zmianach w OPZ wymaga koordynacji dostaw i weryfikacji zgodności.

Terminy realizacji

Gwarancja/rękojmi
min. 36 miesięcy od protokołowego odbioru

Czerwone flagi

AI

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.

Kary i sankcje

AI
  • Kara za zwłokę wykonania: 5% wartości umowy za dzień zwłoki
  • Kara za nieterminowe usunięcie wad: 5% wartości umowy za dzień
  • Kara za odstąpienie od Umowy (po stronie Wykonawcy): 10% wartości umowy

Pozostałe 3 zapisy o karach po założeniu darmowego konta.

Pytania i odpowiedzi

4

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

1„Czy mając na uwadze zasadę uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców, Zamawiający dopuści zaoferowanie komputera w obudowie SFF wyposażonego na tylnym panelu w 4 porty USB 2.0 (np. dedykowane do podłączenia urządzeń peryferyjnych, takich jak mysz i klawiatura, które nie wymagają wyższej przepustowości), zamiast portów wyższego standardu, pod warunkiem spełnienia pozostałych wymagań technicznych? Dopuszczenie takiego rozwiązania pozwoli na złożenie ofert zróżnicowanych cenowo, bez jakiegokolwiek uszczerbku dla ogólnej wydajności i ergonomii pracy na oferowanym sprzęcie. Wybierz tę wersję, która lepiej pasuje do tonu reszty pytań w Twoim piśmie. Czy potrzebujesz dopisać do tego uzasadnienie oparte na konkretnych przepisach ustawy Prawo Zamówień”
Zamawiający podtrzymuje wymóg zastosowania na tylnym panelu portów USB o wyższym standardzie, zgodnie z Opisem Przedmiotu Zamówienia.
2„Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie komputera wyposażonego w zasilacz o mocy 260 W zamiast wymaganych min. 180 W? Zamawiający w specyfikacji technicznej wymaga zastosowania niezwykle wydajnego procesora osiągającego wynik na poziomie 40 000 punktów w teście PassMark. Tak wysoka moc obliczeniowa jednostki centralnej (CPU) wiąże się z jej naturalnie wyższym poborem prądu (zarówno bazowym, jak i w trybie Turbo/Boost przy pełnym obciążeniu).Konfiguracja jednostki z tak potężnym procesorem przy jednoczesnym zastosowaniu zasilacza o mocy zaledwie 180 W stoi w sprzeczności z zasadami sztuki inżynierskiej oraz stabilności systemów komputerowych. Zastosowanie zasilacza 180 W przy pełnym obciążeniu procesora mogłoby doprowadzić do destabilizacji pracy komputera, przegrzewania się komponentów lub aktywacji zabezpieczeń przeciążeniowych. Zaoferowanie zasilacza o wyższej mocy (260 W) gwarantuje optymalny i bezpieczny zapas energetyczny (tzw. power headroom), wyższą kulturę pracy, dłuższą żywotność sprzętu oraz pełną stabilność komputera podczas wykonywania najbardziej wymagających zadań. Działanie to leży bezpośrednio w interesie Zamawiającego i nie wpływa negatywnie na pozostałe parametry użytkowe urządzenia.”
Zamawiający podtrzymuje wymaganie zastosowania zasilacza o mocy maksymalnej 180 W, zgodnie z Opisem Przedmiotu Zamówienia.
3„Szanowni Państwo, Działając w imieniu Wykonawcy, na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 z późn. zm.), zwracam się z wnioskiem o dokonalnie modyfikacji zapisów Opisu Przedmiotu Zamówienia w sekcji dotyczącej wymagań dla monitorów interaktywnych poprzez wykreślenie następujących parametrów: Gniazdo do zasilania urządzeń zewnętrznych TAK (180W) Slot SDM-S TAK Wymagania dla oprogramowania whiteboard: pkt 7 „Udostępnienie uczestnikom funkcji „podniesienia ręki” z poziomu ich urządzeń.” Wymagania dla oprogramowania whiteboard: pkt 8 „Możliwość prowadzenia indywidualnego czatu pomiędzy prowadzącym a wybranym uczestnikiem.” Uzasadnienie Zgodnie z art. 16 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający zobowiązany jest przygotować i przeprowadzić postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców. Z kolei art. 99 ust. 4 ustawy Pzp wprost zakazuje opisywania przedmiotu zamówienia w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą konkurencji. Analiza rynku monitorów interaktywnych wskazuje, że kumulacja wyżej wymienionych parametrów (w szczególności unikalne gniazdo zasilania 180W, rzadko stosowany slot Intel® SDM-S oraz specyficzne funkcje wbudowanego oprogramowania whiteboarda, takie jak podnoszenie ręki i czat indywidualny) zawęża krąg potencjalnych urządzeń wyłącznie do produktów jednej marki – Newline. Zasilanie 180W oraz slot SDM-S: Większość wiodących producentów monitorów interaktywnych stosuje standardy zasilania USB-C Power Delivery na poziomie 65W, 90W lub maksymalnie 100W, co jest w zupełności wystarczające do obsługi nowoczesnych laptopów. Wymóg zasilania aż 180W w połączeniu ze specyficznym formatem slotu rozszerzeń SDM-S (w technologii Intel, podczas gdy standardem rynkowym są sloty OPS) stanowi barierę technologiczną uniemożliwiającą zaoferowanie urządzeń innych renomowanych marek. Funkcje Whiteboarda (pkt 7 i 8): Wymagania dotyczące funkcji „podniesienia ręki” oraz „indywidualnego czatu” realizowanego z poziomu lokalnej aplikacji tablicy (whiteboard), a nie zewnętrznego systemu do wideokonferencji (takiego jak MS Teams czy Zoom), są funkcjonalnościami autorskimi, charakterystycznymi dla oprogramowania dostarczanego przez jednego producenta. Formułowanie wymagań, które bez obiektywnego uzasadnienia technicznego po stronie Zamawiającego eliminują z postępowania innych globalnych producentów, stanowi bezpośrednie naruszenie art. 99 ust. 4 ustawy Pzp. Zamawiający może uzyskać sprzęt o identycznych lub wyższych walorach użytkowych bez konieczności rygorystycznego ograniczania rynku do jednego dostawcy. Mając na uwadze powyższe, w celu zapewnienia konkurencyjności postępowania oraz umożliwienia Zamawiającemu uzyskania najkorzystniejszej oferty cenowej, wnosimy o usunięcie kwestionowanych zapisów lub ich modyfikację do standardów powszechnie obowiązujących na rynku.”
Zamawiający informuje, że dokonuje częściowej modyfikacji zapisów OPZ stanowiącego zał. nr 1 do SWZ, w następujący sposób: 1) Było: „Gniazdo do zasilania urządzeń zewnętrznych – TAK (180W)”. Jest: „Gniazdo do zasilania urządzeń zewnętrznych – TAK (min. 100W)”. 2) Było: „Slot SDM-S TAK” Jest: „Slot SDM-S NIE” Jednocześnie Zamawiający informuje, że podtrzymuje poniższe wymogi: 1) Wymagania dla oprogramowania whiteboard – pkt 7: „Udostępnienie uczestnikom funkcji „podniesienia ręki” z poziomu ich urządzeń.” 2) Wymagania dla oprogramowania whiteboard – pkt 8: „Możliwość prowadzenia indywidualnego czatu pomiędzy prowadzącym a wybranym uczestnikiem.” W ocenie Zamawiającego wskazane funkcjonalności pozostają uzasadnione rzeczywistymi potrzebami użytkowymi oraz wynikają z planowanego sposobu wykorzystania monitorów interaktywnych w procesie dydaktycznym i szkoleniowym. Funkcje te zapewniają sprawną komunikację pomiędzy prowadzącym a uczestnikami zajęć, wspierają organizację pracy grupowej oraz zwiększają interaktywność prowadzonych zajęć.
4„Zwracam się z pytaniem odnośnie do załącznika nr 1 do SWZ ,pozycji 1 i 2 z Części 2. W Opisie przedmiotu zamówienia, w części 2, poz. 1 i 2, wskazane jest wykonanie montażu przez wykonawcę w miejscach wskazanych przez Zamawiającego. Czy do tego montażu należy przyjąć tylko montaż na uchwycie ściennym, czy Zamawiający wymaga również wykonania pełnej instalacji tj. kabel zasilający, HDMI oraz USB? W jaki sposób wtedy owo kablowanie ma być prowadzone i zakończone? (koryta kablowe?, przyłącze natynkowe?)”
Zamawiający informuje, że do montażu należy przyjąć tylko montaż na uchwycie ściennym. Zamawiający nie wymaga wykonania pełnej instalacji tj. kabel zasilający, HDMI oraz USB.

Historia zmian

22.05.2026 — publikacja ogłoszenia
30.05.2026 — wyjaśnienia treści SWZ
01.06.2026 — upływ terminu składania ofert
03.08.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania
Janusz wypełni Twoje przetargiWgraj SWZ — dostaniesz warunki, wycenę i komplet dokumentów. 14 dni za darmo, bez karty.
Wypróbuj 14 dni