Zagospodarowanie terenów Polanki Redłowskiej – Warszawa

Zamawiający dokonuje zmiany zapisów zgodnie z ZMIANA TREŚCI SWZ NR 1.

Zamawiający dokonuje zmiany zapisów zgodnie z ZMIANA TREŚCI SWZ NR 1.

Zamawiający nie dokonuje zmiany zapisów SWZ w powyższym zakresie.

Zamawiający nie określa liczby wariantów projektowych ani wizualizacji. Dokumentację należy opracować na podstawie załączonej koncepcji, zgodnie z wymaganiami PFU i PPU. Zamawiający nie określa liczby tur zgłaszania uwag i nie wprowadza ograniczenia do dwóch tur na każdym etapie. Dokumentacja podlega uzgodnieniu i akceptacji Zamawiającego. Wykonawca zobowiązany jest uwzględnić uwagi dotyczące zgodności dokumentacji z wymaganiami zamówienia oraz usunąć stwierdzone błędy i braki. Liczba egzemplarzy dokumentacji składanej do organów i podmiotów uzgadniających powinna odpowiadać ich wymaganiom, zgodnie z zapisem PFU na s. 5. W zakresie, w którym liczba egzemplarzy nie została określona przepisami ani wymaganiami tych organów lub podmiotów, dokumentację należy przekazać Zamawiającemu w 3 egzemplarzach papierowych. Dokumentację należy również przekazać w postaci elektronicznej. Zamawiający wymaga plików w formacie PDF oraz plików źródłowych w formatach edytowalnych właściwych dla poszczególnych opracowań. Możliwość i warunki zmiany umowy, w tym wynagrodzenia i terminu realizacji, określa § 9 PPU. Zmiany wcześniej zaakceptowanego programu lub rozwiązań będą rozpatrywane zgodnie z tymi postanowieniami. Zmiany w zakresie terminów realizacji i wynagrodzenia zostały określone w §9 Załącznika nr 6 Projektowane postanowienia umowy.

Zamawiający wskazuje, zgodnie z zapisami MPZP, PFU na s. 11 występowanie infrastruktury telekomunikacyjnej Ministerstwa Obrony Narodowej na terenie oznaczonym symbolem 54 KD-L 1/2. Projekt należy uzgodnić z właściwymi przedstawicielami MON, w tym z Regionalnym Centrum Informatyki Gdynia oraz Rejonowym Zarządem Infrastruktury w Gdyni. Zamawiający nie posiada szczegółowych danych o przebiegu tej infrastruktury, warunków technicznych ani uzgodnień. Nie prowadził korespondencji w tym zakresie i nie posiada dokumentów do udostępnienia. Wykonawca wystąpi do jednostek wskazanych w PFU w celu potwierdzenia właściwego gestora oraz uzyskania danych niezbędnych do projektowania lub sprawdzenia kolizji przez gestora. Uzyskanie warunków technicznych i uzgodnień należy do obowiązków Wykonawcy. Szczegółowy tryb uzgodnienia i wymagane materiały należy ustalić z właściwą jednostką. Zamawiający zapewni współdziałanie oraz udzieli pełnomocnictw niezbędnych do realizacji zamówienia. Zakres podstawowy obejmuje opracowanie i uzgodnienie projektów usunięcia kolizji istniejącej infrastruktury, w tym elektroenergetycznej, teletechnicznej i wojskowej, z projektowanym zagospodarowaniem terenu objętego zamówieniem. Dokumentacja obejmuje przebudowę lub zabezpieczenie infrastruktury w zakresie niezbędnym do realizacji inwestycji. Uzyskane warunki techniczne należy przedłożyć wraz z opinią Wykonawcy do akceptacji Zamawiającego, zgodnie z pkt A 2.5 PFU. Koszty wskazanych czynności i opracowań należy uwzględnić w cenie oferty. Zamawiający nie przewiduje za nie dodatkowego wynagrodzenia. Zakres podstawowy obejmuje również określenie, w sytuacjach wątpliwych, przebiegu i rzędnych istniejących sieci w miejscach potencjalnych kolizji z projektowanym uzbrojeniem i zagospodarowaniem terenu. W tym celu należy wykonać przekopy próbne lub badania georadarem. Organizacja i koszty tych czynności, w tym wymaganych zgód, uzgodnień, nadzoru gestora oraz odtworzenia terenu, należą do Wykonawcy i wymagają uwzględnienia w cenie oferty. Prace należy prowadzić zgodnie z wymaganiami właściwego gestora. Wykonawca przekaże Zamawiającemu protokół z wykonania przekopów lub badań wraz z wynikami. Możliwość i warunki zmiany terminu realizacji zamówienia określają § 9 ust. 20 pkt 3 i 4 PPU. Zmiana terminu wymaga zachowania formy określonej w § 9 ust. 1 PPU. Zamawiający zmienia zapis na s. 33 PFU dotyczący odrębnego rozliczenia projektu przebudowy sieci wojskowej, uzupełnia pkt A 2.10.1 PFU oraz wprowadza zmiany w § 1, § 4 § 5 PPU. Treść zmian udostępnia wraz z niniejszą odpowiedzią.

W zależności od sytuacji pranej między Wykonawcą, a osobą projektanta konieczne będzie złożenie właściwego dokumentu. Dokumenty właściwe w zależności od sytuacji prawnej między Wykonawcą, a projektantem określone zostały w rozdziałach 8 i 9 SWZ. Jeżeli Wykonawca nawiązuje współpracę bezpośrednio z inną osobą, która będzie świadczyła usługi osobiście, to w tym przypadku nie występuje tzw. poleganie na zasobie innego Podmiotu Wykonawcy - na zasadzie o której mowa w art. 118 Pzp. Wykonywanie powierzonych przez Wykonawcę czynności w ramach działalności gospodarczej JDG, czy na podstawie np. umowy zlecenia, nie świadczy o powoływaniu się na zasoby innego podmiotu. Tak więc, jeśli osoba wskazana przez Wykonawcę w wykazie będzie wykonywała osobiście uzgodnione czynności, tj. będzie pełniła w ramach zadania określoną funkcję, np. projektanta, to zgodnie z doktryną i orzecznictwem występuje dysponowanie potencjałem kadrowym bezpośrednio i nie występują obowiązki wynikające z art. 118 Pzp. Należy zwrócić uwagę na kwestię, czy podstawą dysponowania jest stosunek prawny istniejący bezpośrednio pomiędzy Wykonawcą, a osobą mającą wykonać zamówienie, czy też stosunek prawny między Wykonawcą, a Podmiotem, który taką osobą dysponuje. W pierwszej z tych sytuacji mamy do czynienia z dysponowaniem bezpośrednim, którego podstawą mogą być zarówno umowy o pracę, jak i inne umowy o charakterze cywilnoprawnym, w tym umowy przedwstępne, zobowiązujące do wykonania określonych usług lub dzieła w przypadku, gdy Wykonawca uzyska zamówienie. Wystarczające jest więc wykazanie, że Wykonawca ma zapewnione dysponowania określonymi osobami. Jeżeli więc zostało wykazane, że Wykonawca umówił się z osobami mającymi pełnić funkcję. projektantów, że w przypadku wyboru jego oferty zawrą umowę o dzieło, to należy stwierdzić, że wykazał bezpośrednie dysponowanie tymi osobami. Sposób dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia określa Wykonawca w dokumentach składanych wraz z ofertą i stosownie do stosunków prawnych nawiązanych z innymi podmiotami. Jeżeli Wykonawca oświadcza w ofercie, że podstawą dysponowania określoną osobą będzie zawarta bezpośrednio z tą osobą umowa o dzieło, do zawarcia której taka osoba się zobowiązała, to nie ma podstaw, aby przyjmować, że będzie to stosunek prawny innego rodzaju. W drugiej z powyższych sytuacji mamy do czynienia z poleganiem na zasobie innego Wykonawcy na zasadzie o której mowa w art. 118 Pzp, ponieważ podmiot inny niż Wykonawca zawarł stosunek prawny z osobą tutaj np. projektantem i to ten podmiot dysponuje tą osobą tym samym podmiot ten udostępnia swój zasób Wykonawcy aby spełnić warunek udziału w postępowaniu.

Zamawiający wskazał w Załączniku nr 6 do SWZ ( Projektowane postanowienia umowy) limit kar umownych: $ 7 KARY UMOWNE ust. 7