RozstrzygniętyPrzetarg nieograniczony · PN532302-2026
Dostawa sprzętu komputerowego i licencji oprogramowania – Powiat Lubelski
Powiat Lubelski0 aktualnych · 14 w archiwum·NIP 7122422510·lubelskie
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
Złożonych ofert6
Łączna kwota (wszystkie części)1 100 067,71 zł
Część 1SUNTAR Sp. z o.o.NIP 8731003891 · 974 072,70 zł
Część 2X3D Sp. z o.o.NIP 8421781039 · 125 995,01 zł
Przedmiot zamówienia
AI- Część I (dostawa z montażem): 32 komputery stacjonarne z systemem operacyjnym, 32 monitory, 16 komputerów przenośnych nr 1 z systemem operacyjnym, 17 komputerów przenośnych nr 2 z systemem operacyjnym, 15 tabletów graficznych, 5 dysków przenośnych oraz 15 myszy komputerowych.
- Część II (dostawa z montażem): 12 routerów WiFi, 12 routerów stelażowych, 16 licencji systemu operacyjnego dla serwera (1 procesor 16-rdzeniowy), 16 zasilaczy awaryjnych (UPS), 12 programowalnych przełączników sieciowych, 16 testerów okablowania sieciowego, 12 patchpaneli oraz 16 stojaków RACK.
- Część III (dostawa): 1 terminal POS z oprogramowaniem (licencja na 1 stanowisko na 5 lat).
- Część IV (dostawa licencji): 1 licencja oprogramowania do wirtualizacji obejmująca 96 rdzeni na 12 miesięcy wraz ze wsparciem technicznym producenta i dostępem do aktualizacji.
Trudność: średnia
Zamówienie obejmuje cztery odrębne części, szeroki katalog sprzętu IT (komputery, monitory, serwery, urządzenia sieciowe, terminal POS) oraz licencje, a każda pozycja ma rozbudowaną specyfikację techniczną z wymogami certyfikatów i testów wydajności, co wymaga starannej koordynacji dostaw i doboru urządzeń.
Terminy realizacji
Realizacja — Części I-III (dostawa + montaż)
45 dni od podpisania umowy
45 dni od podpisania umowy
Realizacja — Część IV (licencja wirtualizacji)
12 miesięcy od 9 października 2026 r. (okres obowiązywania licencji)
12 miesięcy od 9 października 2026 r. (okres obowiązywania licencji)
Gwarancja na sprzęt (Części I–III)
min. 24 mies.; do oceny ofert maks. 60 mies.
min. 24 mies.; do oceny ofert maks. 60 mies.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cenaczęść I–III
80%
Okres gwarancji24–60 mies.; część I–III
20%
Cenaczęść IV — jedyne kryterium
100%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.
Kary i sankcje
AI- Kary umowne: w projekcie umowy (Załącznik nr 9a dla części I–III, Załącznik nr 9b dla części IV).
Pytania i odpowiedzi
18Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Zwracamy się z prośbą o potwierdzenie, czy Zamawiający dopuści zaoferowanie procesora, który spełnia wszystkie pozostałe wymagania określone w OPZ oraz charakteryzuje się wydajnością znacznie przewyższającą wymaganą przez Zamawiającego, jednak posiada 24 wątki zamiast wymaganych 28. Proponowany procesor zapewnia wyższą rzeczywistą wydajność obliczeniową niż minimalnie wymagana, a różnica w liczbie wątków nie wpływa negatywnie na funkcjonalność ani wydajność oferowanego zestawu komputerowego. W związku z powyższym prosimy o dopuszczenie procesora posiadającego 20 rdzeni i 24 wątki.
Zamawiający dopuszcza procesor posiadający 20 rdzeni i 24 wątki, przy jednoczesnym spełnieniu przez procesor warunku dot. minimalnej wydajności liczonej w punktach równej lub wyższej niż 41000 pkt na podstawie PerformanceTest w teście CPU Mark według wyników Avarage CPU Mark opublikowanych na stronie http://www.cpubenchmark.net/.
2Zamawiający określa parametr maksymalny skalowalności klastra, a nie minimalny. Taki zapis może prowadzić do ograniczenia konkurencyjności i wykluczenia z udziału rozwiązań posiadających bardziej rozwinięte możliwości. Jednocześnie trzeba zaznaczyć, że brak jest przesłanek technicznych przemawiających za wprowadzeniem tego typu ograniczenia, ponieważ nie mają one wpływu na wydajność czy funkcjonalność rozwiązania. W związku z powyższym wnosimy o usunięcie tego wymogu lub określenie minimalnych wymaganych przez Zamawiającego wartości dla tego parametru.
Zamawiający uwzględnia uwagę Wykonawcy. Wskazana wartość ma charakter minimalny i wynika z konfiguracji posiadanej infrastruktury sprzętowej. Zamawiający potwierdza, że rozwiązania o wyższej skalowalności nie są wykluczone.
3Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie licencjonowane per procesor, a nie tylko per rdzeń? Na rynku są dostępne rozwiązania o innym sposobie licencjonowania niż opisany w OPZ i ograniczenie tylko do modelu licencjonowania per rdzeń prowadzi do ograniczania konkurencyjności. Jeżeli Zamawiający dopuści takie rozwiązanie, poprosimy o informację o ilości procesorów, które należy objąć licencją.
Zamawiający dopuszcza rozwiązania licencjonowane w modelu innym niż per rdzeń, w tym w modelu per procesor, per host lub per maszyna wirtualna. Zamawiający informuje, że licencją należy objąć infrastrukturę w konfiguracji: • liczba hostów fizycznych: 3 • liczba procesorów fizycznych łącznie: 6 • łączna liczba rdzeni fizycznych: 96 Niezależnie od przyjętego modelu licencjonowania, zaoferowana licencja musi pokrywać całość powyższej infrastruktury przez cały 12-miesięczny okres obowiązywania umowy, bez konieczności ponoszenia przez Zamawiającego jakichkolwiek dodatkowych opłat licencyjnych w tym okresie.
4Prosimy o wyjaśnienie, z jakiej konkretnej, rzeczywistej i obiektywnie uzasadnionej potrzeby Zamawiającego wynika wymaganie zapewnienia aż 32 portów szeregowych dla każdej maszyny wirtualnej, a nie jedynie możliwości obsługi portu szeregowego w zakresie niezbędnym do typowych zastosowań administracyjnych, diagnostycznych lub integracyjnych. Zwracamy uwagę, że porty szeregowe w maszynach wirtualnych są rozwiązaniem wykorzystywanym przede wszystkim w szczególnych scenariuszach, takich jak komunikacja z fizycznym portem szeregowym hosta, zapis wyjścia do pliku, połączenie przez named pipe, komunikacja pomiędzy maszynami wirtualnymi lub aplikacją hosta, zdalny dostęp sieciowy, logowanie albo debugowanie. W związku z powyższym wnosimy o usunięcie zapisu lub zmianę na wymaganie funkcjonalne i proporcjonalne, np.: „Rozwiązanie musi umożliwiać obsługę portu szeregowego dla maszyny wirtualnej, w zakresie niezbędnym do realizacji uzasadnionych potrzeb administracyjnych, diagnostycznych, integracyjnych lub serwisowych Zamawiającego, w szczególności poprzez port COM, named pipe, plik, połączenie sieciowe albo rozwiązanie równoważne.”
Zamawiający uwzględnia uwagę Wykonawcy. Rzeczywista potrzeba Zamawiającego ogranicza się do obsługi portów szeregowych w zakresie administracyjnym, diagnostycznym i serwisowym.
5Podobnie jak w poprzednim punkcie, prosimy o wyjaśnienie, z jakiej konkretnej, rzeczywistej i obiektywnie uzasadnionej potrzeby Zamawiającego wynika wymaganie zapewnienia aż 20 portów USB dla każdej maszyny wirtualnej. Jeżeli Zamawiający nie planuje faktycznego wykorzystania takiej ilości portów, uważamy, że wymóg tak dużej ilości portów prowadzi do nieuzasadnionego ograniczenia konkurencji i powinien on zostać zmieniony, aby uwzględniać faktyczną liczbę portów, która będzie wykorzystywana przez Zamawiającego. Jednocześnie zwracamy uwagę, że obecnie wymagana liczba portów jest równa maksymalnej liczbie portów obsługiwanych przez niektóre dostępne na rynku rozwiązania, co samo w sobie nie uzasadnia wymagania, aby każda maszyna wirtualna musiała mieć 20 portów USB niezależnie od przeznaczenia. Wnosimy o modyfikację tego parametru i zastąpienie go wymaganiem funkcjonalnym, np. "Każda maszyna wirtualna musi mieć możliwość obsługi portów USB."
Zamawiający wyjaśnia, że wymaganie obsługi urządzeń USB wynika z potrzeb dostępu maszyn wirtualnych do sprzętowych kluczy licencyjnych systemów dziedzinowych, podłączonych na stałe do portów USB serwerów fizycznych, oraz równoczesnego podłączania wymiennych nośników USB, wykorzystywanych w cyklu rotacyjnym obejmującym wymianę zestawu nośników co pięć dni, w celu wykonania kopii zapasowej konfiguracji środowiska, przechowywanej następnie poza siecią Zamawiającego. Rozwiązanie musi zapewniać przekazywanie urządzeń USB podłączonych do hosta fizycznego do maszyny wirtualnej (USB passthrough), z zachowaniem dostępu do urządzenia po ponownym uruchomieniu maszyny wirtualnej, w liczbie co najmniej 7 urządzeń jednocześnie w pojedynczej maszynie.
6Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie nie wspierające obsługi macOS oraz OS X? Ze względu na zapisy licencyjne producenta powyższych systemów uruchamianie maszyn wirtualnych z powyższymi systemami może odbywać się jedynie w określonych warunkach obejmujących wykorzystanie hardware zgodnego z licencją.
Zamawiający dopuszcza rozwiązanie niewspierające systemów macOS oraz OS X.
7Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie obsługujące integrację z Active Directory za pośrednictwem darmowej platformy producenta, a nie lokalnego klastra HCI? Platforma jest dedykowana do zarządzania wieloma klastrami i można ją zainstalować jako maszynę wirtualną w środowisku.
Zamawiający dopuszcza realizację integracji z Microsoft Active Directory za pośrednictwem platformy zarządzającej producenta, pod warunkiem łącznego spełnienia poniższych wymagań. 1. Platforma zarządzająca musi zostać uruchomiona i pracować w całości w infrastrukturze lokalnej Zamawiającego. 2. Zamawiający eksploatuje system kopii zapasowych licencjonowany według liczby chronionych maszyn wirtualnych. Zaoferowane rozwiązanie nie może skutkować zwiększeniem liczby maszyn wirtualnych podlegających ochronie w systemie kopii zapasowych ponad liczbę chronioną w dniu wszczęcia postępowania. Zamawiający nie przewiduje ponoszenia dodatkowych kosztów licencyjnych systemu kopii zapasowych ani wykorzystania posiadanej rezerwy licencyjnej w związku z realizacją niniejszego zamówienia. 3. Całość zarządzania środowiskiem, hostami, klastrem, maszynami wirtualnymi, uprawnieniami oraz monitorowaniem zasobów musi być realizowana z jednej konsoli, bez konieczności korzystania z odrębnych, niezależnych interfejsów zarządzania. 4. Platforma zarządzająca musi być objęta ceną oferty i nie może wymagać ponoszenia dodatkowych opłat licencyjnych przez cały okres obowiązywania umowy. Funkcjonalność integracji z Microsoft Active Directory musi być dostępna bez konieczności zakupu dodatkowych modułów, rozszerzeń lub wyższego poziomu licencji.
8Czy Zamawiający, mając na uwadze przepisy Rozporządzenia Ministra Edukacji z dnia 19 lutego 2025 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie podstawowych warunków niezbędnych do realizacji przez szkoły i nauczycieli zadań dydaktycznych, wychowawczych i opiekuńczych oraz programów nauczania, a także wzorem ogromnej większości podmiotów aktualnie realizujących zamówienia publiczne na dostawę sprzętu komputerowego dla placówek edukacyjnych (co aktualnie stało się standardem) — wprowadzi wymóg, aby: Producenci oferowanych komputerów PC i laptopów posiadali: -certyfikat ISO 9001 (system zarządzania jakością), - certyfikat ISO 14001 (system zarządzania środowiskowego); a oferowane urządzenia (komputery PC i laptopy) posiadały: - deklarację zgodności UE oraz oznakowanie CE, - certyfikację TCO lub EPEAT (jako certyfikaty równoważne) co potwierdzone byłoby obecnością oferowanych modeli w zestawieniach na stronach internetowych organizacji TCO (https://tcocertified.com/) lub EPEAT (https://www.epeat.net/)?
Zamawiający wprowadza w zakresie części nr I w poz.: 1) Komputer stacjonarny z systemem operacyjnym – 32 szt., 2) Monitor – 32 szt., 3) Komputer przenośny nr 1 z systemem operacyjnym – 16 szt., 4) Komputer przenośny nr 2 z systemem operacyjnym – 17 szt., wymóg, aby: Producenci ww. urządzeń posiadali: - certyfikat ISO 9001 (system zarządzania jakością), - certyfikat ISO 14001 (system zarządzania środowiskowego); a oferowane urządzenia jak wyżej posiadały: - deklarację zgodności UE oraz oznakowanie CE, - certyfikację TCO lub EPEAT (jako certyfikaty równoważne) co potwierdzone będzie obecnością oferowanego modelu w zestawieniach na stronach internetowych organizacji TCO (https://tcocertified.com/) lub EPEAT (https://www.epeat.net/).
1Dotyczy: Część I – Monitor W związku z zapisami Załącznika nr 1a do SWZ (Opis przedmiotu zamówienia dla części nr I-III), zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie wymagań dotyczących monitora. Zamawiający w szczegółowym opisie wymaga zaoferowania urządzenia, którego typ to monitor bezramkowy i „zakrzywiony". Jednocześnie jest wymóg, aby monitor posiadał „certyfikat TCO lub EPEAT". Z naszej wiedzy oraz dogłębnej analizy aktualnego portfolio czołowych producentów sprzętu IT wynika, że na ogólnodostępnym rynku nie występują monitory spełniające wszystkie wymagania. Obecny splot parametrów wzajemnie się wyklucza i uniemożliwia Wykonawcom złożenie oferty niepodlegającej odrzuceniu. W związku z powyższym pytamy: Czy Zamawiający może wskazać referencyjny model monitora, na którym wzorował się, tworząc powyższy opis przedmiotu zamówienia, co pozwoliłoby potwierdzić dostępność rynkową wymaganego rozwiązania?
Zamawiający informuje, że opis przedmiotu zamówienia został sporządzony w sposób obiektywny, za pomocą parametrów technicznych i funkcjonalnych, odzwierciedlających uzasadnione potrzeby Zamawiającego, zgodnie z art. 99 ustawy Prawo zamówień publicznych. Jednocześnie informujemy, że Zamawiający przy tworzeniu opisu przedmiotu zamówienia nie posługiwał się ani nie wzorował na żadnym konkretnym, istniejącym na rynku modelu monitora określonego producenta. W związku z powyższym Zamawiający nie ma możliwości i nie może wskazać konkretnego modelu referencyjnego.
2W przypadku braku takiego modelu referencyjnego, czy Zamawiający dopuści zaoferowanie monitora z płaską matrycą (przy zachowaniu wszystkich pozostałych minimalnych parametrów technicznych), co umożliwi Wykonawcom dostarczenie sprzętu zgodnie z wymogiem posiadania certyfikatu TCO lub EPEAT?.
Zamawiający dopuszcza zaoferowanie monitora typu płaskiego (z płaską matrycą) przy jednoczesnym spełnieniu przez monitor pozostałych wymaganych minimalnych parametrów technicznych.
1Czy Zamawiający dopuści monitor z matrycą VA, 27", płaski, o częstotliwości odświeżania 144 Hz, spełniający wszystkie pozostałe wymagania OPZ, którego producent klasyfikuje urządzenie jako monitor gamingowy, pod warunkiem, że jego konstrukcja nie posiada jaskrawych akcentów ani podświetlenia RGB?
Tak, Zamawiający dopuszcza monitor zaklasyfikowany przez producenta jako monitor gamingowy ale nie posiadający elementów typowych dla monitorów gamingowych tj. jaskrawych akcentów, podświetlenia RGB lub agresywnych linii obudowy pod warunkiem spełniania przez oferowany monitor pozostałych wymagań minimalnych z OPZ.
Historia zmian
31.07.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
05.08.2026 — sprostowanie
31.08.2026 — sprostowanie
04.09.2026 — upływ terminu składania ofert
04.09.2026 — wyjaśnienia treści SWZ (3 dokumenty z wyjaśnieniami)
06.10.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania