Z każdej z 9 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 12 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (dostawa): 4 serwery (w tym licencje na nieograniczoną liczbę maszyn wirtualnych Windows Server 2022/2025) oraz 1 macierz dyskowa o pojemności co najmniej 100 TB SSD, z wdrożeniem i raportem DNSH po dostawie.
Część 2 (dostawa): 150 zestawów komputerowych (komputer + klawiatura + mysz + pakiet biurowy + okablowanie) z zainstalowanym systemem operacyjnym.
Część 3 (dostawa): 150 monitorów.
Część 4 (dostawa): 10 kompletów tabletów (tablet z ekranem dotykowym 13", klawiatura, rysik, stacja dokująco-ładująca, system operacyjny Windows 11 PRO).
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Dotyczy "PAKIET | - SERWER (4 SZT.)", pkt 6 "Gniazda PCle" podpunkt: "minimum dwa sloty PCle x4 oraz dwa sloty PCle x16." Zwracamy się z prośbą o potwierdzenie, czy Zamawiający dopuści zaoferowanie serwera, który zamiast wymagania minimum dwóch slotów PCle x4 oraz dwóch slotów PCle x16, posiada trzy sloty PCle x16 oraz jeden slot OCP x16. Uzasadnienie: Sloty PCle x16 są w pełni kompatybilne wstecznie z kartami PCle x4, co umożliwia instalację kart wymagających interfejsu PCle x4 w gniazdach PCle x16 bez utraty funkcjonalności. Dodatkowo zastosowanie gniazda OCP x16 zapewnia funkcjonalność równoważną standardowemu slotowi PCle x16. Zaproponowana konfiguracja slotów nie ogranicza możliwości rozbudowy ani funkcjonalności serwera względem wymagań określonych w SWZ.
Zamawiający dopuszcza.
Dotyczy: „PAKIET 2 - ZESTAWY KOMPUTEROWE ( 150 kompletów )”, pkt 10 „Bezpieczeństwo”, podpunkt: „System opatrzony min. o funkcjonalność: (...) test podłączonego głośnika (...)” Z uwagi na fakt, że w specyfikacji SWZ nie wskazano wymogu posiadania wbudowanego głośnika, prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający dopuści oferowany sprzęt, w którym brak jest testu podłączonego głośnika, ponieważ wbudowany głośnik nie występuje w oferowanej konfiguracji.
Zamawiający w załączeniu przedkłada załącznik nr 2 Oferta cenowa.
Dotyczy: „PAKIET 2 - ZESTAWY KOMPUTEROWE ( 150 kompletów )”, pkt 10 „Bezpieczeństwo”. podpunkt: „„System opatrzony min. o funkcjonalność: (...) test napędu optycznego (...)” Z uwagi na fakt, że w specyfikacji SWZ nie wskazano wymogu posiadania napędu optycznego, prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający dopuści oferowany sprzęt, w którym brak jest testu napędu optycznego, ponieważ napęd optyczny nie występuje w oferowanej konfiguracji.
Zamawiający w załączeniu przedkłada załącznik nr 2 Oferta cenowa.
Dotyczy "PAKIET I - SERWER (4 SZT.)", pkt | "Obudowa" Z uwagi na fakt, iż Zamawiający określił wymaganie dotyczące zastosowania dwóch dysków M.2 NVMe o pojemności minimum 960 GB z możliwością konfiguracji RAID 1, zwracamy się z prośbą o potwierdzenie, czy Zamawiający dopuści zaoferowanie serwera bez zatok na dyski, w sytuacji gdy wymagane dwa dyski M.2 NVMe są zainstalowane wewnętrznie w serwerze i umożliwiają konfigurację RAID 1. przy zachowaniu pełnej funkcjonalności urządzenia oraz spełnieniu wymagań Zamawiającego.
Zamawiający dopuszcza.
Dotyczy: „PAKIET 2 - ZESTAWY KOMPUTEROWE (150 kompletów) W związku z tym, że w kolumnie minimalnych wymaganych parametrów Zamawiający jasno nie określił informacji związanych z warunkami gwarancji prosimy o potwierdzenie, że: 1. Zamawiający wymaga od podmiotu realizującego serwis lub producenta sprzętu dołączenia do oferty oświadczenia, że w przypadku wystąpienia awarii dysku twardego w urządzeniu objętym aktywnym wsparciem technicznym, uszkodzony dysk twardy pozostaje u Zamawiającego. 2. Wymagane jest dołączenie do oferty oświadczenia Producenta potwierdzając, że Serwis urządzeń będzie realizowany bezpośrednio przez Producenta i/lub we współpracy z Autoryzowanym Partnerem Serwisowym Producenta. 3. Wymagane jest dołączenie do oferty oświadczenia producenta zestawów komputerowych, potwierdzające, że sprzęt pochodzi z oficjalnego kanału dystrybucyjnego producenta.
Zamawiający potwierdza.
Dotyczy: „PAKIET 2 - ZESTAWY KOMPUTEROWE ( 150 kompletów )”, pkt 6 „System operacyjny”, podpunkt: „klucz licencyjny musi być zapisany trwale w BIOS (...) niewymagający aktywacji za pomocą telefonu lub Internetu” Zwracamy się z prośbą o modyfikację zapisu poprzez rezygnację z fragmentu ,,lub Internetu”, tj. pozostawienie wymagania w brzmieniu: „niewymagający aktywacji za pomocą telefonu”. Uzasadnienie: w przypadku aktualnie oferowanych wersji systemu Windows aktywacja standardowo odbywa się automatycznie po połączeniu z Internetem, a sam proces aktywacji jest integralnym elementem mechanizmu licencyjnego producenta i nie jest zależny od wykonawcy. Jednocześnie zapisanie klucza licencyjnego trwale w BIOS/UEFI (OEM/DM) zapewnia, że instalacja przebiega bez konieczności ręcznego wpisywania klucza, a aktywacja następuje automatycznie po uzyskaniu dostępu do sieci — bez aktywacji telefonicznej. W związku z powyższym prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający dopuści rozwiązanie, w którym klucz licencyjny jest zapisany trwale w BIOS/UEFI i umożliwia bezobsługową instalację, natomiast aktywacja następuje automatycznie poprzez Internet (bez konieczności aktywacji telefonicznej).
Zamawiający doprecyzowuje: ,,(...) klucz licencyjny musi być zapisany trwale w BIOS (...) niewymagający aktywacji za pomocą telefonu”
Dotyczy: „PAKIET 3 - MONITORY (150 SZT. )”, pkt 6 „Czas reakcji matrycy -,, 5 ms (standardowo, od czerni do bieli)” Zwracamy uwagę, że w specyfikacjach technicznych monitorów powszechnie stosowanym i porównywalnym parametrem czasu reakcji matrycy jest wartość określana jako ..gray to gray (GtG)”. Parametr „od czerni do bieli” nie jest obecnie standardowo podawany przez wielu producentów, co może utrudniać jednoznaczną weryfikację wymogu. W związku z powyższym zwracamy się z prośbą o zmianę zapisu z: „Czas reakcji matrycy: 5 ms (standardowo, od czerni do bieli)” na: „Czas reakcji matrycy: 5 ms (gray to gray / GtG)”.
Zamawiający dopuszcza monitor o czasie reakcji matrycy 5 ms od czerni do bieli lub o czasie reakcji matrycy 5 ms (gray to gray / GtG).
Dotyczy: „PAKIET 3 - MONITORY (150 SZT.) W związku z tym „że w kolumnie minimalnych wymaganych parametrów Zamawiający jasno nie określił informacji związanych z warunkami gwarancji prosimy o potwierdzenie, że: 1. Wymagane jest dołączenie do oferty oświadczenia Producenta potwierdzając, że Serwis urządzeń będzie realizowany bezpośrednio przez Producenta i/lub we współpracy z Autoryzowanym Partnerem Serwisowym Producenta. 2. Wymagane jest dołączenie do oferty oświadczenia producenta monitorów, potwierdzające, że sprzęt pochodzi z oficjalnego kanału dystrybucyjnego producenta.
Zamawiający potwierdza.
Dotyczy: „PAKIET 4 - TABLETY WRAZ Z SYSTEMEM OPERACYJNYM I STACJĄ DOKUJĄCĄ (10 KOMPLETÓW", pkt 7 „Inne" - „zintegrowana stacja dokująco-ładująca" Prosimy o potwierdzenie, czy Zamawiający dopuści zaoferowanie zewnętrznej stacji dokującej (dedykowanego docka/port-replikatora), współpracującej z tabletem poprzez złącze USB-C/Thunderbolt, zamiast stacji zintegrowanej. Uzasadnienie: W klasie urządzeń „tablet 2-w-1" (odłączana klawiatura) rozwiązanie zewnętrznej stacji dokującej jest standardem rynkowym i powszechnie stosowanym w środowiskach biznesowych. Zewnętrzny dock zapewnia pełną funkcjonalność „stacji dokująco-ładującej": jednoczesne zasilanie/ładowanie urządzenia oraz replikację portów (m.in. HDMI/DP, USB-A/USB-C, LAN), co spełnia cel wymagania użytkowego. Rozwiązanie to nie pogarsza parametrów urządzenia, a często zapewnia większą liczbę portów i lepszą ergonomię pracy stacjonarnej.
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ.
Czy Zamawiający dostosuje warunki postępowania aby zachować uczciwą konkurencję i usunie wymóg dołączania oświadczenia producenta?
Zamawiający informuje, że z treści złożonego zapytania nie wynika o jakie oświadczenie producenta konkretnie chodzi i do którego pakietu.
Dotyczy: „PAKIET 4 — TABLETY W związku z tym, że w kolumnie minimalnych wymaganych parametrów Zamawiający jasno nie określił informacji związanych z warunkami gwarancji prosimy o potwierdzenie, że: 1. Wymagane jest dołączenie do oferty oświadczenia Producenta potwierdzając, że Serwis urządzeń będzie realizowany bezpośrednio przez Producenta i/lub we współpracy z Autoryzowanym Partnerem Serwisowym Producenta. 2. Wymagane jest dołączenie do oferty oświadczenia producenta tabletów, potwierdzające, że sprzęt pochodzi z oficjalnego kanału dystrybucyjnego producenta.
Zamawiający potwierdza.
Czy Zamawiający zaakceptuje zasilacz spełniający wymagane normy, który jednak nie posiada zintegrowanego systemu diagnostycznego / oraz nie znajduje się na stronie http://www.plugloadsolutions.com/80pluspowersupplies.aspx? Zaletą takiego rozwiązania, jest mniejsza awaryjność urządzenia oraz niższe koszty jego zakupu oraz dalszej eksploatacji. Obecne wymogi Zamawiającego niewątpliwie zmniejszają poziom konkurencyjności czym naruszają zasadę konkurencyjności wskazaną w art. 16 ustawy PZP, a zwłaszcza zapisy art. 99 ust. 4 nakazujące, aby Zamawiający formułował wymagania w sposób, który nie faworyzuje konkretnego producenta.
Zamawiający zaakceptuje zasilacz spełniający normy, nie posiadający zintegrowanego systemu diagnostycznego. Jednocześnie Zamawiający podtrzymuje wymóg znajdowania się zasilacza na stronie www.plugloadsolutions.com/80pluspowersupplies.aspx.
Czy zamawiający zaakceptuje system diagnostyczny który nie posiada poniższych funkcjonalności: 1. sprawdzenie Master Boot Record na gotowość do uruchomienia oferowanego systemu operacyjnego 2. test podłączonego wyświetlacza 3. test podłączonego głośnika. Technologia testu MBR jest technologią ustępującą nowoczesnym systemom korzystających z UEFI/GPT. Natomiast funkcjonalność testu podłączonego wyświetlacza cechują produkty marki Dell. Powyższe daje wrażenie, że obecne wymogi Zamawiającego niewątpliwie zmniejszają poziom konkurencyjności czym naruszają zasadę konkurencyjności wskazaną w art. 16 ustawy PZP, a zwłaszcza zapisy art. 99 ust. 4 nakazujące, aby Zamawiający formułował wymagania w sposób, który nie faworyzuje konkretnego producenta.
Zamawiający dopuszcza z uwzględnieniem równoważności.
Czy zamawiający zaakceptuje czujnik otwarcia obudowy który nie zbiera logów? Wskazane rozwiązanie jest charakterystyczne dla produktów firmy Dell.
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ.
Czy zamawiający zaakceptuje BIOS który nie posiada poniższej funkcjonalności: Możliwość, bez uruchamiania systemu operacyjnego z dysku twardego komputera lub innych podłączonych do niego urządzeń zewnętrznych odczytania z BIOS informacji: 1. włączonej lub wyłączonej funkcji aktualizacji BIOS 2. ilości pamięci cache L2 zainstalowanego procesora, 3. ilości pamięci cache L3 zainstalowanego procesora. Obecne wymogi Zamawiającego niewątpliwie zmniejszają poziom konkurencyjności czym naruszają zasadę konkurencyjności wskazaną w art. 16 ustawy PZP, a zwłaszcza zapisy art. 99 ust. 4 nakazujące, aby Zamawiający formułował wymagania w sposób, który nie faworyzuje konkretnego producenta.
Zamawiający dopuszcza z uwzględnieniem równoważności.
Czy zamawiający zaakceptuje system diagnostyczny który nie posiada informacji o konfiguracji oferowanego sprzętu? Informacje te znajdują się bezpośrednio w BIOS komputera.
Zamawiający zaakceptuje, o ile system diagnostyczny będzie miał dostęp do informacji o konfiguracji sprzętu i będzie mógł korzystać z tych informacji do realizowania swojej roli.
W Pakiecie 3 Monitory, w punkcie 11 „Bezpieczeństwo" (str. 43 SWZ), Zamawiający wymaga: „wbudowane w monitor narzędzie diagnostyczne umożliwiające zdiagnozowanie problemu wyświetlania obrazu na ekranie (kwestia karty graficznej czy monitor)". Wykonawca wnosi o wyjaśnienie definicji wymagania i sposobu weryfikacji (Pytanie 1), doprecyzowanie zakresu funkcjonalności wymaganego narzędzia (Pytanie 2), przedstawienie analizy dostępności rozwiązania na rynku (Pytanie 3) oraz wykazanie nieproporcjonalności wymagania do celu zamówienia (Pytanie 4), wraz z wnioskiem o usunięcie lub modyfikację wymagania zawartego w Pakiecie 3, pkt 11 „Bezpieczeństwo".
Zamawiający precyzuje i koryguje punkt 11: wbudowane w monitor oprogramowanie/firmware, umożliwiające wykonanie sekwencji testów diagnostycznych pozwalających sprawdzić poprawność działania elektroniki i matrycy, na przykład pod kątem występowania martwych pikseli, przebarwień, zniekształceń, migotań, linii, pasków, złego wyświetlania kolorów i obecności podobnych artefaktów czy uszkodzeń.
Po zapoznaniu się z zapisami OPZ i wymaganiami złożenia „oświadczenia producenta", wnoszę prośbę o zmianę OPZ poprzez: usunięcie wymogu przedłożenia „oświadczenia producenta" z każdej części opisu przedmiotu zamówienia.
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ.
Pokazujemy 18 z 19 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
