RozstrzygniętyPrzetarg nieograniczony · PN469923-2026
Dostawa sprzętu komputerowego na potrzeby szkół i placówek oświatowych Dzielnicy Bielany
Dzielnicowe Biuro Finansów Oświaty - Bielany m.st. Warszawy0 aktualnych · 7 w archiwum·NIP 1181735360·mazowieckie
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
Złożonych ofert13
Łączna kwota (wszystkie części)1 460 404,00 zł
Widełki ofert442 785,00 zł – 1 042 981,00 zł
Część 1MERAN POINT Sp. z o.o.NIP 5322074828 · 459 207,00 zł
Część 2NTT Technology Sp. z o.o.NIP 1132579351 · 558 412,00 zł
Część 3MERAN POINT Sp. z o.o.NIP 5322074828 · 442 785,00 zł
Przedmiot zamówienia
AI- Część I (dostawa): 111 komputerów typu All-in-One.
- Część II (dostawa): 137 komputerów wolnostojących.
- Część III (dostawa): 105 laptopów.
Zamówienie obejmuje również prawo opcji (dodatkowe: 44 sztuki komputerów AiO, 54 sztuki komputerów wolnostojących, 42 sztuki laptopów).
Trudność: niska
Przedmiotem zamówienia jest standardowa dostawa sprzętu komputerowego, a zakres prac sprowadza się do logistyki i dostarczenia gotowych urządzeń do wskazanych placówek.
Warunki udziału
AI1Zdolność techniczna — Należyte wykonanie 2 dostaw sprzętu komputerowego (AIO, komputerów wolnostojących wraz z monitorami lub laptopów) w okresie ostatnich 3 lat o wartości brutto min. 50 000 zł każda dla 1 części, 100 000 zł każda dla 2 części lub 200 000 zł każda dla 3 części.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena brutto
80%
Okres gwarancji
20%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (12 sierpnia)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI- Wadium: 12 000,00 zł dla każdej części zamówienia (część I, II, III).
- Kary umowne: szczegółowe zapisy w projekcie umowy (załącznik nr 7 do SWZ).
- Zabezpieczenie należytego wykonania umowy: Zamawiający nie żąda wniesienia.
Pytania i odpowiedzi
7Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Czy w odniesieniu do wymogu posiadania przez zaoferowany procesor potwierdzonej wydajności
Passmark – CPU Mark na poziomie min. 18 000 punktów (zgodnie z uśrednioną tabelą na stronie
cpubenchmark.net), Zamawiający zmieni zapis lub dopuści wykazanie spełnienia tego warunku
poprzez przedstawienie wyników testów wydajnościowych przeprowadzonych na zaoferowanym
modelu komputera, wykonanych nie wcześniej niż 6 miesięcy przed terminem składania ofert,
z których będzie wynikać, że procesor faktycznie osiąga lub przekracza wymagany próg 18 000
punktów?
Nasze pytanie podyktowane jest chęcią zaoferowania Zamawiającemu sprzętu o najwyższej możliwej
wydajności przy jednoczesnej optymalizacji kosztów zakupu, zgodnie z zasadą celowości i
oszczędności w wydatkowaniu środków publicznych dla edukacji. Jednak na etapie składanych do
Państwa szacowań cenowych komputerów i laptopów przeznaczonych dla szkolnictwa, zauważyliśmy
mocno wygórowany parametr dotyczący punktacji Passmark w laptopach. Rozmawiając z
producentami oraz firmą Microsoft zdobyliśmy pewne informacje, które pomogą Państwu jak
i podległym DBFO na ogłaszanie przetargów z OPZ prawidłowym, jasnym i przejrzystym dla
Wykonawców jak i samych producentów.
Zwracamy uwagę na fakt, że strona cpubenchmark.net prezentuje wyniki wyłącznie uśrednione. Baza
ta agreguje testy przesyłane przez użytkowników z całego świata, które często są przeprowadzane
w bardzo różnych warunkach (np. praca na zasilaniu bateryjnym, włączone tryby oszczędzania energii
czy w urządzeniach o słabym systemie chłodzenia powodującym thermal throttling). Z tego powodu
oficjalny, uśredniony wynik tego procesora, widniejący na stronie w dniu dzisiejszym, wynosi około
17 500 punktów, co formalnie nie spełnia wymogu OPZ.
Jednakże z przeprowadzonych przez nas niezależnych, rzetelnych testów empirycznych
(w optymalnych warunkach pracy i z odpowiednim chłodzeniem) wynika, że procesor ten
w rzeczywistości potrafi znacząco przekraczać wymagany próg, osiągając wyniki na poziomie ponad
22 000 punktów. Pokazuje to, że sprzęt pod względem technologicznym i wydajnościowym idealnie
wpisuje się w oczekiwania Zamawiającego.
Jest to również dla Zamawiającego kluczowe, ponieważ wskazany procesor to najmocniejsza
jednostka dostępna obecnie na rynku, która posiada oficjalne wsparcie firmy Microsoft dla programu
K-12 / Shape the Future (z systemem Windows w wersji edukacyjnej). Na ten moment nie ma
technicznej możliwości zaoferowania wydajniejszego procesora, który pozwalałby na zastosowanie
preferencyjnych licencji edukacyjnych.
Sztuczne trzymanie się uśrednionego wyniku ze strony Passmark zmusi Wykonawców do
zaoferowania procesorów z innej lub wyższej serii (np. czysto konsumenckich lub biznesowych), które
to uniemożliwią zaoferowanie systemu Windows w wersji edukacyjnej i zablokują dostęp do
programu K-12 / Shape the Future, co oczywiście przełoży się na konieczność zakupu standardowych,
droższych licencji OS.
W efekcie cena każdego komputera wzrośnie…
Zamawiający nie dokonuje zmiany SWZ w proponowanym zakresie.
Jednocześnie, Zamawiający zwraca uwagę, iż przesłane zapytanie zawiera sformułowania
najprawdopodobniej skopiowane z korespondencji kierowanej do innego podmiotu. Zawarte w treści
pytania sformułowanie „Jednak na etapie składanych do Państwa szacowań cenowych komputerów i
laptopów przeznaczonych dla szkolnictwa, zauważyliśmy mocno wygórowany parametr dotyczący
punktacji Passmark w laptopach. Rozmawiając z producentami oraz firmą Microsoft zdobyliśmy
pewne informacje, które pomogą Państwu jak i podległym DBFO na ogłaszanie przetargów z OPZ
prawidłowym, jasnym i przejrzystym dla Wykonawców jak i samych producentów” nie dotyczy
Dzielnicowego Biura Finansów Oświaty – Bielany m.st. Warszawy.
1W odniesieniu do wymagań dla komputera wolnostojącego w zakresie złączy z tyłu obudowy (wymóg posiadania m.in. 1x USB-C) oraz wymogu ich integracji z płytą główną, Wykonawca zwraca się z uprzejmą prośbą o modyfikację tych wymagań. Opisana w SWZ specyfikacja złączy mocno sugeruje architekturę komputerów typu All-In-One (AIO), podczas gdy w standardowych komputerach wolnostojących (Desktop) porty USB-C dla wygody użytkownika projektowane są zazwyczaj na przednim panelu obudowy. Ponadto, w rozwiązaniach biznesowych dodatkowe porty z tyłu obudowy często realizowane są za pomocą dedykowanych, wbudowanych modułów rozszerzeń (typu Flex I/O). Mając na uwadze równe traktowanie wykonawców oraz chęć zaoferowania sprzętu o najwyższej ergonomii, prosimy o odpowiedź na poniższe warianty: Wariant 1: Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie komputera wyposażonego w złącze USB-C umiejscowione na przednim (lub bocznym/górnym) panelu obudowy, przy jednoczesnym wykreśleniu wymogu posiadania złącza USB-C z tyłu obudowy? (Oczywiście przy zachowaniu łącznej, wymaganej liczby minimum 6 złączy USB). Umiejscowienie portu USB-C z przodu obudowy komputera stacjonarnego jest znacznie bardziej ergonomiczne dla użytkownika końcowego do podłączania nowoczesnych urządzeń peryferyjnych (telefonów, dysków zewnętrznych). Wariant 2 (alternatywny w stosunku do Wariantu 1): Jeśli Zamawiający bezwzględnie wymaga złącza USB-C z tyłu obudowy, to czy Zamawiający dopuści zrealizowanie tego portu za pomocą dedykowanego, fabrycznego modułu opcjonalnego producenta sprzętu (tzw. Flex I/O), rezygnując z wymogu jego fizycznego zintegrowania (wlutowania) bezpośrednio na płycie głównej? Rozwiązania typu Flex I/O to oficjalne, certyfikowane elementy producentów sprzętu klasy biznesowej. Oferują one identyczną funkcjonalność i przepustowość co porty wlutowane w płytę główną, a dopuszczenie takiego rozwiązania znacznie poszerzy konkurencję i pozwoli na złożenie korzystniejszych cenowo ofert.
Zamawiający nie dokonuje zmiany SWZ w proponowanym zakresie.
Przedmiotowe wyjaśnienia stanowią integralną część SWZ w niniejszym postępowaniu i należy je uwzględnić w składanych ofertach.
Zastępca Dyrektora
Dzielnicowego Biura Finansów Oświaty
– Bielany m.st. Warszawy
/-/ Anna Żyła
1Proszę o udzielenie wyjaśnień: Dot. części 3 - laptop: 1. W związku z rozwojem technologii procesorowych i pojawieniem się na rynku nowych jednostek wykonanych w nowszych, bardziej efektywnych technologiach, zwracamy się z prośbą o dopuszczenie procesorów wyposażonych w 6 rdzeni, 12 wątków i 22 MB pamięci podręcznej, osiągających wynik co najmniej 18 000 punktów w teście PassMark – CPU Mark (Single CPU Systems). Nowe procesory dostępne na rynku pozwalają osiagac wymaganą lub wyższą wydajność przy mniejszej liczbie rdzeni, bez jakiegokolwiek pogorszenia parametrów użytkowych, funkcjonalnych czy eksploatacyjnych wymaganych przez Zamawiającego.
Zamawiający nie dokonuje zmiany SWZ w proponowanym zakresie.
1Szanowni Państwo, Zwracamy się do Zamawiającego z prośbą o wyjaśnienie zapisu w cz. II, dotyczącego pkt. 6 Dysk. Zamawiający w opisie dysku wymaga: 1. min. 1000 GB SSD M. 2 NVMe PCle v4 2. dodatkowa wewnętrzna kieszeń 2,5” drugi dysk ze złączem SATA Prosimy o informację, czy Zamawiający wymaga drugiego dysku 2.5" SATA? Jeżeli tak, to jakiej pojemności?
Zamawiający informuje, iż nie wymaga drugiego dysku, jedynie kieszeń na drugi dysk.
W związku z powyższym, Zamawiający dokonuje zmiany treści SWZ w ten sposób, że zapis sekcji (wiersza) 6 „Dysk” Specyfikacji oferowanego sprzętu stanowiącej załącznik nr 2a do SWZ przyjmuje następujące brzmienie:
Było:
„1. min. 1000 GB SSD M. 2 NVMe PCle v4
2. dodatkowa wewnętrzna kieszeń 2,5” drugi dysk ze złączem SATA”
Jest:
„1. min. 1000 GB SSD M. 2 NVMe PCle v4
2. dodatkowa wewnętrzna kieszeń 2,5” na drugi dysk ze złączem SATA”
W pozostałym zakresie SWZ nie ulega zmianie.
Zamawiający zamieszcza zaktualizowaną specyfikację oferowanego sprzętu stanowiącą załącznik nr 2a do SWZ na stronie internetowej na której prowadzone jest postępowanie.
Przedmiotowe wyjaśnienia/zmiany SWZ stanowią integralną część SWZ w niniejszym postępowaniu i należy je uwzględnić w składanych ofertach.
2Prosimy o potwierdzenie, iż Zamawiający dopuszcza dostawę laptopow wyposażonych w min. 2 złącza USB A oraz 2 złącza USB C, w tym jedno USB C 4.0 z funkcjonalnoscią Thunderbolt, tzn. możliwością transferu danych do 40 Gb/s, funkcją Power Delivery zapewniającą możliwość zasilania urządzeń oraz z możliwością podłączenia stacji dokujących, dysków, monitorów i innych akcesoriów
Zamawiający potwierdza, iż dopuszcza dostawę laptopów wyposażonych w min. 2 złącza USB A oraz 2 złącza USB C, w tym jedno USB C 4.0 z funkcjonalnoscią Thunderbolt, tzn. możliwością transferu danych do 40 Gb/s, funkcją Power Delivery zapewniającą możliwość zasilania urządzeń oraz z możliwością podłączenia stacji dokujących, dysków, monitorów i innych akcesoriów.
2Czy Zamawiający wyrazi zgodę na modyfikację Opisu Przedmiotu Zamówienia (OPZ) poprzez
obniżenie wymaganego wyniku wydajności procesora w teście Passmark – CPU Mark
(weryfikowanego na podstawie uśrednionej tabeli ze strony cpubenchmark.net) z poziomu
„minimum 18 000 punktów” na poziom „minimum 17 000 punktów”?
Niniejsze pytanie ma na celu zabezpieczenie interesu ekonomicznego Zamawiającego i umożliwienie
daleko idącej optymalizacji kosztów realizacji zamówienia.
Obecnie wymagany próg 18 000 punktów, weryfikowany na podstawie uśrednionych wyników
z portalu cpubenchmark.net, w sposób niezamierzony eliminuje z postępowania najwydajniejsze
procesory objęte oficjalnym wsparciem programu Microsoft K-12 / Shape the Future. Najmocniejszy
na rynku układ procesorowy uprawniający do instalacji systemu Windows w preferencyjnej wersji
edukacyjnej osiąga na wskazanej stronie uśredniony wynik na poziomie około 17 500 punktów.
Zawnioskowany przez nas próg 17 000 punktów ma na celu zachowanie niezbędnego bufora
bezpieczeństwa na wypadek naturalnych wahań i ewentualnych spadków uśrednionej punktacji na
portalu do czasu upływu terminu składania ofert.
Pozostawienie wymogu na poziomie 18 000 punktów wymusi na Wykonawcach zaoferowanie
procesorów, które nie kwalifikują się do programu K-12 / Shape the Future. W konsekwencji będzie
to skutkować koniecznością zakupu standardowych, komercyjnych licencji systemu operacyjnego.
Z perspektywy Zamawiającego oznacza to drastyczny i nieuzasadniony technologicznie wzrost ceny
jednostkowej każdego komputera o co najmniej 30%.
Należy wyraźnie zaznaczyć, że różnica między wynikiem 17 000 a 18 000 punktów w syntetycznym
teście uśrednionym ma charakter czysto teoretyczny i jest całkowicie nieodczuwalna w codziennym
użytkowaniu sprzętu, zwłaszcza w środowisku edukacyjnym czy biurowym.
Obniżenie progu do 17 000 punktów uwzględnia specyfikę działania portalu benchmarkowego
(podatność na wahania punktowe), a jednocześnie pozwoli na szerokie
zastosowanie tańszych licencji edukacyjnych. Zmiana ta zagwarantuje Zamawiającemu dostawę
nowoczesnego, wysokowydajnego sprzętu przy jednoczesnym zachowaniu nadrzędnych zasad Prawa
Zamówień Publicznych, w tym uczciwej konkurencji oraz celowego i oszczędnego wydatkowania
środków publicznych.
Zamawiający nie dokonuje zmiany SWZ w proponowanym zakresie.
Historia zmian
08.07.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
12.08.2026 — upływ terminu składania ofert
12.08.2026 — wyjaśnienia treści SWZ (4 dokumenty z wyjaśnieniami)
30.09.2026 — rozstrzygnięcie