Po terminiePrzetarg nieograniczony · PN676046-2026
Dostawa sprzętu komputerowego – Sosnowiec
Gmina Sosnowiec4 aktualne · 80 w archiwum·NIP 6443453672·śląskie
Przedmiot zamówienia
AIZamówienie wieloczęściowe (5 części, dopuszczalne składanie ofert częściowych) — dostawa sprzętu komputerowego dla CKZiU w Sosnowcu, z transportem, wniesieniem, montażem i uruchomieniem:
- Część 1 (dostawa): 22 komputery stacjonarne (stacje robocze) z 20 dodatkowymi kartami graficznymi, 23 monitory (w tym 1 panoramiczny), 22 kompletów mysz+klawiatura i 1 komplet słuchawek w 5 zestawach dla pracowni projektowania graficznego, druku cyfrowego i 3D (17 stanowisk), transportu kolejowego (1), obsługi operacyjnej portu lotniczego (1), obróbki ręcznej i montażu (1) oraz lotniskowych służb operacyjnych (2), wraz z systemami operacyjnymi.
- Część 2 (dostawa): 66 laptopów (32 do pracowni logistyki, 31 do pracowni transportu kolejowego, obsługi operacyjnej portu lotniczego i elektrotechniki pojazdowej, 3 do pracowni graficznych) oraz 66 myszy przewodowych, z systemami operacyjnymi.
- Część 3 (dostawa): 34 licencje pakietu oprogramowania biurowego (edytor tekstu, arkusz kalkulacyjny, prezentacje, poczta i kalendarz, bazy danych, notatki).
- Część 4 (dostawa): 2 monitory interaktywne z uchwytem, 1 monitor interaktywny z mobilną podstawą oraz 1 zestaw multimedialny (projektor, uchwyt sufitowy, ekran ręczny, pilot i kable), z montażem i instalacją.
- Część 5 (dostawa): 16 tabletów graficznych z wbudowanym ekranem, piórem cyfrowym i akcesoriami.
Trudność: średnia
Zamówienie wieloczłonowe obejmuje ok. 130 urządzeń głównych w zróżnicowanych zestawach dla siedmiu pracowni szkolnych, z wymaganym transportem, montażem i uruchomieniem oraz szczegółowymi minimalnymi parametrami technicznymi.
Terminy realizacji
Termin wykonania
14 dni od dnia zawarcia umowy
14 dni od dnia zawarcia umowy
Wymagany okres gwarancji
36 miesięcy (części 1, 4 i 5); 24 miesiące (części 2 i 3)
36 miesięcy (części 1, 4 i 5); 24 miesiące (części 2 i 3)
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena brutto
100%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.
Kary i sankcje
AI- Kary umowne: w projekcie umowy (Załącznik nr 5 do SWZ)
Pytania i odpowiedzi
3Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1W związku z wymaganiami dotyczącymi punktacji w zakresie wydajności procesora, Zamawiający wskazał, iż ocena ma zostać dokonana na podstawie wyników testu PassMark z dnia 27.08.2026 r., zgodnie z Załącznikiem nr 1 do OPZ. Zwracamy uwagę, że wskazany dokument zawierający wyniki testu PassMark z dnia 27.08.2026 r. nie został opublikowany w dokumentacji postępowania. W związku z powyższym prosimy o udostępnienie i opublikowanie wskazanego dokumentu (wyników testu PassMark z dnia 27.08.2026 r.), tak aby Wykonawcy mieli możliwość jednoznacznego zweryfikowania przyjętych przez Zamawiającego wartości oraz prawidłowego przygotowania ofert.
Patrz zmiana w ust. II, pkt 1) ppkt 1.1 poniżej.
2Czy Zamawiający potwierdza, że wskazane w dokumentacji wymagania techniczne dotyczące projektora odpowiadają urządzeniu, które nie jest już produkowane i zostało wycofane ze sprzedaży, a jego dostępność na rynku nowych urządzeń jest obecnie bardzo ograniczona lub niemożliwa?
Pytanie 1
W związku z powyższym prosimy o potwierdzenie, czy Zamawiający dopuści zaoferowanie aktualnie produkowanego i dostępnego na rynku projektora równoważnego, posiadającego parametry techniczne i funkcjonalne odpowiadające wymaganiom Zamawiającego, przy jednoczesnym dopuszczeniu różnic wynikających z zastosowania nowszych rozwiązań technologicznych.
Pytanie 2
Czy Zamawiający potwierdza, że parametr „Rozdzielczość: 1600 × 1200 (UXGA)” oznacza maksymalną obsługiwaną rozdzielczość sygnału wejściowego, a nie natywną rozdzielczość projektora? W przypadku gdy wskazany parametr dotyczy obsługiwanej rozdzielczości sygnału, prosimy o dopuszczenie projektora o natywnej rozdzielczości 1280 × 800 (WXGA), przy zachowaniu formatu obrazu 16:10 oraz pozostałych kluczowych parametrów użytkowych.
Pytanie 3
Czy Zamawiający dopuści projektor wyposażony w źródło światła LED zamiast tradycyjnej lampy o mocy 196 W, pod warunkiem zachowania technologii DLP, jasności na poziomie 3200 ANSI lm, formatu obrazu 16:10 oraz funkcji projekcji krótkoogniskowej? Zastosowanie źródła światła LED jest rozwiązaniem nowszej generacji i zapewnia znacznie dłuższą żywotność źródła światła, a tym samym ogranicza konieczność jego wymiany w okresie eksploatacji urządzenia.
Pytanie 4
Czy Zamawiający dopuści projektor, którego źródło światła charakteryzuje się żywotnością do 20 000 godzin w trybie normalnym oraz do 30 000 godzin w trybie ekonomicznym, zamiast wskazanych 4000 godzin w trybie normalnym i 6000 godzin w trybie ekonomicznym? Proponowane rozwiązanie zapewnia parametry użytkowe nie gorsze od wymaganych, a pod względem trwałości źródła światła oferuje znacząco lepsze parametry.
Pytanie 5
Czy Zamawiający dopuści projektor wyposażony w dwa wejścia HDMI zamiast zestawu obejmującego HDMI oraz HDMI/MHL, przy zachowaniu co najmniej dwóch cyfrowych wejść HDMI? Technologia MHL jest rozwiązaniem starszej generacji i obecnie jest coraz rzadziej stosowana w nowych urządzeniach. Dwa pełnowartościowe wejścia HDMI zapewniają możliwość podłączenia współczesnych źródeł sygnału cyfrowego.
Pytanie 6
Czy Zamawiający dopuści projektor bez złączy S-Video, Composite Video (RCA), VGA IN oraz VGA OUT, jeżeli oferowane urządzenie posiada co najmniej dwa wejścia HDMI i zapewnia możliwość współpracy ze współczesnymi źródłami sygnału obrazu? Wskazane złącza analogowe są rozwiązaniami starszej generacji i nie występują w wielu obecnie produkowanych projektorach. Ich brak jest wynikiem zastępowania analogowych standardów transmisji obrazu przez nowoczesne interfejsy cyfrowe.
Pytanie 7
Czy Zamawiający dopuści projektor bez wejść analogowego sygnału audio, tj. Audio IN oraz Audio L/R (RCA), jeżeli urządzenie umożliwia przesyłanie…
Patrz zmiana w ust. II, pkt 1) ppkt 1.2 poniżej.
3W części 1 Zamawiający w opisie komputera wskazał wymaganie dotyczące posiadania zintegrowanej karty graficznej, natomiast w kolejnej pozycji określił wymaganie: „Dodatkowa, niezintegrowana, wydajna, osobna karta graficzna”. W związku z powyższym prosimy o doprecyzowanie, czy Zamawiający wymaga: 1. dostarczenia dedykowanej karty graficznej jako odrębnego elementu, niezależnie od komputera określonego w pozycji poprzedniej, np. w oryginalnym opakowaniu producenta, czy 2. wyposażenia komputera z pozycji poprzedniej w dodatkową, dedykowaną kartę graficzną, stanowiącą integralny element oferowanego zestawu komputerowego. Jednocześnie zwracamy uwagę, że przy pozostawieniu wymogu posiadania przez komputer certyfikatu TCO lub EPEAT, zastosowanie rozwiązania polegającego na dostarczeniu dodatkowej, osobnej karty graficznej może powodować ryzyko braku kompatybilności oferowanego komputera z dodatkową kartą graficzną, w szczególności w zakresie możliwości jej prawidłowego montażu, zasilania, chłodzenia oraz zgodności z konstrukcją i certyfikacją całego urządzenia. W związku z powyższym prosimy o jednoznaczne wskazanie, czy wymagana karta graficzna ma być fabrycznie zainstalowanym i kompatybilnym elementem oferowanego komputera, czy Zamawiający dopuszcza dostarczenie jej jako odrębnego komponentu.
Zamawiający wyjaśnia, że wymagana „dodatkowa, niezintegrowana, wydajna, osobna karta graficzna” ma być zamontowana w oferowanym komputerze i stanowić jego integralny element. Zamawiający nie dopuszcza dostarczenia karty graficznej jako odrębnego, niezainstalowanego komponentu. Karta graficzna musi być kompatybilna z oferowanym komputerem oraz zapewniać jego prawidłowe działanie w konfiguracji określonej w SOPZ.
Historia zmian
09.09.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
21.09.2026 — sprostowanie
01.10.2026 — sprostowanie
06.10.2026 — sprostowanie
12.10.2026 — sprostowanie
15.10.2026 — upływ terminu składania ofert