Po terminiePrzetarg nieograniczony · PN573250-2026
Dostawa sprzętu sieciowego — routerów – Warszawa
Ośrodek Przetwarzania Informacji – Państwowy Instytut Badawczy4 aktualne · 45 w archiwum·NIP 5250009140·mazowieckie
Przedmiot zamówienia
AI- Część A (dostawa): 2 szt. routerów typ I (montaż w szafie rack 19", 1U) wraz z kompletem wkładek SFP/SFP+ (4 szt. 10G, 8 szt. 1G miedź, 8 szt. 1G światłowód).
- Część B (dostawa): 1 szt. routera dostępowego klasy operatorskiej (architektura non-blocking, IP/MPLS, 1U) wraz z zestawem wkładek (18 szt. 10G MM, 4 szt. 1G SM 10 km, 6 szt. 1G miedź, 4 szt. QSFP28 100G MM) i licencją na pełną obsługę portów 100GbE.
Dla obu części: dostawa, rozładunek, dostarczenie okablowania, montaż/instalacja/uruchomienie urządzeń w siedzibie zamawiającego (Warszawa, woj. mazowieckie), aktualizacja firmware, integracja z istniejącym środowiskiem sieciowym, dokumentacja powdrożeniowa (PL/EN, forma elektroniczna) oraz prezentacja/instruktaż stanowiskowy.
Trudność: średnia
Dostawa obejmuje sprzęt operatorskiej klasy (router IP/MPLS 100GbE), wymaga autoryzowanego kanału dystrybucji, integracji z istniejącą siecią oraz doświadczonego inżyniera sieciowego z certyfikatem producenta, co wykracza poza zwykłą dostawę IT.
Terminy realizacji
Realizacja Część A
do 10 tygodni od zawarcia umowy
do 10 tygodni od zawarcia umowy
Realizacja Część B
do 33 tygodni od zawarcia umowy
do 33 tygodni od zawarcia umowy
Gwarancja
min. 60 miesięcy od odbioru sprzętu (obie części)
min. 60 miesięcy od odbioru sprzętu (obie części)
Warunki udziału
AI1Doświadczenie — min. 2 dostawy z uruchomieniem sprzętu sieciowego (routery), każda ≥ 250 000,00 zł brutto, ostatnie 3 lata; osobno dla Części A i B; nie sumować wartości dostaw
2Kadra — min. 1 inżynier sieciowy z ≥ 3-letnim doświadczeniem w administrowaniu infrastrukturą sieciową oraz certyfikatem professional (lub Associate) producenta oferowanych urządzeń
Pozostałe 2 warunki po założeniu darmowego konta.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena oferty brutto
100%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (26 sierpnia)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI- Kary umowne: w projekcie umowy (zał. nr 2 do SWZ, § 9).
Pytania i odpowiedzi
6Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Pytanie nr 1
Dotyczy Routera typ II z OPZ
Odnosząc się do wymogu:
"Router musi posiadać architekturę non-blocking oraz przepustowość przełączania i routingu nie
mniejszą niż 350 Gb/s.”
Czy Zamawiający uzna warunek architektury non-blocking za spełniony, jeżeli zaoferowane
urządzenie zapewnia pełną, nieblokującą wydajność dla ruchu o natężeniu co najmniej 350 Gb/s,
niezależnie od liczby fizycznie dostępnych portów w urządzeniu?
Proponowany zapis pozwala na zachowanie wymaganego standardu wydajności przy jednoczesnym
dopuszczeniu nowoczesnych platform o zagęszczonych portach, które dają Zamawiającemu większą
swobodę w doborze wkładek SFP/QSFP w przyszłości.
Odpowiedź:
Zamawiający uzna warunek architektury non-blocking i wydajności dla ruchu o natężeniu co najmniej
350 Gb/s za spełniony, jeśli zaoferowane urządzenie spełni te parametry niezależnie od ilości
dostępnych portów w urządzeniu.
W związku z powyższą odpowiedzią Zamawiający modyfikuje zał. nr 1 do SWZ – Opis przedmiotu
zamówienia dla części B – zmiana oznaczona kolorem czerwonym.
2Pytanie nr 2
Dotyczy Routera typ II z OPZ
Odnosząc się do zapisów SWZ w zakresie wymogu: „Oferowane urządzenie musi być wyposażone w:
6 sztuk wkładek w standardzie 1GB Ethernet (miedz)”, prosimy o sprostowanie zapisu
i potwierdzenie, że Zamawiający wymaga wkładek w standardzie 1 Gbps Ethernet (miedź).
Dodatkowe pytania
Odpowiedź:
Zamawiający zgadza się na sprostowanie zapisu „1GB Ethernet (miedź)” na „1 Gbps Ethernet
(miedź)”.
W związku z powyższą odpowiedzią Zamawiający modyfikuje zał. nr 1 do SWZ – Opis przedmiotu
zamówienia dla części B – zmiana oznaczona kolorem czerwonym.
3Pytanie nr 3
Dotyczy punktu 6 „Warunki gwarancji” dla części „Wymagania Zamawiającego dla każdej części” OPZ.
Czy Zamawiający dopuszcza zmianę godziny 16.00 na 15.00, tak aby zgłoszenia otrzymywane po tej
godzinie były traktowane jako zgłoszenia otrzymywane o godzinie 8.00 dnia następnego?
Wiodący producenci sprzętu LAN wskazują godzinę 15.00 jako graniczną do świadczenia usługi
naprawy w rygorze następnego dnia roboczego. Pozostawienie godziny 16.00 będzie skutkowało
koniecznością skalkulowania droższego pakietu serwisowego.
Odpowiedź:
Zamawiający podtrzymuje postanowienia SWZ.
4Pytanie nr 4
Dotyczy §12 ust.10 Wzoru Umowy z załącznika nr 2 do SWZ
Zapisy ogólne wymagają od Wykonawcy przywrócenia pełnej konfiguracji urządzenia po naprawie,
jednak warunki gwarancji dla Części C w OPZ pomijają ten obowiązek. Prosimy o jednoznaczne
potwierdzenie:
• Jaki jest wymagany zakres prac serwisowych dla każdej z części (A i B)? Czy obejmuje on jedynie
dostarczenie sprawnego sprzętu (door-to-door), czy pełną rekonfigurację w miejscu instalacji (on-
site)?
• W czyjej gestii leży zabezpieczenie i przekazanie Wykonawcy aktualnych plików konfiguracyjnych
w celu realizacji wymogu przywrócenia ustawień sprzed awarii?"
Odpowiedź:
Zamawiający precyzuje, iż warunki gwarancji w tym przypadku oznaczają dostarczenie sprawnego
nowego urządzenia/elementu urządzenia (tzw. Door-to-door).
Zamawiający modyfikuje postanowienie § 12 ust. 10 wzoru umowy (zał. nr 2 do SWZ), który otrzymuje
brzmienie:
„10. Po usunięciu awarii lub wymianie elementu Sprzętu lub Sprzętu nowego wolnego od wad,
Wykonawca jest zobowiązany uruchomić Sprzęt w miejscu instalacji Sprzętu.”
5Pytanie nr 5
Dotyczy §9 ust.1 podpunkt a), c), e), f), g) Projektu Umowy z załącznika nr 4 do Zaproszenia.
Wnosimy o zmianę niektórych postanowień Wzoru Umowy, które, w aktualnym brzmieniu, budzą
wątpliwości interpretacyjne, mogą prowadzić do nieproporcjonalnego obciążenia Wykonawcy,
a także mogą naruszać zasady równości stron, proporcjonalności i uczciwej konkurencji wynikające
z ustawy PZP oraz przepisów Kodeksu cywilnego.
Obecne postanowienia przewidują, że kary za każdy dzień zwłoki, zarówno w realizacji przedmiotu
zamówienia, jak i w usunięciu awarii, przeprowadzenia prezentacji, usunięcia uwag lub zastrzeżeń
naliczane są od pełnej wartości umowy, niezależnie od tego, czy zwłoka dotyczy tylko części dostawy
lub pojedynczego urządzenia. Takie ukształtowanie kar umownych jest nieproporcjonalne i nie
odpowiada skali ewentualnego uchybienia.
Przepisy PZP jednoznacznie wymagają, aby postanowienia umowne dotyczące kar były
proporcjonalne do zakresu i charakteru zamówienia. Naliczanie kar od całkowitej wartości kontraktu
w sytuacji niewielkiego opóźnienia lub problemu dotyczącego jednego z wielu urządzeń narusza tę
zasadę i prowadzi do rażącego braku adekwatności między uchybieniem a sankcją. KIO w szeregu
wyroków podkreślała, że kara musi pozostawać w racjonalnej relacji do naruszenia.
Co więcej, kara naliczana od całości umowy może znacząco przewyższyć wartość części, której
uchybienie dotyczy, co jest sprzeczne z podstawową funkcją kary umownej, określaną w art. 483
i 484 KC. Kara nie może mieć charakteru represyjnego i prowadzić do nadmiernego zniechęcenia
wykonawców.
W związku z powyższym wnosimy o zmianę mechanizmu naliczania kar, tak aby uwzględniał
rzeczywisty zakres uchybienia poprzez odniesienie się do wartości zamówienia danej części
zamówienia bądź wartości zakresu przedmiotu umowy, którego dotyczy zwłoka.
Odpowiedź:
Zamawiający podtrzymuje postanowienia SWZ oraz wyjaśnia, że dla każdej z części zostanie zawarta
odrębna umowa. Dodatkowo Zamawiający ponownie przeanalizował postanowienia § 9 wzoru
umowy (zał. nr 2 do SWZ) i wyjaśnia, że są one proporcjonalne do przedmiotu zamówienia, wyrażone
w setnych częściach procenta wynagrodzenia i naliczane w przypadku zwłoki. Postanowienia nie
naruszają zasady równości stron ani zasad uczciwej konkurencji.
6Pytanie nr 6
Dotyczy punktu 8.1.4 podpunkt b) SWZ
Jeśli w toku odpowiedzi na pytanie o wymagany od Wykonawcy zakres prac Zamawiający
doprecyzuje, że dla Części A i B wymaga wyłącznie dostawy urządzeń wraz z gwarancją,
czy Zamawiający uzna warunek udziału w postępowaniu za spełniony, jeśli Wykonawca skieruje
do realizacji zamówienia inżyniera sieciowego posiadającego minimum 3-letnie doświadczenie
w administrowaniu infrastrukturą oraz certyfikat na poziomie Associate producenta oferowanych
urządzeń?
Odpowiedź:
Zamawiający podtrzymuje postanowienia SWZ i wyjaśnia jednocześnie, że dopuścił ww. możliwość
w SWZ, tj. skierowania do realizacji zamówienia inżyniera sieciowego z min. 3-letnim doświadczeniem
w administrowaniu infrastrukturą sieciową oraz certyfikatem na poziomie Associate producenta
oferowanych urządzeń.
Historia zmian
07.08.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
19.08.2026 — sprostowanie
26.08.2026 — upływ terminu składania ofert
26.08.2026 — wyjaśnienia treści SWZ