RozstrzygniętyPrzetarg nieograniczony · PN462163-2026
Dostawa środków kontrastowych do diagnostyki obrazowej
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
Złożonych ofert12
Łączna kwota (wszystkie części)1 674 578,87 zł
Część 1Salus International Sp. z o.o.NIP 6340125442 · 286 916,68 zł
Część 2Urtica Sp. z o.o.NIP 8942556799 · 111 907,01 zł
Część 3Farmacol-Logistyka Sp. z o.oNIP 0000288521 · 612 567,25 zł
Część 4Urtica Sp. z o.o.NIP 8942556799 · 511 001,46 zł
Część 5Salus International Sp. z o.o.NIP 6340125442 · 23 166,00 zł
Część 6Urtica Sp. z o.o.NIP 8942556799 · 121 019,83 zł
Część 7Urtica Sp. z o.o.NIP 8942556799 · 8000,64 zł
Przedmiot zamówienia
AI- Przedmiot zamówienia (dostawa): Dostawa środków kontrastowych wykorzystywanych w diagnostyce obrazowej (zgodnie z formularzem asortymentowo-cenowym) na okres 12 miesięcy od daty zawarcia umowy.
Trudność: niska
Jest to standardowa dostawa artykułów medycznych (środki kontrastowe), niepodzielona na części, wymagająca jedynie posiadania odpowiednich zezwoleń na obrót lekami.
Warunki udziału
AI1Uprawnienia do prowadzenia działalności: Wykonawca musi — posiadać zezwolenie na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej albo zezwolenie na wytwarzanie (jeśli jest wytwórcą), bądź złożyć oświadczenie, że prowadzona działalność objęta przedmiotem zamówienia nie wymaga zezwolenia na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
- Cena oferty: waga 100%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
SWZ zmodyfikowany 32 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (6 sierpnia)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI- Kary umowne: w projekcie umowy (zał. nr 6 do SWZ)
- Wadium: brak wymogu wniesienia
- Zabezpieczenie należytego wykonania umowy: brak wymogu wniesienia
Pytania i odpowiedzi
15Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1pozycja numer 1 - odpowiedz na pytanie numer 6
Zamawiający informuje, że wyraża zgodę na dopuszczenie do wyceny Primovist 0,25 mmol/ml 1amp-strzyk 10ml
2pozycja numer 3 - odpowiedz na pytanie numer 8
Zamawiający dopuszcza przeliczenie z uwzględnieniem sposobu pakowania oferowanego produktu.
3pozycja numer 1 i 2 - odpowiedz na pytanie numer 1
Zamawiający wyraża zgodę na zaoferowanie produktów pakowanych x 10 szt w opakowaniu oraz podanie ceny za oferowane opakowanie.
1Dot. Pakietu nr 4 poz. 1,2 Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę wielkości opakowań i zaoferowanie produktów pakowanych x 10 szt w opakowaniu oraz podanie ceny za oferowane opakowanie?
Zamawiający wyraża zgodę na zaoferowanie produktów pakowanych x 10 szt w opakowaniu oraz podanie ceny za oferowane opakowanie.
2Do §3 ust. 3 wzoru umowy: Wnosimy o modyfikację wskazanych zapisów, w ten sposób, aby wskazana procentowa granica zmian ilościowych (30%) odnosiła się do poszczególnych pozycji asortymentowych, które Zamawiający zamierza zrealizować. Będzie to oznaczać, że ilości poszczególnych towarów w formularzu asortymentowo cenowym będą mogły ulec zmniejszeniu lub zwiększeniu w granicach +/- 30%, a Zamawiający będzie miał możliwość zamówienia o 30% mniejszych lub o 30% większych ilości każdej pozycji asortymentowej. Nasza prośba znajduje uzasadnienie w wyroku z dnia 17.11.2023 r. (sygn.: KIO 3212/23), w którym Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wniesione przez wykonawcę Urtica Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, dotyczące analogicznych postanowień umownych, w postępowaniu zorganizowanym przez Szpital Specjalistyczny im. E. Biernackiego w Mielcu, którego przedmiotem były dostawy produktów leczniczych oraz wyrobów medycznych, uznając za uzasadnione zarzuty naruszenia art. 99 ust. 1, art. 433 pkt 4 oraz art. 441 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. 2024 poz. 1320 ze zm.). W wyroku tym, KIO nie tylko stwierdziła, że Zamawiający jest bezwzględnie zobowiązany wskazać minimalną ilość każdego zamawianego produktu, zgodnie z art. 433 pkt 4 PZP, lecz przede wszystkim uznała, że Zamawiający ma bezwzględny obowiązek wskazać w zakresie każdego zamawianego produktu, jego ilość, do której zamierza zwiększyć zakres zamówienia w ramach korzystania z prawa opcji, co z kolei wynika z art. 441 ust. 1 PZP. Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że opis przedmiotu zamówienia, który przewiduje dowolne zwiększanie lub zmniejszanie ilości produktów z wybranych pozycji asortymentu, w tym całkowitą rezygnację z niektórych pozycji, należy uznać za niejednoznaczny, niewyczerpujący, nieprecyzyjny, nieuwzględniający wszystkich wymagań i okoliczności, mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty. Izba zauważyła, że możliwość zwiększenia zakresu zamówienia w istocie stanowi opcję, co potwierdza art. 31 ust. 2 PZP, z którego wynika, że przy ustaleniu wartości zamówienia uwzględnia się największy możliwy zakres tego zamówienia z uwzględnieniem opcji. Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że Zamawiający ma możliwość zastrzeżenia w umowie „opcji w górę”, przewidującej zwiększenie zakresu zamówienia oraz „opcji w dół”, pozwalającej na ograniczenie zakresu zamówienia. Nie jest nieprawidłowe zawarcie obu tych możliwości w jednym postanowieniu umowy lub powiązanie ich ze sobą. Trzeba jednak mieć na uwadze, że zapisy umowy dotyczące zmian ilości muszą być zgodne z art. 433 pkt 4 PZP oraz art. 441 ust. 1 PZP, a będzie to możliwe wyłącznie, gdy w treści umowy zostaną dokładnie określone granice zmian ilościowych „w dół” oraz „w górę” w odniesieniu do poszczególnych pozycji asortymentowych. Prosimy też o dodanie zastrzeżenia, że możliwość zwiększenia ilości poszczególnych pozycji asortymentowych, przy jednoczesnym zmniejszeniu ilości innych pozycji asortymentowych w…
Zamawiający informuje, że nie wyraża zgody na proponowaną w zapytaniu modyfikację § 3 ust. 3. W związku z tym Zamawiający podtrzymuje obowiązujące zapisy umowy w tym zakresie.
3Do §5 ust. 11 wzoru umowy. Prosimy o dodanie zastrzeżenia, aby w przypadku, gdy strony nie dojdą do porozumienia w zakresie zmiany wynagrodzenia Wykonawcy w oparciu o postanowienia §5 ust. 11 wzoru umowy, zarówno Wykonawca jak i Zamawiający nabędą uprawnienie do rozwiązania w tej części umowy za porozumieniem stron, z zachowaniem jednomiesięcznego okresu wypowiedzenia, bez obowiązku ponoszenia z tego tytułu kar umownych.
Zamawiający informuje, że nie wyraża zgody na proponowaną w zapytaniu modyfikację § 5 ust. 11. W związku z tym Zamawiający podtrzymuje obowiązujące zapisy umowy w tym zakresie.
4Do §6 ust. 1 wzoru umowy. Prosimy o rezygnację z obowiązku oznaczania na fakturach numeru katalogowego produktu, który stanowi numer wewnętrzy oznaczony przez producenta i zastąpieniem go ogólnodostępnym, powszechnym numerem EAN który jest znormalizowanym kodem kreskowym umieszczanym na wszystkich produktach.
Zamawiający informuje, że wyraża zgodę na rezygnację z obowiązku oznaczania na fakturach numeru katalogowego produktu, tym samym modyfikuje zapis umowy w zakresie §6 ust. 1 nadając mu następującą treść:
„Wykonawca jest zobowiązany do wystawiania odrębnej faktury do każdego zamówienia, oraz do umieszczenia na fakturze numeru GTIN dostarczonego produktu pod rygorem uznania faktury za dokument wystawiony nieprawidłowo.”
5Do §7 ust. 2 pkt 1 wzoru umowy. Prosimy o rezygnację z dodatkowej kary umownej, naliczanej w związku z realizacją zamówienia zastępczego, ponieważ postanowienie §7 ust. 2 pkt 2 wzoru umowy, zobowiązuje już Wykonawcę do pokrycia różnicy w cenie między ceną wynikającą z umowy, a ceną jaką zapłaci Zamawiający u innego wykonawcy oraz do pokrycia dodatkowych kosztów związanych z wykonaniem zamówienia zastępczego.
Zamawiający informuje, że nie wyraża zgody na proponowaną w zapytaniu modyfikację § 7 ust. 2 pkt 1. W związku z tym Zamawiający podtrzymuje obowiązujące zapisy umowy w tym zakresie.
6Dotyczy pakiet 3 poz. 1 Czy Zamawiający dopuści do wyceny Primovist 0,25 mmol/ml 1amp-strzyk 10ml?
Zamawiający informuje, że wyraża zgodę na dopuszczenie do wyceny Primovist 0,25 mmol/ml 1amp-strzyk 10ml
7Dotyczy pakiet 3 poz. 2 Czy Zamawiający dopuści zmianę postaci z fiolki na amp-strz?
Zamawiający informuje, że Formularz cenowy stanowiący Załącznik nr 2, Pakiet 3, poz. 2, zawiera opis przedmiotu zamówienia jako: „Paramagnetyczny środek kontrastowy do badań metodą rezonansu magnetycznego w stężeniu 1 mmol/ml (gadobutrol) amp.-strz. 7,5 ml”. W związku z powyższym wnioskowana zmiana nie jest konieczna.
8Dotyczy Pakiet 3 poz. 3 Czy Zamawiający dopuści przeliczenie? Produkt jest sprzedawany po 8 butelek
Zamawiający dopuszcza przeliczenie z uwzględnieniem sposobu pakowania oferowanego produktu.
2Do §3 ust. 3 wzoru umowy: Wnosimy o modyfikację wskazanych zapisów, w ten sposób, aby wskazana procentowa granica zmian ilościowych (30%) odnosiła się do poszczególnych pozycji asortymentowych, które Zamawiający zamierza zrealizować. Będzie to oznaczać, że ilości poszczególnych towarów w formularzu asortymentowo cenowym będą mogły ulec zmniejszeniu lub zwiększeniu w granicach +/- 30%, a Zamawiający będzie miał możliwość zamówienia o 30% mniejszych lub o 30% większych ilości każdej pozycji asortymentowej. Nasza prośba znajduje uzasadnienie w wyroku z dnia 17.11.2023 r. (sygn.: KIO 3212/23), w którym Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wniesione przez wykonawcę Urtica Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, dotyczące analogicznych postanowień umownych, w postępowaniu zorganizowanym przez Szpital Specjalistyczny im. E. Biernackiego w Mielcu, którego przedmiotem były dostawy produktów leczniczych oraz wyrobów medycznych, uznając za uzasadnione zarzuty naruszenia art. 99 ust. 1, art. 433 pkt 4 oraz art. 441 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. 2024 poz. 1320 ze zm.). W wyroku tym, KIO nie tylko stwierdziła, że Zamawiający jest bezwzględnie zobowiązany wskazać minimalną ilość każdego zamawianego produktu, zgodnie z art. 433 pkt 4 PZP, lecz przede wszystkim uznała, że Zamawiający ma bezwzględny obowiązek wskazać w zakresie każdego zamawianego produktu, jego ilość, do której zamierza zwiększyć zakres zamówienia w ramach korzystania z prawa opcji, co z kolei wynika z art. 441 ust. 1 PZP. Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że opis przedmiotu zamówienia, który przewiduje dowolne zwiększanie lub zmniejszanie ilości produktów z wybranych pozycji asortymentu, w tym całkowitą rezygnację z niektórych pozycji, należy uznać za niejednoznaczny, niewyczerpujący, nieprecyzyjny, nieuwzględniający wszystkich wymagań i okoliczności, mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty. Izba zauważyła, że możliwość zwiększenia zakresu zamówienia w istocie stanowi opcję, co potwierdza art. 31 ust. 2 PZP, z którego wynika, że przy ustaleniu wartości zamówienia uwzględnia się największy możliwy zakres tego zamówienia z uwzględnieniem opcji. Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że Zamawiający ma możliwość zastrzeżenia w umowie „opcji w górę”, przewidującej zwiększenie zakresu zamówienia oraz „opcji w dół”, pozwalającej na ograniczenie zakresu zamówienia. Nie jest nieprawidłowe zawarcie obu tych możliwości w jednym postanowieniu umowy lub powiązanie ich ze sobą. Trzeba jednak mieć na uwadze, że zapisy umowy dotyczące zmian ilości muszą być zgodne z art. 433 pkt 4 PZP oraz art. 441 ust. 1 PZP, a będzie to możliwe wyłącznie, gdy w treści umowy zostaną dokładnie określone granice zmian ilościowych „w dół” oraz „w górę” w odniesieniu do poszczególnych pozycji asortymentowych. Prosimy też o dodanie zastrzeżenia, że możliwość zwiększenia ilości poszczególnych pozycji asortymentowych, przy jednoczesnym zmniejszeniu ilości innych pozycji asortymentowych w…
Zamawiający informuje, że nie wyraża zgody na proponowaną w zapytaniu modyfikację § 3 ust. 3. W związku z tym Zamawiający podtrzymuje obowiązujące zapisy umowy w tym zakresie.
1Dopuszczenie: pozycja numer 1 i 2 - odpowiedz na pytanie numer 1 - (implicit question by wykonawca)
Zamawiający wyraża zgodę na zaoferowanie produktów pakowanych x 10 szt w opakowaniu oraz podanie ceny za oferowane opakowanie.
2Dopuszczenie: pozycja numer 1 - odpowiedz na pytanie numer 6 - (implicit question by wykonawca)
Zamawiający informuje, że wyraża zgodę na dopuszczenie do wyceny Primovist 0,25 mmol/ml 1amp-strzyk 10ml.
3Dopuszczenie: pozycja numer 3 - odpowiedz na pytanie numer 8 - (implicit question by wykonawca)
Zamawiający dopuszcza przeliczenie z uwzględnieniem sposobu pakowania oferowanego produktu.
Historia zmian
06.07.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
28.07.2026 — sprostowanie
06.08.2026 — upływ terminu składania ofert
06.08.2026 — wyjaśnienia i modyfikacja dokumentacji (1 dokument z wyjaśnieniami · 2 modyfikacje dokumentacji)
24.09.2026 — rozstrzygnięcie