Archiwum TEDCPV 31000000 · Maszyny elektryczne i sprzęt elektrycznyCPV 45000000 · Roboty budowlane Wielkopolskie
Dostawa stacji transformatorowtch SN/nn oraz złącz/szaf kablowych SN - podział na 11 zadań
ENEA Operator sp. z o.o.·NIP 7822377160·Poznań
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
19.08.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
9 lipca 2026
źródło: TED
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 11 sekcjiDruga połowa — łącznie 32 zdania z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Postępowanie o udzielenie zamówienia prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego zgodnie z ustawą Pzp, z zachowaniem zasad właściwych dla zamawiających sektorowych.
4
Budżet i wartość
Widoczne 50%
Zamawiający nie podał w treści SWZ informacji o łącznej szacunkowej wartości zamówienia ani budżecie przeznaczonym na jego sfinansowanie. Przedstawione zostały jedynie wymogi dotyczące wadium dla poszczególnych zadań (od 37 451,69 zł do 180 068,72 zł) oraz progi wartości dla potwierdzenia zdolności technicznej (od 1 200 000,00 zł netto do 6 000 000,00 zł netto). (+ 1 zdanie — pełna treść po zalogowaniu)
Realizacja zamówienia: 36 miesięcy, liczone od stycznia 2027 roku. Okres rękojmi za wady: 5 lat od dnia odbioru końcowego. (+ 1 zdanie — pełna treść po zalogowaniu)
Zamawiający określił następujące warunki udziału w postępowaniu:
Doświadczenie: Wykonawca musi wykazać wykonanie (lub wykonywanie w przypadku świadczeń okresowych/ciągłych) w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert min. 3 równoważnych dostaw o wartości każda powyżej:
Podwykonawstwo: Wykonawca jest zobowiązany wskazać części zamówienia, których wykonanie powierzy podwykonawcom. Realizacja zamówienia przy pomocy podwykonawców wymaga pisemnej zgody Zamawiającego.
Termin realizacji: Umowa będzie realizowana przez okres 36 miesięcy, licząc od stycznia 2027 roku.
Gwarancja i rękojmia: Okres gwarancji jakości wynosi 60 miesięcy od daty odbioru. Okres rękojmi za wady wynosi 5 lat od dnia odbioru końcowego. (+ 5 zdań — pełna treść po zalogowaniu)
Z każdej z 11 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 32 zdania — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Zadanie 1 (dostawa): 300 stacji transformatorowych.
Zadanie 2 (dostawa): 153 stacje transformatorowe.
Zadanie 3 (dostawa): 200 stacji transformatorowych.
Zadanie 4 (dostawa): 111 stacji transformatorowych.
Zadanie 5 (dostawa): 166 stacji transformatorowych.
Zadanie 6 (dostawa): 84 stacje transformatorowe.
Zadanie 7 (dostawa): 180 złączy kablowych.
Zadanie 8 (dostawa): 154 złącza kablowe.
Zadanie 9 (dostawa): 219 złączy kablowych.
Zadanie 10 (dostawa): 177 złączy kablowych.
Zadanie 11 (dostawa): 193 moduły pomiarowe.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Pytanie nr 29, Zamawiający nie wyraża zgody na rozdzielnice z polem transformatorowym z prawej strony dla zadań nr 1-6. Pytanie nr 84, Zamawiający nie precyzuje kolejności pól w stacji. Pytanie nr 123, Zamawiający dopuszcza pole transformatorowe z prawej strony.
Prosimy o jednoznaczne potwierdzenie, iż Zamawiający wyraża zgodę na zastosowanie w stacjach rozdzielnicy średniego napięcia z polem transformatorowym z prawej strony.
Zamawiający nie wyraził zgody na zmianę gabarytów obudowy stacji.
W załączniku 1.1 – szczegółowy formularz cenowy – w tabeli dla zadania 11 jest błąd – brakuje dwóch wierszy (do wyceny są tylko moduły pomiarowe). Prosimy o udostępnienie poprawionego formularza wyceny.
Zamawiający dokonuje korekty i załącza zaktualizowany załącznik nr 1.1. – szczegółowy formularz cenowy oraz zobowiązuje do stosowania go przy tworzeniu oferty.
Zamawiający w § 11 ust. 11 i w § 12 ust. 3 zamieszczonego w SWZ wzoru Umowy określił warunki jej zmiany, związanej ze wzrostem lub spadkiem ceny materiałów lub kosztów związanych z realizacją zamówienia (waloryzacja), przy czym postanowienia te są wzajemnie niespójne i budzą wątpliwości.
Wykonawca wnosi o:
2.1 potwierdzenie (a tym samym ujednolicenie zapisów § 11 ust. 11 i § 12 ust. 3 wzoru Umowy w tym zakresie), że:
a) zmiana ceny kontraktowej będzie mogła następować po upływie kolejnych kwartałów,
b) pierwsza zmiana będzie mogła nastąpić po upływie pierwszego kwartału obowiązywania Umowy,
c) maksymalna wartość jednorazowej zmiany wynagrodzenia w oparciu o postanowienia powyższych paragrafów Umowy ustala się na poziomie 2% wynagrodzenia netto określonego w dniu zawarcia Umowy;
2.2 wskazanie, że waloryzacja nastąpi, jeżeli określony w ww. postanowieniach Umowy wskaźnik GUS będzie większy albo mniejszy niż 5% (ogółem, a nie względem wartości tego wskaźnika z poprzedzającego kwartału (Bazowego wskaźnika GUS).Zwracamy uwagę, że wprowadzenie do Umowy postanowień odnośnie jej waloryzacji stanowi realny, a nie jedynie formalny obowiązek Zamawiającego. Tym samym jakkolwiek dopuszczalne i uzasadnione jest dokonanie przy ich pomocy podziału ryzyka ew. wzrostu cen materiałów lub kosztów związanych z realizacją zamówienia pomiędzystrony Umowy (co w przypadku niniejszego postępowania Zamawiający gwarantuje sobie przewidując wzrosty cen jedynie o wartość odpowiadającą połowie ustalonego przez siebie wskaźnika referencyjnego), to jednak podział ten w połączeniu z pozostałymi warunkami dokonania waloryzacji nie może czynić wniskowania o waloryzację fikcją ekonomiczną. Sytuacja, w której Zamawiający uzależnia waloryzację nie- od określonego poziomu wzrostu cen materiałów lub kosztów związanych z realizacją zamównień, a od dynamiki tego wzrostu (dopuszczając waloryzację w istocie wyłącznie wówczas, gdy dynamika ta jest z kwartału na kwartał większa), a nadto ogranicza łączną wartość waloryzacji do poziomu (w zależności od tego, które z postanowień wzoru Umowy należy uznać za wiążące) odpowiednio 2,5 krotnie lub 5 krotnie niższego, niż wymagany dla jej wprowadzenia wzrostu dynamiki wskaźnika inflacyjnego powoduje bowiem przerzucenie w zasadzie całości ryzyk gospodarczych na wykonawcę i nie może być uznany za wypełnienie przez Zamawiającego jego obowiązku, statuowanego przepisem art. 439 PZP.
Tytułem przykładu można bowiem zauważyć, że proponowane przez Zamawiającego postanowienia Wzoru Umowy nie dają podstaw do wystąpienia z wnioskiem o waloryzację nawet w sytuacji, w której jeżeli wskaźnik referencyjny GUS w dacie podpisania Umowy wynosiłby 10%, na koniec pierwszego kwartału jej obowiązywania- 10,49% i dalej rósłby w tempie 4,9% kwartalnie, osiągając tym samym na kwartał przed końcem obowiązywania Umowy poziom 15,38%-w żadnym z kwartałów nie doszłoby bowiem do jego wzrostu o 5%. Co więcej- nawet gdyby w ostatnim kwartale wzrost poziomu wskaźnika sięgnąłby 5% (a…
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę zapisów dotyczących waloryzacji wynagrodzenia.
Zamawiający wskazuje, że mechanizm waloryzacyjny został wprowadzony do projektu Umowy zgodnie z wymaganiami art. 439 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz określa zasady podziału ryzyka kontraktowego pomiędzy Stronami.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że w celu wyeliminowania ewentualnych wątpliwości interpretacyjnych dokona korekty redakcyjnej projektu Umowy polegającej na usunięciu powielonych lub niespójnych zapisów § 11 ust. 11, przy pozostawieniu obowiązujących zasad waloryzacji określonych w § 12 ust. 3 projektu Umowy.
Wniosek o zmianę warunku udziału w postępowaniu dotyczącego zdolności technicznej lub zawodowej
Zwracamy się z wnioskiem o zmianę warunku udziału w postępowaniu dotycząccego zdolności technicznej lub zawodowej poprzez uznanie za spełnienie wymogu doświadczenia dostaw stacji transformatorowych SN/nn oraz złącz/szaf SN, bez konieczności wykazywania referencji dla każdego z wyszczególnionych w poszczególnych zadaniach typów i konfiguracji urządzeń.
Obecny zapis SWZ wymaga wykazania dostaw odpowiadających konkretnym typom stacji transformatorowych, złącz/szaf SN oraz modułów pomiarowych.
W naszej ocenie takie wymaganie jest nadmiernie restrykcyjne i nieproporcjonalne do celu, jakim jest potwierdzenie zdolności Wykonawcy do należytnej realizacji zamówienia.
Poszczególne rodzaje stacji transformatorowych SN/nn oraz złącz/szaf SN objęte przedmiotem zamówienia różnią się przede wszystkim konfiguracją i wyposażeniem, natomiast ich projektowanie, produkcja, montaż oraz dostawa opierają się na tych samych kompetencjach technicznych, procesach technologicznych oraz wymaganiach jakościowych. W konsekwencji wykonanie dostaw stacji transformatorowych SN/nn lub złącz/szaf SN potwierdza posiadanie doświadczenia niezbędnego do realizacji wszystkich zadań objętych postępowaniem.
W związku z powyższym wnosimy o zmianę warunku udziału w postępowaniu poprzez dopuszczenie wykazania doświadczenia polegającego na wykonaniu dostaw:
• stacji transformatorowych SN/nn – dla zadań obejmujących stacje transformatorowe,
• złącz/szaf SN – dla zadań obejmujących złącza, szafy SN oraz moduły pomiarowe,
o wartościach określonych przez Zamawiającego dla poszczególnych zadań, bez obowiązku wykazywania dostaw odpowiadających konkretnym typom lub konfiguracjom urządzeń.
Proponowana zmiana pozwoli na zachowanie celu warunku udziału w postępowaniu, przy jednoczesnym zapewnieniu zgodności z zasadą proporcjonalności oraz uczciwej konkurencji, o których mowa w ustawie Prawo zamówień publicznych.
Zamawiający dopuścił powyższe rozwiązanie w odpowiedzi na pytanie 4 i 17 z dnia 17.07.2026 r.
Pytanie nr 17, 18, 38, oraz 39: „Dla złączy SN z modułem pomiarowym (Zadanie nr 9, 10, 11) wymiary należy dobierać indywidulanie w zależności od wyposażenia przy zachowaniu wysokości 2100 mm liczoną od znacznika zakopania do dachu.” Natomiast w pytaniu nr 139 Zamawiający podtrzymuje oczekiwane wymiary 2400mm dla zadań nr 9 i 10. Prosimy o jednoznaczną odpowiedź dotyczącą wymaganych wymiarów dla zadań nr 9 i 10.
Zamawiający podtrzymuje oczekiwany wymiar 2400. Należy zastosować inne wykonanie rozdzielnicy.
Odpowiedź dotyczy rysunku przestawiającego złącze z samym polami liniowymi bez modułu MP. Dla złącz z modułem pomiarowym zadanie 9, 10, 11 zamawiający podtrzymuje odpowiedzi dla pytań 17,18,38,39.
Nawiązując do wskazanego powyżej postępowania, wnosimy o rozważenie możliwości wydłużenia terminu składania ofert, wyznaczonego na dzień 12.08.2026 r. Zwracamy uwagę, że data opublikowania ogłoszenia (10.07.2026 r.), termin składania ofert (12.08.2026 r.), i przede wszystkim czas pomiędzy nimi, przypadają na szczyt sezonu urlopowego. Okres ten charakteryzuje się zaplanowanymi dużo wcześniej przestojami fabryk i urlopami kluczowych pracowników naszych kooperantów. Sytuacja taka znacznie wydłuża proces pozyskania wycen na podzespoły niezbędne do produkcji urządzeń, zakłóca uczciwą konkurencję oraz utrudnia sporządzenie prawidłowo skalkulowanych, kompletnych i realnych ofert. Mając na uwadze powyższe, wnosimy o wydłużenie terminu składania ofert do dnia 11.09.2026 r.
Zamawiający nie wydłuża terminu składania ofert.
Punkt 7.1 ppkt. l SWZ wskazuje, że po podpisaniu umowy, wykonawca zobowiązany jest do przedłożenia do końca 2027 roku certyfikatu oferowanej stacji lub złącza. W pytaniach nr 26 i 30 Zamawiający wskazuje, iż certyfikat dla rozdzielnicy SN należy dostarczyć do 30.11.2026 r. Natomiast w pytaniu nr 131, gdzie Wykonawca wystosował prośbę o doprecyzowanie obowiązującego terminu przedłożenia stosownych certyfikatów i badań, Zamawiający wskazuje termin do końca 2027r. Prosimy o jednoznaczne wskazanie dokładnego terminu dostarczenia certyfikatów i badań dla oferowanych urządzeń.
Zamawiający oczekuje dostarczenia certyfikatów na samą rozdzielnicę do 31.11.2026 natomiast certyfikat na całość produktu do końca 2027 r.
Prosimy o określenie możliwych odstępstw od ilości poszczególnych asortymentów podanych w szczegółowych formularzach cenowych w celu umożliwienia skalkulowania konkurencyjnej oferty. Ceny podzespołów niezbędnych do wykonania Przedmiotu Zamówienia są uzależnione od kupowanych ilości i mogą znacząco wzrosnąć w przypadku znaczącego zmniejszenia wolumenu. Zgodnie z § 2 ust. 4 załączonego do postępowania wzoru umowy Zamawiający ma prawo zmniejszyć ilości zamawianych urządzeń w dowolny sposób. Przy zachowaniu przytoczonych powyżej zapisów Wykonawcy są zmuszeni kalkulować wyższe ceny zabezpieczające ich przed narażeniem się na straty wynikające z powyższych niejasności
Ilości poszczególnych asortymentów obejmują dostawy na okres 3 lat, przedmiot zamówienia został podzielony na większą ilość zadań w celu zmniejszenia ilości asortymentu w poszczególnych zadaniach.
Wniosek o ponowną analizę i obniżenie wartości dostaw wymaganych w ramach warunku udziału w postępowaniu dla poszczególnych zadań
Zwracamy się z wnioskiem o ponowną analizę i obniżenie wartości dostaw wymaganych w ramach warunku udziału w postępowaniu dla poszczególnych zadań.
W naszej ocenie określone przez Zamawiającego wartości referencyjne są nieproporcjonalnie wysokie w stosunku do celu, jakim jest potwierdzenie zdolności wykonawcy do należytego wykonania zamówienia. Dodatkowo Zamawiający wymaga wykazania wykonania co najmniej trzech dostaw, z których każda musi przekraczać wskazaną wartość, co znacząco zawęża krąg wykonawców mogących ubiegać się o udzielenie zamówienia.
Należy podkreślić, że doświadczenie w realizacji dostaw stacji transformatorowych SN/nn oraz złącz i szaf SN nie jest uzależnione od wykonania pojedynczych kontraktów o tak wysokiej wartości. O zdolności wykonawcy do realizacji zamówienia świadczy przede wszystkim doświadczenie w projektowaniu, produkcji i dostawach tego rodzaju urządzeń, a nie wartość pojedynczych zamówień.
W związku z powyższym zwracamy się z prośbą o obniżenie wartości wymaganych dostaw referencyjnych do poziomu zapewniającego weryfikację doświadczenia wykonawców, przy jednoczesnym zachowaniu zasady proporcjonalności określonej w art. 112 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.
Zamawiający nie wyraża zgody.
Czy w związku:
a. z odpowiedzią na pytanie 77
b. z tym, że stacje dla zadań 1, 2, 3, 4 mają mieć możliwość zabudowy do 5 pól średniego napięcia, a przez to mogą mieć tylko gabaryt 2,4x3,0
Zamawiający wymaga tylko pozytywnych raportów z przeprowadzenia badania stacji w gabarycie 2,4x3,0 z rozdzielnicą 5 polową, czy również wymaga osobnych badań stacji z mniejszą ilością pól tj, 3 polową oraz 4 polową
Zamawiający wymaga badań z rozdzielnicą 5 polową jako najbardziej rozbudowanego wyposażenia.
Pokazujemy 10 z 48 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
