Rozstrzygnięty
Dostawa tonerów, tusi i materiałów eksploatacyjnych – Warszawa
1 Baza Lotnictwa Transportowego0 aktualnych · 66 w archiwum·NIP 5221017208·mazowieckie
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
Złożonych ofert11
Łączna kwota (wszystkie części)164 631,56 zł
Zwycięzca 1Golden Line Sp. z o.o.NIP 5170395649 · 80 690,21 zł
Zwycięzca 2PRAXIS ŁÓDŹ Pilecka i Petlak Sp.j.NIP 7251020624 · 83 941,35 zł
Przedmiot zamówienia
AIZamówienie wieloczęściowe (5 części); dopuszczalne oferty częściowe na dowolną część (oferta musi obejmować wszystkie pozycje danej części) oraz produkty równoważne. Dostawa na terenie Warszawy (siedziba zamawiającego, ul. Żwirki i Wigury 1C).
- Część 1 (dostawa): tonery czarnych i kolorowych do drukarek i urządzeń wielofunkcyjnych KYOCERA — 32 pozycje asortymentowe, ponad 500 szt. w zamówieniu podstawowym, z prawem opcji na wybrane pozycje.
- Część 2 (dostawa): tonery do drukarek LEXMARK, BROTHER, BIZHUB/Konica Minolta, SAMSUNG, HP, RICOH, CANON i XEROX — 30 pozycji, 175 szt. w zamówieniu podstawowym, z prawem opcji; w pozycjach 15–18 (tonery Bizhub TN216, których oryginały wycofano z produkcji) wyłącznie materiały równoważne.
- Część 3 (dostawa): tusze atramentowe do ploterów Epson (m.in. czarny matowy, czarny photo, cyan, magenta, żółty) — 11 pozycji, 20 szt.
- Część 4 (dostawa): bębny do urządzeń drukujących (drukarki i urządzenia wielofunkcyjne Xerox, Kyocera) — 3 pozycje, 11 szt., z prawem opcji.
- Część 5 (dostawa): pojemniki na zużyty toner (m.in. do urządzeń Kyocera, Xerox, Lexmark, Canon) — 8 pozycji, 63 szt.
Trudność: średnia
Zamówienie obejmuje 84 pozycje asortymentowe w 5 częściach, wiele marek drukarek, oferty częściowe oraz mechanizm opcji, co wymaga koordynacji dostaw, choć samo wyposażenie to standardowe materiały eksploatacyjne bez usług montażowych.
Terminy realizacji
Czas na realizację (termin wykonania)
30 dni od dnia zawarcia umowy — część 3 oraz zamówienie podstawowe w częściach 1, 2, 4 i 5
30 dni od dnia zawarcia umowy — część 3 oraz zamówienie podstawowe w częściach 1, 2, 4 i 5
Realizacja zamówienia opcjonalnego (prawo opcji)
14 dni kalendarzowych od dnia przekazania Wykonawcy oświadczenia o skorzystaniu z prawa opcji; maksymalny okres obowiązywania umowy upływa 30.11.2026 r.
14 dni kalendarzowych od dnia przekazania Wykonawcy oświadczenia o skorzystaniu z prawa opcji; maksymalny okres obowiązywania umowy upływa 30.11.2026 r.
Warunki udziału
AI1Warunki udziału: zamawiający nie stawia wymagań, których spełnianie Wykonawca zobowiązany jest wykazać w sposób szczególny — poleganie na zasobach innych podmiotów (art. 118 Pzp) nie ma zastosowania.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena oferty brutto
100%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.
Kary i sankcje
AI- Wadium: nie wymagane (Rozdz. XXI SWZ)
- Zabezpieczenie należytego wykonania umowy: nie wymagane (Rozdz. XIX SWZ)
- Kary umowne: w projekcie postanowień umowy (Załącznik nr 2 do SWZ)
Pytania i odpowiedzi
6Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Proszę o potwierdzenie, że wskazanie na normy ISO/IEC 19752 i ISO/IEC 19798 oznacza zarówno normy w edycji z roku 2025 (ISO/IEC 19752:2025 oraz ISO/IEC 19798:2025), jak i w edycji z roku 2017 (ISO/IEC 19752:2017 oraz ISO/IEC 19798:2017). Wykonawca informuje, że w listopadzie 2025 r. zostało opublikowane nowe wydanie (nowa edycja) norm ISO/IEC 19752 oraz ISO/IEC 19798, więc obecnie ww. normy noszą oznaczenie: ISO/IEC 19752:2025 oraz ISO/IEC 19798:2025 – w odróżnieniu od poprzedniej edycji oznaczanej jako ISO/IEC 19752:2017 oraz ISO/IEC 19798:2017. Nowa edycja z 2025 r. wprowadza pewne zmiany do tekstu norm, które to zmiany można uznać za edycyjne i nie zmienia merytorycznie owych norm...
Zamawiający potwierdza, że pod pojęciem norm ISO/IEC 19752 oraz ISO/IEC 19798 wskazanych w rozdziale IV SWZ rozumie zarówno ich edycje z 2017 r. (ISO/ICE 19752, ISO/IEC 19798:2017), jak i najnowsze edycje z 2025 r. (ISO/IEC 1975:205, ISO/IEC 19798:2025). W związku z powyższym Zamawiający uzna za spełnienie wymogu złożenia przedmiotowych środków dowodowych w postaci raportów z badań wydajności sporządzonych na podstawie dowolnej z wyżej wymienionych edycji norm.
1Proszę o doprecyzowanie w związku z odpowiedziami Zamawiającego czy Zamawiający w częściach 1-3 ( z wyłączeniem pozycji 15-18 części 2) wymaga przedłożenia wraz z ofertą raportów z testów wydajności posiadającą akredytację PCA wraz z aktualnym Certyfikatem Akredytacji zgodnym z normą ISO17025 czy raportów od producenta , który posiada system zarządzania ISO 9001. Zgodnie z art. 105 ust. 3 PZP wskazane przedmiotowe środki dowodowe nie są równoważne , w związku z powyższym proszę o doprecyzowane wymaganych przedmiotowych środków dowodowych.
W wyniku ponownej analizy w celu usunięcia sprzeczności i nadania przepisom jednoznacznego brzmienia, Zamawiający zmienia treść odpowiedzi z dnia 23-09-2026 r. oraz działając na podstawie art. 286 ust. 1 ustawy Pzp, dokonuje zmiany treści SWZ w zakresie przedmiotowych środków dowodowych:
1. Rozdział IV ust. 1 pkt 2 SWZ otrzymuje następujące brzmienie: „raportów z badań wydajności oferowanych materiałów eksploatacyjnych, przeprowadzonych zgodnie z właściwymi normami ISO/IEC albo normami równoważnymi, wystawionych wyłącznie przez niezależną jednostkę oceniającą zgodność posiadającą akredytację zgodną z normą ISO/IEC 17025 albo normą równoważną, wydaną przez właściwą jednostkę akredytującą, w tym Polskie Centrum Akredytacji, tj.:
a) ISO/IEC 19752 albo norma równoważna — dla tonerów monochromatycznych do drukarek laserowych;
b) ISO/IEC 19798 albo norma równoważna, z wykorzystaniem stron testowych określonych w ISO/IEC 24712 albo normie równoważnej — dla tonerów do kolorowych drukarek laserowych;
c) ISO/IEC 24711 albo norma równoważna, z wykorzystaniem procedur i stron testowych określonych w ISO/IEC 24712 albo normie równoważnej — dla wkładów atramentowych.”
2. Rozdział IV ust. 1 pkt 3 SWZ zostaje usunięty.
3. Zmiana projektowanych postanowień umowy w § 1 ust. 4 pkt 6 , który otrzymuje następujące brzmienie: „ towar musi osiągać wydajność deklarowaną w raportach z badań wydajności oferowanych materiałów eksploatacyjnych, przeprowadzonych zgodnie z właściwymi normami ISO/IEC albo normami równoważnymi, wystawionych wyłącznie przez niezależną jednostkę oceniającą zgodność posiadającą akredytację zgodną z normą ISO/IEC 17025 albo normą równoważną, wydaną przez właściwą jednostkę akredytującą, w tym Polskie Centrum Akredytacji, tj”.
Zmiana terminu składania i otwarcia ofert: W związku z powyższym Zamawiający, działając na podstawie art. 286 ust. 1 i 3 ustawy Pzp, dokonuje zmiany treści Specyfikacji Warunków Zamówienia w zakresie treści terminu składania, otwarcia ofert oraz terminu związania ofertą:
Rozdział XV ust. 1 pkt 1 otrzymuje brzmienie: „Ofertę wraz z wymaganymi dokumentami należy zamieścić na Platformie zakupowej pod adresem https://platformazakupowa.pl/transakcja/1363748 za pośrednictwem formularza składania oferty do dnia 05.10.2026 r. do godz. 09:00.”
Rozdział XV ust. 1 pkt 7 otrzymuje brzmienie: „Otwarcie ofert nastąpi w dniu 05.10.2026 r. o godzinie 09:15.”
Rozdział XVI ust. 1 pkt 1 otrzymuje brzmienie: „Wykonawca będzie związany ofertą od dnia upływu terminu składania ofert, przy czym pierwszym dniem terminu związania ofertą jest dzień, w którym upływa termin składania ofert, przez okres 30 dni, tj. do dnia 03.11.2026 r.”
Pozostałe zapisy Specyfikacji Warunków Zamówienia pozostają bez zmian.
1Dzień dobry w związku z odpowiedzią Zamawiającego z dnia 23.09.2026 celem uniknięcia niejasności interpretacyjnych i problemów na etapie oceny ofert proszę o jednoznaczne doprecyzowanie czy przedmiotowe środki dowodowe w postaci raportów z testów wydajności winny posiadać akredytację PCA zgodnie z normą ISO/IEC 17025? Czy w pozycjach 15-18 Zamawiający dopuszcza materiały zamienne wraz z kartą katalogową czy raportem od Producenta? Nadmieniam, że nie ma możliwości wykonania badań wydajności, jeśli urządzenia zostały wycofane z produkcji
Zamawiający, w nawiązaniu do odpowiedzi udzielonej pismem nr 2036/2026 z dnia 23.09.2026 r., wyjaśnia, że zwolnienie z wymogu przeprowadzenia testów przez niezależne laboratorium posiadające akredytację zgodną z normą ISO/IEC 17025 dotyczy wyłącznie pozycji nr 15–18 w części nr 2. W odniesieniu do tych pozycji Zamawiający nadal wymaga złożenia dokumentu potwierdzającego przeprowadzenie testu wydajności oferowanego materiału, zgodnie z właściwą normą ISO/IEC wskazaną w SWZ albo normą równoważną. Dokument potwierdzający przeprowadzenie testu wydajności może zostać wystawiony: - przez niezależną jednostkę oceniającą zgodność posiadającą akredytację zgodną z normą ISO/IEC 17025 albo normą równoważną; albo - bezpośrednio przez producenta oferowanego materiału równoważnego; albo - przez inny podmiot wykonujący badanie. W odniesieniu do pozycji nr 15–18 w części nr 2, nie jest wymagane, aby producent lub inny podmiot wykonujący badanie posiadał zewnętrzną akredytację zgodną z normą ISO/IEC 17025 ani akredytację Polskiego Centrum Akredytacji. Dokument potwierdzający przeprowadzenie testu wydajności powinien odnosić się do konkretnego oferowanego produktu i wskazywać co najmniej: - nazwę i oznaczenie badanego produktu; - producenta materiału; - model urządzenia, którego dotyczy badanie; - zastosowaną normę ISO/IEC albo normę równoważną; - uzyskany wynik testu wydajności; - podmiot przeprowadzający badanie. Zamawiający potwierdza, że w pozycjach nr 15–18 dopuszcza zaoferowanie materiałów zamiennych/równoważnych wraz z raportem z testu wydajności wystawionym przez producenta oferowanego materiału albo inny podmiot wykonujący badanie, bez obowiązku przedstawiania akredytacji ISO/IEC 17025. Sama karta katalogowa, specyfikacja techniczna lub ogólny opis produktu nie zastępuje dokumentu potwierdzającego wynik testu wydajności, jeżeli nie zawiera informacji o przeprowadzeniu badania zgodnie z właściwą normą ISO/IEC albo normą równoważną oraz jego wyniku. Karta katalogowa może być złożona dodatkowo w celu potwierdzenia innych parametrów oferowanego materiału, w szczególności kompatybilności, pojemności lub właściwości technicznych. Zamawiający informuje, że brak dostępności nowych urządzeń referencyjnych wycofanych z produkcji nie wyłącza możliwości zaoferowania materiałów równoważnych w pozycjach nr 15–18 w części nr 2. Zamawiający nie wymaga, aby wykonawca posiadał takie urządzenie ani aby samodzielnie przeprowadzał badanie na urządzeniu pozostającym w jego dyspozycji. Wymagany dokument może zostać wystawiony przez producenta oferowanego zamiennika albo inny podmiot wykonujący badanie, bez wymogu zewnętrznej akredytacji ISO/IEC 17025. Zamawiający uznaje, że opisany sposób potwierdzenia wydajności jest możliwy do zrealizowania przez producentów materiałów równoważnych dysponujących odpowiednim zapleczem testowym dla urządzeń, do których przeznaczone są oferowane materiały.
2Proszę o potwierdzenie czy Zamawiający zaakceptuje równoważne przedmiotowe środki dowodowe potwierdzające, że oferowana materiały równoważne spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia w postaci akredytowanych raportów z testów wydajności zgodnych z normą ISO/IEC 19752 dla tonerów monochromatycznych, ISO/IEC 19798 dla tonerów kolorowych oraz ISO/IEC 247111 dla wkładów atramentowych wraz z aktualnym certyfikatem wydanym przez Polskie Centrum Akredytacji zgodnym z normą ISO/IEC 17025?
Zamawiający informuje, że akceptuje równoważne przedmiotowe środki dowodowe na zasadach określonych w zmodyfikowanej treści Rozdziału IV SWZ. Raporty z badań wydajności mogą być wystawione przez niezależną jednostkę oceniającą zgodność posiadającą akredytację (np. PCA) zgodną z normą ISO/IEC (lub równoważną) lub bezpośrednio przez producenta oferowanych materiałów eksploatacyjnych, pod warunkiem, że jego system zarządzania jakością (objętym certyfikatem ISO 9001 lub równoważnym) wprost obejmuje proces laboratoryjnego testowania i kontroli jakości produktów. Jednocześnie Zamawiający, działając na podstawie art. 286 ust. 1 ustawy Pzp, dokonuje zmiany treści SWZ w zakresie przedmiotowych środków dowodowych.
Historia zmian
23.09.2026 — publikacja ogłoszenia
24.09.2026 — aktualizacja ogłoszenia (Termin składania: 28.09.2026 → 30.09.2026)
24.09.2026 — wyjaśnienia treści SWZ
25.09.2026 — wyjaśnienia treści SWZ
29.09.2026 — aktualizacja ogłoszenia (Termin składania: 30.09.2026 → 05.10.2026)
02.10.2026 — wyjaśnienia treści SWZ
05.10.2026 — upływ terminu składania ofert
02.11.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania