Waluta rozliczeń:PLN (brak rozliczeń w walutach obcych). - Prawo opcji: możliwość zwiększenia zakupu do 50% przedmiotu zamówienia podstawowego w każdej z 8 części.
5
Terminy
Widoczne 50%
Składanie ofert: do 26.08.2026 r., godz. 10:00 (przesunięte modyfikacją z 13.08.2026)
Otwarcie ofert:26.08.2026 r., godz. 10:30
Związanie ofertą:90 dni od upływu terminu składania, tj. do 23.11.2026 r.
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 18 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (dostawa): bluza służbowa (300 szt.), spodnie służbowe (300 szt.) i czapka służbowa letnia (300 szt.).
Część 2 (dostawa): koszula służbowa z długim rękawem (300 szt.).
Część 3 (dostawa): kurtka służbowa przeciwdeszczowa (300 szt.).
Część 4 (dostawa): bluza służbowa typu polar (300 szt.).
Część 5 (dostawa): koszulka t-shirt (300 szt.).
Część 6 (dostawa): pasek (300 szt.).
Część 7 (dostawa): czapka służbowa zimowa (300 szt.).
Część 8 (dostawa): buty służbowe tekstylne typu A (300 par).
Przedmiotem każdej części jest odzież/obuwie służbowe dla funkcjonariuszy PSP, fabrycznie nowe i wyprodukowane nie wcześniej niż w 2026 r. Wykonawca dołącza do każdego wyrobu dokumentację potwierdzającą zgodność z wymaganiami OPZ (badania akredytowanego laboratorium, karty charakterystyki, deklarację klasyfikacji jakości).
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Pytanie nr 1 do Części 8 - buty służbowe tekstylne typu A:
Zamawiający w OPZ obuwia służbowego przywołuje normę EN ISO 20347:2012, jednak norma ta nie
jest już aktualna. Obowiązującą normą jest obecnie EN ISO 20347:2022. Zmianie uległy też wymagania
i zamiast O2+WR+HI+CI+HRO+SRC+FO (wg EN ISO 20347:2012), obowiązują O6 (O2+WR)
+HI+CI+HRO+SR+FO (wg EN ISO 20347:2022).
Czy Zamawiający dokona zmiany zapisu OPZ w zakresie zastąpienia wycofanej normy, normą
obowiązującą?
Czy w trosce o bezpieczeństwo użytkowników Zamawiający wprowadzi wymaganie parametru O7S dla
podeszwy (zabezpieczenie przed przebiciem małym gwoździem)?
Zamawiający dopuszcza obuwie spełniające zarówno wymagania EN ISO 20347:2022+A1:2024 oraz
obuwie zgodnie z EN ISO 20347:2012, pod warunkiem posiadania przez oferowany wyrób ważnej
dokumentacji potwierdzającej zgodność z wymaganiami rozporządzenia (UE) 2016/425 oraz spełnienia
wszystkich wymagań określonych w OPZ.
Zamawiający, mając na uwadze bezpieczeństwo użytkowników, dopuszcza zastosowanie
w oferowanym obuwiu dodatkowego zabezpieczenia przed przebiciem, odpowiadającego
wymaganiom parametru O7S zgodnie z PN-EN ISO 20347:2022+A1:2024.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że nie wprowadza parametru O7S jako wymagania
obligatoryjnego dla przedmiotu zamówienia.
Brak parametru O7S nie będzie stanowił podstawy do odrzucenia oferty, pod warunkiem spełnienia
wszystkich pozostałych wymagań określonych w OPZ.
Zamawiający dopuszcza zatem zaoferowanie obuwia wyposażonego w dodatkowe zabezpieczenie
przed przebiciem, bez ustanawiania tego parametru jako wymogu minimalnego.
Wykonawca zwraca się do Zamawiającego z prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania. Wykonawca zwraca się z wnioskiem o zmianę treści § 8 ust. 2 i 3 projektowanych postanowień umowy, stanowiących załącznik nr 5 do SWZ, poprzez zmniejszenie maksymalnego poziomu wymiany wyrobów na inne rozmiary z 30% do nie więcej niż 10% ilości poszczególnego wyrobu, a także określenie, że koszty wymiany, w tym koszty transportu, ponosi Zamawiający. Wykonawca wskazuje przy tym, że projektowane postanowienia nakładają na Wykonawcę obowiązek bezpłatnej wymiany nawet do 30% dostarczonych wyrobów na inne rozmiary, przy czym wymiana ma nastąpić w całości na koszt Wykonawcy, włącznie z kosztami logistycznymi. W ocenie Wykonawcy jest to wymóg nadmierny, nieproporcjonalny do przedmiotu zamówienia oraz nieodzwierciedlający rzeczywistego wpływu Wykonawcy na przyczyny konieczności dokonania takiej wymiany. Należy podkreślić, że dobór rozmiarów zamawianych wyrobów jest dokonywany przez Zamawiającego w zleceniu jednostkowym (a nie na etapie zawierania umowy). Wykonawca nie bierze udziału w procesie określania zapotrzebowania rozmiarowego i nie ma wpływu na ewentualne błędy w tym zakresie ani na zmiany kadrowe, organizacyjne czy indywidualne potrzeby użytkowników, które mogą pojawić się już po realizacji dostawy. W konsekwencji przerzucanie na Wykonawcę pełnego ryzyka gospodarczego związanego z błędnym oszacowaniem rozmiarów przez Zamawiającego pozostaje nieuzasadnione. Należy przy tym wyraźnie podkreślić, że dostawy realizowane są na podstawie zamówień jednostkowych składanych przez Zamawiającego w trakcie obowiązywania umowy. Oznacza to, że przed uruchomieniem każdej dostawy Zamawiający posiada możliwość bieżącej weryfikacji swojego rzeczywistego zapotrzebowania oraz określenia wymaganej struktury rozmiarowej zamawianych wyrobów. Tym samym ryzyko związane z nieprawidłowym określeniem rozmiarów lub zmianą potrzeb użytkowników końcowych powinno zostać w istotnym zakresie ograniczone już na etapie składania zamówienia jednostkowego. W konsekwencji przyznanie Zamawiającemu prawa do bezpłatnej wymiany aż 30% dostarczonych wyrobów na inne rozmiary prowadzi do nieuzasadnionego przeniesienia na Wykonawcę odpowiedzialności za okoliczności pozostające poza jego kontrolą. Wykonawca nie ma bowiem wpływu ani na sposób ustalenia zapotrzebowania przez Zamawiającego, ani na dobór zamawianych rozmiarów wskazywanych w składanych zamówieniach. Skoro Zamawiający ma możliwość określenia wymaganych rozmiarów bezpośrednio przed realizacją każdej dostawy, utrzymywanie prawa do późniejszej wymiany tak znacznej części zamówienia na koszt Wykonawcy jest rozwiązaniem nadmiernym i nieproporcjonalnym. Należy również zauważyć, że wymiana wyrobów nie jest związana z wadliwością produktu, niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem umowy przez Wykonawcę, lecz stanowi mechanizm umożliwiający Zamawiającemu skorygowanie własnych decyzji zakupowych po zrealizowaniu dostawy. W takich okolicznościach…
Zamawiający zmienia w załączniku numer 5 „Projektowane Postanowienia Umowy” zapis § 8 ust. 2:
„2. Wymiana może dotyczyć maksymalnie 20% ilości poszczególnego wyrobu Przedmiotu Umowy.”
Zapis § 8 ust. 3 Zamawiający pozostawia bez zmian.
Jednocześnie Zamawiający informuje, iż na podstawie art. 137 ust. 1 ustawy Pzp zmienia treść SWZ
załącznika numer 5 „Projektowane Postanowienia Umowy” poprzez zmianę zapisu § 8 ust. 2 na:
„2. Wymiana może dotyczyć maksymalnie 20% ilości poszczególnego wyrobu Przedmiotu Umowy.”
Zwracam się z prośbą o podzielenie zadania 1 na osobne zadania (każda pozycja osobno) lub wyodrębnienie pozycji 3 tj. czapka służbowa letnia jako osobne zadanie.
Zamawiający informuje, że nie wyraża zgody na wnioskowany podział zadań.
Pytanie nr 2
Proszę o wyjaśnienia o jakie dokładnie wyniki badań chodzi Zamawiającemu w punkcie 11 paragrafu
2 projektowanych postanowień umowy:
Cytuję:
''11. Wykonawca zobowiązany jest przesłać wyniki badań, o których mowa w ust. 8, do Zamawiającego.
Zamawiający w terminie 7 dni roboczych od dnia otrzymania ww. wyników badań poinformuje
Wykonawcę o wyniku czynności sprawdzających zgodność otrzymanych wyników badań z OPZ.
Pozytywny wynik weryfikacji Zamawiającego upoważnia Wykonawcę do rozpoczęcia odbiorów
przedmiotu Umowy, zgodnie z § 3.''
Zamawiający informuje, że w § 2 ust. 11 nastąpiła oczywista omyłka pisarska. Zgodnie z intencją
Zamawiającego § 2 pkt. 11 powinien brzmieć: „Wykonawca zobowiązany jest przesłać wyniki badań, o
których mowa w ust. 10, do Zamawiającego. Zamawiający w terminie 7 dni roboczych od dnia
otrzymania ww. wyników badań poinformuje Wykonawcę o wyniku czynności sprawdzających
zgodność otrzymanych wyników badań z OPZ. Pozytywny wynik weryfikacji Zamawiającego upoważnia
Wykonawcę do rozpoczęcia odbiorów przedmiotu Umowy, zgodnie z § 3.''.
