RozstrzygniętyPrzetarg nieograniczony · PN408134-2026
Dostawa urządzenia backupowego wraz z wdrożeniem i przeprowadzeniem szkolenia dla
Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska1 aktualny · 31 w archiwum·NIP 7010151052·mazowieckie
Składanie ofert: 27 lipca 2026
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
WygrałaDecsoft S.A.
NIP zwycięzcy5210083578
Kwota oferty215 250,00 zł
Złożonych ofert2
Widełki ofert215 250,00 zł – 230 660,07 zł
Przedmiot zamówienia
AIDostawa urządzenia do backupu oraz wykonanie usług wdrożeniowych i szkoleniowych obejmujące:
- 1 szt. biblioteka taśmowa wyposażona w 2 napędy taśmowe,
- 40 szt. taśm LTO-9 RW z kodami kreskowymi,
- 10 szt. taśm LTO-9 WORM z kodami kreskowymi,
- 2 szt. taśmy czyszczące,
- licencja na oprogramowanie do zarządzania biblioteką,
- usługa fizycznego montażu w szafie rack oraz pełnej konfiguracji z istniejącą infrastrukturą serwerową i systemem backupu,
- szkolenie z obsługi urządzenia dla administratorów (6 godzin).
Trudność: średnia
Zamówienie wykracza poza zwykłą dostawę sprzętu, ponieważ wymaga fizycznego montażu w szafie rack oraz skomplikowanej konfiguracji integracyjnej z istniejącym systemem backupu zamawiającego.
Warunki udziału
AI1Doświadczenie — Wykonanie w ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert co najmniej 1 dostawy urządzenia do backupu wraz z wdrożeniem o wartości minimum 50 000,00 zł brutto.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena brutto zamówienia
60%
Termin realizacji zamówienia
40%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
SWZ zmodyfikowany 35 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (27 lipca)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI- Wadium: nie wymaga się.
- Kary umowne: szczegółowe zapisy określone w załączniku nr 2 (Projektowane postanowienia umowy).
Pytania i odpowiedzi
3Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Czy Zamawiający dopuści (jako równoważną), taką bibliotekę, dla której producent
nie podaje parametru MTBF ?
Zamawiający nie dopuści biblioteki dla której producent nie podaje parametru MTBF. Jednocześnie, działając na podstawie art. 137 ust. 1 i 2 Zamawiający informuje o zmianie treści Opisu przedmiotu zamówienia. Rozdział 3.1.5 otrzymuje następujące brzmienie:
L.p. Cecha Wymagania minimalne
5 Niezawodność Dla oferowanej biblioteki parametr MTBF musi wynosić co najmniej 120 000
godzin lub dla oferowanej biblioteki parametr MSBF/MCBF musi wynosić
co najmniej 1 000 000 pełnych cykli „załaduj/wyładuj”.
2Zwracamy się z pytaniem dotyczącym OPZ. pkt 9 Dodatkowe oprogramowanie.
Zwracamy się z prośbą o usunięcie wymagania dotyczącego funkcjonalności „tworzenia grup
dostępu do hostów” lub potwierdzenie, że Zamawiający dopuści rozwiązania równoważne, w
których kontrola dostępu do napędów i robotyki biblioteki realizowana jest z wykorzystaniem
standardowych mechanizmów infrastruktury SAN oraz oprogramowania backupowego, np.
Veeam Backup & Replication (Zamawiający wskazuje w OPZ, że to właśnie tą aplikacje
posiada i będzie ja wykorzystywał do backupu danych)
Uzasadnienie: Funkcjonalność tworzenia grup dostępu do hostów nie stanowi odrębnej
funkcjonalności biblioteki taśmowej, lecz jest jedynie jedną z metod realizacji kontroli dostępu
do jej zasobów. Jednocześnie Zamawiający w poprzednich punktach specyfikacji wymaga już:
• kontroli dostępu do biblioteki poprzez upoważnianie konkretnych serwerów do dostępu do
napędów i robotyki, • blokowania dostępu z nieautoryzowanych hostów, • możliwości podziału
ścieżek do robotyki pomiędzy dwa niezależne środowiska SAN. Powyższe wymagania w pełni
definiują oczekiwany poziom bezpieczeństwa i kontroli dostępu. Wymóg tworzenia grup
dostępu do hostów nie wprowadza zatem nowej funkcjonalności, lecz wskazuje jedynie
konkretny sposób realizacji wcześniej wymaganych funkcji. W środowiskach Fibre Channel
kontrola dostępu do urządzeń jest standardowo realizowana z wykorzystaniem mechanizmów
FC Zoning, identyfikatorów WWPN, polityk bezpieczeństwa przełączników SAN oraz
konfiguracji aplikacji backupowych. Mechanizmy te zapewniają skuteczne blokowanie
nieautoryzowanych hostów, przypisywanie określonych hostów do wybranych napędów oraz
pełną kontrolę dostępu do zasobów biblioteki, bez konieczności implementowania
dodatkowego mechanizmu „Host Access Groups” bezpośrednio w bibliotece. Należy również
zauważyć, że funkcja tworzenia grup dostępu do hostów nie stanowi standardu bibliotek
taśmowych ani nie wynika ze standardów Fibre Channel lub LTO. Jest to sposób implementacji
stosowany przez wybranych producentów, podczas gdy inni producenci osiągają identyczny
efekt funkcjonalny z wykorzystaniem standardowych mechanizmów infrastruktury SAN. W
związku z powyższym wymaganie implementacji tej funkcjonalności bezpośrednio w bibliotece
nie wpływa na zwiększenie bezpieczeństwa, dostępności ani funkcjonalności całego
rozwiązania, natomiast prowadzi do preferowania określonej architektury technicznej i
ogranicza konkurencyjność postępowania, mimo że rozwiązania równoważne zapewniają
identyczny efekt końcowy. Wnosimy zatem o usunięcie powyższego wymagania lub
dopuszczenie rozwiązań równoważnych zapewniających kontrolę dostępu z wykorzystaniem
standardowych mechanizmów infrastruktury SAN oraz oprogramowania backupowego.
Zamawiający nie wyraża zgody na usunięcie wymagania ani na dopuszczenie
proponowanego rozwiązania równoważnego.
Realizacja kontroli dostępu bezpośrednio z poziomu interfejsu zarządzającego biblioteki
taśmowej (Host Access Groups) jest kluczowa dla zapewnienia centralizacji i maksymalnego
uproszczenia procesów administracyjnych. Przeniesienie tej funkcjonalności na poziom
infrastruktury sieci SAN (FC Zoning) oraz oprogramowania backupowego komplikuje
architekturę zarządzania, wymaga angażowania dodatkowych konsol administracyjnych oraz
zwiększa ryzyko błędów konfiguracji, co stoi w sprzeczności z wymaganiem Zamawiającego
dotyczącym prostoty utrzymania systemu. Zamawiający preferuje zarządzać uprawnieniami
wyłącznie z poziomu biblioteki, nie zamierza uzależniać bezpieczeństwa od konfiguracji
switchy SAN oraz aby zmiana uprawnień nie wymagała ingerencji administratora SAN, a także
mieć możliwość szybkiego przypisywania hostów do grup bez rekonfiguracji fabric.
3Wyjaśnienia treści OPZ – uszczegółowienie wymagań w zakresie zasilania oraz
infrastruktury szafy rack. W nawiązaniu do zapisu zawartego w punkcie 1.2.2 Opisu
Przedmiotu Zamówienia, „Wykonawca zapewni listwy zasilające do podłączenia Urządzenia
oraz wymagane zasilanie;”, zwracamy się z prośbą o doprecyzowanie technicznych oczekiwań
Zamawiającego w tym zakresie. Prosimy o wskazanie szczegółowych parametrów
technicznych dla wymaganych listew zasilających oraz określenie zakresu prac elektrycznych,
które mają zostać wykonane przez Wykonawcę. Precyzyjne określenie tych wymagań jest
niezbędne do rzetelnej kalkulacji kosztów materiałowych oraz nakładu prac instalacyjnych w
przygotowywanej ofercie.
Działając na podstawie art. 137 ust. 1 i 2 Zamawiający informuje o zmianie
treści Opisu przedmiotu zamówienia. Rozdział 1.2.2. Otrzymuje następujące brzmienie:
„Zamawiający zapewni listwy zasilające do podłączenia Urządzenia oraz wymagane
zasilanie”.
Historia zmian
15.06.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
10.07.2026 — sprostowanie
27.07.2026 — upływ terminu składania ofert
27.07.2026 — wyjaśnienia i modyfikacja dokumentacji (1 dokument z wyjaśnieniami · 1 modyfikacja dokumentacji)
17.09.2026 — rozstrzygnięcie