RozstrzygniętyPodstawowy z negocjacjami2026/BZP 00455131/01
Dostawa używanej śmieciarki jednokomorowej z załadunkiem – Mosina
PRZEDSIĘBIORSTWO USŁUG KOMUNALNYCH SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ W MOSINIE0 aktualnych · 7 w archiwum·NIP 7773274111·wielkopolskie
Składanie ofert: 2 października 2026
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
WygrałaSERWISMASZYN Sp. z o.o.
NIP zwycięzcy1251757540
Kwota oferty245 139,00 zł
Złożonych ofert2
Widełki ofert245 139,00 zł – 245 139,00 zł
Najtańsza oferta wygrałatak
Przedmiot zamówienia
AI- Dostawa jednego używanego, sprawnego pojazdu specjalnego – śmieciarki jednokomorowej z tylnym załadunkiem, bezpylnej, na podwoziu 3-osiowym, z zabudową 20-24 m³ i wrzutnikiem dzielonym, przeznaczonego do zbiórki odpadów komunalnych.
Trudność: niska
Jedna pozycja – dostawa jednego używanego pojazdu specjalnego o jasno określonych parametrach; standardowe zamówienie komunalne bez złożoności technicznej czy podziału na części.
Terminy realizacji
Czas na realizację (termin wykonania)
do 30 dni od zawarcia umowy
do 30 dni od zawarcia umowy
Wymagany okres gwarancji
od 3 do 12+ mies. (ocena w kryterium)
od 3 do 12+ mies. (ocena w kryterium)
Warunki udziału
AI1Warunki udziału: Zamawiający nie wyznacza warunków udziału w postępowaniu — mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy nie podlegają wykluczeniu na podstawie art. 108 ust. 1 Pzp.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena(Cmin/Cof)100waga
70%
Okres gwarancji3–12 mies., max 10 pkt
10%
Przebieg pojazdu0–10 000 mth, max 10 pkt
10%
Termin dostawydo 30 dni, max 10 pkt
10%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.
Kary i sankcje
AI- Kary umowne: w projekcie umowy (Załącznik nr 5)
- Odrzucenie oferty niezgodnej — art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp (XVIII.12)
- Nieudostępnienie pojazdu do oględzin w terminie → odrzucenie oferty (XVIII.13)
Pytania i odpowiedzi
10Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Czy akceptują Państwo przebieg śmieciarki około 211 412 km, mh: 24 437 ale rok pojazdu 2018?
Zamawiający nie akceptuje pojazdu o wskazanych parametrach.
1W odniesieniu do wymagania określonego w Opisie Przedmiotu Zamówienia: „Typ mechanizmu załadowczego – Wrzutnik tylny, dzielony. Musi umożliwiać niezależne i asymetryczne opróżnianie mniejszych pojemników lub opróżnianie dużych pojemników po mechanicznym lub elektronicznym spięciu obu części wrzutnika.” zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie, czy Zamawiający dopuści jako rozwiązanie równoważne zabudowę wyposażoną w wrzutnik tylny niedzielony, który zapewnia pełną funcjonalność wymaganą przez Zamawiającego w zakresie obsługi pojemników przeznaczonych do zbiórki odpadów. Oferowane rozwiązanie umożliwia jednoczesne opróżnianie dwóch pojemników o pojemności 240 l, a także opróżnianie pojemników o pojemności 1100 l, zachowując pełną kompatybilność z pojemnikami zgodnymi z normą EN 840, tj. o pojemnościach 120 l, 240 l, 360 l oraz 1100 l, wykonanymi zarówno z tworzywa sztucznego, jak i metalu, wyposażonymi w pokrywy płaskie oraz półokrągłe. W naszej ocenie wymaganie zastosowania wyłącznie wrzutnika dzielonego odnosi się do konkretnego rozwiązania konstrukcyjnego, a nie do efektu funkcjonalnego, jaki Zamawiający zamierza osiągnąć. Tymczasem wrzutnik niedzielony zapewnia identyczną funcjonalność w zakresie: obsługi wszystkich wymaganych typów pojemników zgodnych z normą EN 840, jednoczesnego opróżniania dwóch pojemników o pojemności 240 l, opróżniania pojemników o pojemności 1100 l, bezpiecznej i efektywnej pracy mechanizmu załadowczego. W związku z powyższym zwracamy się z pytaniem: Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie zabudowy wyposażonej w wrzutnik tylny niedzielony, zapewniający pełną kompatybilność z pojemnikami zgodnymi z normą EN 840 oraz funcjonalność polegającą na jednoczesnym opróżnianiu dwóch pojemników 240 l oraz pojemników 1100 l, uznając takie rozwiązanie za równoważne wobec wymaganego wrzutnika dzielonego?
Zamawiający nie wyraża zgody na zaoferowanie zabudowy wyposażonej w wrzutnik tylny niedzielony. Wymagany w Opisie Przedmiotu Zamówienia wrzutnik dzielony nie stanowi wyłącznie rozwiązania konstrukcyjnego, lecz realizuje określoną funkcjonalność eksploatacyjną, polegającą na możliwości niezależnego opróżniania pojemników przez dwóch pracowników obsługujących pojazd. Każda z części wrzutnika może pracować niezależnie, co umożliwia równoległą obsługę pojemników bez konieczności wzajemnego oczekiwania pracowników na zakończenie cyklu pracy drugiej strony mechanizmu. Rozwiązanie wskazane przez Wykonawcę umożliwia jednoczesne podnoszenie dwóch pojemników o pojemności 240 l, jednak odbywa się ono w ramach jednego, wspólnego mechanizmu roboczego, który nie zapewnia niezależnej pracy obu stanowisk załadowczych. Tym samym nie zapewnia funkcjonalności wymaganej przez Zamawiającego. Zamawiający określił wymaganie wrzutnika dzielonego ze względu na organizację pracy podczas odbioru odpadów komunalnych oraz potrzebę zapewnienia maksymalnej płynności i wydajności pracy brygady wywozowej. W ocenie Zamawiającego rozwiązanie zaoferowane przez Wykonawcę nie jest rozwiązaniem równoważnym w rozumieniu ustawy Pzp, ponieważ nie zapewnia wszystkich wymaganych cech funkcjonalnych określonych w Opisie Przedmiotu Zamówienia.
1Czy Zamawiający dopuści pojazd - maksymalny przebieg do 155 600 km?
Zamawiający nie dopuści pojazdu z przebiegiem 155 600 km. Zgodnie z zapisami OPZ dopuszczalny przebieg wynosi maksymalnie 150 000 km.
1Czy akceptują Państwo przebieg śmieciarki około 211 412 km, mh: 24 437 ale rok pojazdu 2018?
Zamawiający nie dopuszcza oferowanego pojazdu.
2Czy Zamawiający dopuszcza pojazd, który posiada 15600 motogodzin?
Zamawiający nie dopuszcza pojazdu, który posiada 15600 motogodzin.
2Czy Zamawiający dopuści pojazd - motogodziny nie więcej niż 11 160 motogodzin?
Zamawiający nie dopuszcza pojazdu z ilością 11 160 motogodzin. Zgodnie z OPZ, dopuszczalna wartość to nie więcej niż 10 000 motogodzin.
3Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę zapisu dotyczącego poziomu hałasu z 105dB na 106dB?
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę zapisu. Norma hałasu została podana na podstawie Dyrektywy 2000/14/WE.
4Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę zapisu dotyczącego typu kabiny z „Kabina dzienna (krótka), zapewniająca optymalną widoczność i ułatwiająca manewrowanie w wąskich ulicach. Kierownica po lewej stronie.” na Kabina dzienna, zapewniająca optymalną widoczność i ułatwiająca manewrowanie w wąskich ulicach. Kierownica po lewej stronie?
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę zapisów.
5Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę zapisu dotyczącego typu mechanizmu załadowczego z: „Wrzutnik tylny, dzielony (umożliwiający niezależne i asymetryczne opróżnianie mniejszych pojemników lub opróżnianie dużych pojemników po mechanicznym lub elektronicznym spięciu obu części).” na: Wrzutnik tylny, dzielony (umożliwiający niezależne i asymetryczne opróżnianie mniejszych pojemników lub opróżnianie dużych pojemników po mechanicznym lub elektronicznym spięciu obu części) lub niedzielony?
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę zapisów.
6Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę wysokości kar za opóźnienie w dostawie na 0,2% wartości przedmiotu umowy netto?
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę wysokości kar za opóźnienie w dostawie na 0,2% wartości przedmiotu umowy netto.
Historia zmian
24.09.2026 — publikacja ogłoszenia
24.09.2026 — wyjaśnienia treści SWZ
01.10.2026 — wyjaśnienia treści SWZ (3 dokumenty z wyjaśnieniami)
02.10.2026 — upływ terminu składania ofert
08.11.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania