RozstrzygniętyPodstawowy z negocjacjami2026/BZP 00366264/01
Dostawa używanego pojazdu bezpylnego typu śmieciarka jednokomorowa z tylnym załadunkiem o
PRZEDSIĘBIORSTWO USŁUG KOMUNALNYCH SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ W MOSINIE0 aktualnych · 7 w archiwum·NIP 7773274111·wielkopolskie
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
WygrałaSERWISMASZYN Sp. z o.o.
NIP zwycięzcy1251757540
Kwota oferty307 500,00 zł
Złożonych ofert1
Widełki ofert307 500,00 zł – 307 500,00 zł
Najtańsza oferta wygrałatak
Przedmiot zamówienia
AIDostawa 1 szt. używanego pojazdu specjalnego typu śmieciarka jednokomorowa z tylnym załadunkiem na podwoziu 3-osiowym.
Trudność: średnia
Zakup używanego pojazdu specjalistycznego wiąże się z podwyższonym ryzykiem konieczności weryfikacji stanu technicznego, historii eksploatacji oraz faktycznego przebiegu przedmiotu zamówienia, co wymaga od zamawiającego przeprowadzenia rzetelnych oględzin technicznych.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
- Cena (C): waga 70%
- Okres gwarancji (G): waga 10%
- Przebieg pojazdu (P): waga 10%
- Termin dostawy (T): waga 10%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (11 sierpnia)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI- Wadium: brak
- Zabezpieczenie należytego wykonania umowy: brak
- Kary umowne: szczegółowe zapisy w projekcie umowy (Załącznik nr 5)
Pytania i odpowiedzi
6Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1W odniesieniu do wymagania określonego w Opisie Przedmiotu Zamówienia: „Typ mechanizmu załadowczego – Wrzutnik tylny, dzielony. Musi umożliwiać niezależne i asymetryczne opróżnianie mniejszych pojemników lub opróżnianie dużych pojemników po mechanicznym lub elektronicznym spięciu obu części wrzutnika.” zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie, czy Zamawiający dopuści jako rozwiązanie równoważne zabudowę wyposażoną w wrzutnik tylny niedzielony, który zapewnia pełną funkcjonalność wymaganą przez Zamawiającego w zakresie obsługi pojemników przeznaczonych do zbiórki odpadów. Oferowane rozwiązanie umożliwia jednoczesne opróżnianie dwóch pojemników o pojemności 240 l, a także opróżnianie pojemników o pojemności 1100 l, zachowując pełną kompatybilność z pojemnikami zgodnymi z normą EN 840, tj. o pojemnościach 120 l, 240 l, 360 l oraz 1100 l, wykonanymi zarówno z tworzywa sztucznego, jak i metalu, wyposażonymi w pokrywy płaskie oraz półokrągłe. W naszej ocenie wymaganie zastosowania wyłącznie wrzutnika dzielonego odnosi się do konkretnego rozwiązania konstrukcyjnego, a nie do efektu funkcjonalnego, jaki Zamawiający zamierza osiągnąć. Tymczasem wrzutnik niedzielony zapewnia identyczną funkcjonalność w zakresie: obsługi wszystkich wymaganych typów pojemników zgodnych z normą EN 840, jednoczesnego opróżniania dwóch pojemników o pojemności 240 l, opróżniania pojemników o pojemności 1100 l, bezpiecznej i efektywnej pracy mechanizmu załadowczego. W związku z powyższym zwracamy się z pytaniem: Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie zabudowy wyposażonej w wrzutnik tylny niedzielony, zapewniający pełną kompatybilność z pojemnikami zgodnymi z normą EN 840 oraz funkcjonalność polegającą na jednoczesnym opróżnianiu dwóch pojemników 240 l oraz pojemników 1100 l, uznając takie rozwiązanie za równoważne wobec wymaganego wrzutnika dzielonego?
Zamawiający nie wyraża zgody na zaoferowanie zabudowy wyposażonej w wrzutnik tylny niedzielony. Wymagany w Opisie Przedmiotu Zamówienia wrzutnik dzielony nie stanowi wyłącznie rozwiązania konstrukcyjnego, lecz realizuje określoną funkcjonalność eksploatacyjną, polegającą na możliwości niezależnego opróżniania pojemników przez dwóch pracowników obsługujących pojazd. Każda z części wrzutnika może pracować niezależnie, co umożliwia równoległą obsługę pojemników bez konieczności wzajemnego oczekiwania pracowników na zakończenie cyklu pracy drugiej strony mechanizmu. Rozwiązanie wskazane przez Wykonawcę umożliwia jednoczesne podnoszenie dwóch pojemników o pojemności 240 l, jednak odbywa się ono w ramach jednego, wspólnego mechanizmu roboczego, który nie zapewnia niezależnej pracy obu stanowisk załadowczych. Tym samym nie zapewnia funkcjonalności wymaganej przez Zamawiającego.
Zamawiający określił wymaganie wrzutnika dzielonego ze względu na organizację pracy podczas odbioru odpadów komunalnych oraz potrzebę zapewnienia maksymalnej płynności i wydajności pracy brygady wywozowej. W ocenie Zamawiającego rozwiązanie zaoferowane przez Wykonawcę nie jest rozwiązaniem równoważnym w rozumieniu ustawy Pzp, ponieważ nie zapewnia wszystkich wymaganych cech funkcjonalnych określonych w Opisie Przedmiotu Zamówienia.
1Czy Zamawiający dopuści pojazd – maksymalny przebieg do 155 600 km?
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę zapisu w załączniku nr 1 do SWZ pkt II parametr: Maksymalny przebieg.
1Czy Zamawiający zgodzi się na zmianę zapisu na: Rok produkcji Nie starszy niż 2017 rok?
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę zapisu w załączniku nr 1 do SWZ pkt II parametr: Rok produkcji.
2Czy Zamawiający zgodzi się na zmianę zapisu na: Maksymalny przebieg Maksymalnie do 200 000 km.
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę zapisu w załączniku nr 1 do SWZ pkt II parametr: Maksymalny przebieg.
2Czy Zamawiający dopuści pojazd – motogodziny nie więcej niż 11 160 motogodzin?
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę zapisu w załączniku nr 1 do SWZ pkt II parametr: Motogodziny.
3Czy Zamawiający dopuszcza max. ilość motogodzin 11 500 ?
Patrz odpowiedź na pytanie nr 4.
Historia zmian
28.07.2026 — publikacja ogłoszenia
11.08.2026 — wyjaśnienia treści SWZ (3 dokumenty z wyjaśnieniami)
11.08.2026 — upływ terminu składania ofert
15.09.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania