Po terminiePodstawowy z negocjacjami2026/BZP 00501193/01
Dostawy soczewek i noży okulistycznych – Leszno
Wojewódzki Szpital Wielospecjalistyczny im. dr. Jana Jonstona w Lesznie7 aktualnych · 114 w archiwum·NIP 6971598635·wielkopolskie
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1 (dostawa): soczewki opatrunkowe — ilości wg formularza asortymentowego SWZ.
- Część 2 (dostawa): akcesoria do mikrochirurgii okulistycznej — ilości wg formularza asortymentowego SWZ.
Trudność: średnia
Dwa odrębne pakiety wyrobów medycznych wymagające osobnego rozpatrzenia w ofercie.
Terminy realizacji
Czas realizacji
12 miesięcy (wznowienie do +6 miesięcy)
12 miesięcy (wznowienie do +6 miesięcy)
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena
60%
Ocena techniczna
40%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
149 z 215 części zamówień (69%) miało jedną ofertę
Wzorzec niskiej liczby ofert u tego zamawiającego sugeruje, że postępowania mogą być formą faworyzowania konkretnego wykonawcy.
Kary i sankcje
AI- Łączna wysokość kar umownych: max 30% wartości umowy (odpowiedź Zamawiającego: „Zgodnie z SWZ”).
Pytania i odpowiedzi
15Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Czy Zamawiający wyrazi zgodę, aby termin płatności liczony był od daty sprzedaży oraz żeby za termin zapłaty uznawana była data wpływu zapłaty na rachunek wykonawcy?
Zgodnie z SWZ.
2Czy Zamawiający wyrazi zgodę na skrócenie terminu płatności do 30 dni?
Zgodnie z SWZ.
3Czy Zamawiający wyrazi zgodę na cesję praw i obowiązków z wzoru Umowy na bank kredytujący grupę kapitałową Wykonawcy? Wykonawca zobowiązuje się powiadomić Zamawiającego o dokonaniu takiej cesji. Jednocześnie Wykonawca potwierdza, iż mimo cesji jest uprawniony do wykonywania praw i obowiązków z Umowy przelanych na bank - do momentu odmiennego zarządzenia przez bank, które zostanie przesłane w formie pisemnej.
Zgodnie z SWZ.
4Dotyczy § 1 ust. 2 Projektu Umowy:
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę zapisu zgodnie z poniższym:
… Minimalna wartość zamówienia stanowić będzie 80 % wartości umowy.
Zgodnie z SWZ.
5Dotyczy § 8 ust. 5 Projektu Umowy:
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę zapisu zgodnie z poniższym:
5. W przypadku odstąpienia Kupującego od umowy z przyczyn leżących po stronie Sprzedawcy Sprzedawca zobowiązuje się zapłacić Kupującemu karę umowną w wysokości 5% wartości umowy.
Przed odstąpieniem od umowy Kupujący pisemnie wezwie Sprzedawcę do należytego wykonywania umowy?
Zgodnie z SWZ.
6Dotyczy § 8 ust. 10 Projektu Umowy:
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę zapisu zgodnie z poniższym:
10. Łączna wysokość kar umownych nie może przekroczyć 20% wartości Umowy?
Zgodnie z SWZ.
7Czy Zamawiający w Pakiecie nr 1 dopuści soczewkę:
- średnica -14,0 mm
- uwodnienie 36%
- materiał silikonowo-hydrożelowy Balafilcon A
Pozostałe parametry bez zmian?
Zgodnie z SWZ.
8Czy Kupujący wyraża zgodę na podniesienie minimalnego poziomu zamówień, o którym mowa w § 1 ust. 2, do 80% wartości umowy, a także na doprecyzowanie, że w przypadku niezrealizowania zamówień na poziomie wskazanym powyżej Sprzedawcy przysługuje roszczenie o realizację umowy w zakresie odpowiadającym ustalonemu minimalnemu poziomowi zamówień?
Uzasadnienie:
Zagwarantowanie realizacji umowy na poziomie co najmniej 80% jej wartości jest istotne z punktu widzenia prawidłowej oceny ryzyka kontraktowego oraz rzetelnego skalkulowania oferty. Minimalny poziom realizacji wynoszący 60% powoduje, że faktyczny zakres zamówień może istotnie odbiegać od zakresu przyjętego przy kalkulacji ceny ofertowej, co przenosi na Sprzedawcę nadmierne ryzyko ekonomiczne związane z realizacją Umowy.
Zgodnie z SWZ.
9Czy Kupujący wyraża zgodę na doprecyzowanie § 3 ust. 2 pkt 1) projektu umowy poprzez wskazanie, że zmiana stawki podatku VAT wynikająca ze zmiany obowiązujących przepisów prawa będzie skuteczna z dniem wejścia w życie zmienionych przepisów, bez konieczności zawierania aneksu do umowy?
Uzasadnienie:
Zmiana stawki podatku VAT wynika ze zmiany powszechnie obowiązujących przepisów prawa i pozostaje poza kontrolą Stron. Wprowadzenie mechanizmu automatycznej zmiany stawki VAT, bez konieczności zawierania aneksu, pozwoli na sprawne i zgodne z obowiązującymi przepisami rozliczanie realizowanych dostaw.
Zgodnie z SWZ.
10Czy Kupujący zgodzi zmienić §3 ust. 2 pkt 6) projektu umowy dotyczący waloryzacji w ten sposób, że wynagrodzenie Wykonawcy nie będzie mogło zostać obniżone poniżej ceny ofertowej, a maksymalny poziom waloryzacji wyniesie 15% wartości umowy?
Uzasadnienie:
- W przypadku obniżenia kosztów wykonania umowy wynagrodzenie Wykonawcy nie powinno spaść poniżej ceny ofertowej.
- Wykonawca proponuje zwiększenie maksymalnego limitu waloryzacji wynagrodzenia z 10% do 15% wartości Umowy. Zmiana ma na celu zapewnienie adekwatnego mechanizmu waloryzacyjnego, uwzględniającego możliwe, istotne zmiany poziomu cen i kosztów związanych z realizacją Umowy w okresie jej obowiązywania.
Zgodnie z SWZ.
11Czy Kupujący zgodzi się usunąć z § 7 ust. 1 projektu umowy przesłankę odstąpienia od Umowy w przypadku niewykonania Umowy w terminie, ewentualnie doprecyzować, że uprawnienie to powstaje wyłącznie w przypadku istotnego naruszenia Umowy przez Sprzedawcę po uprzednim bezskutecznym wezwaniu do wykonania zobowiązania?
Uzasadnienie:
Obecne brzmienie postanowienia może przyznawać Kupującemu prawo odstąpienia także w przypadku niewielkich lub niezawinionych opóźnień po stronie Sprzedawcy. Odstąpienie od Umowy stanowi jeden z najdalej idących środków ochrony kontraktowej, dlatego powinno być zastrzeżone wyłącznie na wypadek istotnych naruszeń Umowy. Obecne brzmienie postanowienia pozwala na odstąpienie od Umowy niezależnie od skali oraz przyczyn opóźnienia, co może prowadzić do nieproporcjonalnego obciążenia Sprzedawcy ryzykiem kontraktowym.
Zgodnie z SWZ.
12Maksymalny limit kar umownych powinien zostać obniżony z 30% do 20%. Obecny poziom 30% jest zbyt wysoki i nie pozostaje adekwatny do wartości potencjalnych uchybień w realizacji umowy. Zasadne jest zatem przyjęcie maksymalnego limitu kar na poziomie 20%.
Zgodnie z SWZ.
13Czy Kupujący zgodzi się wykreślić z §9 ust. 1 umowy tiret pierwsze? Uzasadnienie: Umowa o zamówienie publiczne powinna zapewniać stabilność stosunku umownego, w szczególności w zakresie kwestii ceny. Przyznanie Kupującemu prawa do korzystania z promocji i upustów stoi w istotnej sprzeczności ekonomicznej z interesem Sprzedawcy, który nie widzi uzasadnienia obniżenia ceny w takim przypadku. Cena ofertowa jest bowiem kalkulacją uwzględniająca prognozę zarówno obniżek jak i podwyżek cen w taki sposób, aby zapewnić Sprzedawcy rentowność. Zastosowanie obniżki cen wobec Kupującego, a następnie podwyższenie cen na rynku producenckim w dalszym okresie zaburzałoby zatem równowagę finansową Sprzedawcy stawiając go tym samym w sytuacji niskiej opłacalności zamówienia, a nawet jej braku.
Zgodnie z SWZ.
14Czy Kupujący zgodzi się dodać w §9 ust. 1 umowy tiret trzecim i czwartym kolejne zdanie w następującym brzmieniu: „Jeżeli cena zamiennika będzie wyższa niż cena wyrobu objętego umową, Sprzedawca dostarczy zamiennik po cenie rynkowej.”? Uzasadnienie: Sprzedawca nie powinien być zobowiązany do realizowania umowy ze stratą. Jeśli ceny zamienników będą wyższe niż ceny wyrobów podstawowych ujętych w umowie, to Sprzedawca dostarczy zamienniki po cenach rynkowych.
Zgodnie z SWZ.
15Czy Kupujący zgodzi się zmienić §10 projektu umowy w ten sposób, że wydłużenie okresu obowiązywania umowy będzie wymagało sporządzenia aneksu do umowy? Uzasadnienie: Ewentualne wydłużenie okresu obowiązywania umowy powinno być dopuszczalne na mocy porozumienia stron, a nie jednostronnej decyzji jednej ze stron umowy
Zgodnie z SWZ.
Historia zmian
22.10.2026 — publikacja ogłoszenia
30.10.2026 — wyjaśnienia treści SWZ
04.11.2026 — upływ terminu składania ofert