RozstrzygniętyPodstawowy z negocjacjami2026/BZP 00358466/01
Jednorazowa dostawa infrastruktury sieciowej i pamięci masowej z podziałem na 4 części
Sieć Badawcza Łukasiewicz - PORT Polski Ośrodek Rozwoju Technologii0 aktualnych · 30 w archiwum·NIP 8943140523·dolnośląskie
Składanie ofert: 6 sierpnia 2026
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
WygrałaSpinel Sp. z o.o.
NIP zwycięzcy8990022713
Kwota oferty5227,50 zł
Złożonych ofert1
Widełki ofert5227,50 zł – 5227,50 zł
Najtańsza oferta wygrałatak
Przedmiot zamówienia
AIPrzedmiotem zamówienia jest jednorazowa dostawa fabrycznie nowych urządzeń infrastruktury sieciowej i pamięci masowej w podziale na cztery części:
- Część 1 (dostawa): macierze dyskowe i przełączniki Fibre Channel wraz z licencjami oraz wdrożeniem.
- Część 2 (dostawa): przełączniki sieciowe Ethernet.
- Część 3 (dostawa): przełącznik sieciowy.
- Część 4 (dostawa): przełącznik sieciowy / router.
Trudność: średnia
Zamówienie dotyczy specjalistycznego sprzętu sieciowego i macierzowego, co wymaga od wykonawcy posiadania odpowiedniego portfolio sprzętowego oraz kompetencji w zakresie konfiguracji (szczególnie w części 1 obejmującej wdrożenie macierzy i technologii FC).
Warunki udziału
AI1zdolności do występowania w obrocie gospodarczym,
2uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarcze — j lub zawodowej,
Pozostałe 2 warunki po założeniu darmowego konta.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
- Cena – waga 100% (100 pkt).
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (3 sierpnia)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI- Kary umowne: szczegółowe zapisy w projekcie umowy (załącznik nr 3 i 3a)
- Wadium: nie wymaga się wniesienia
- Zabezpieczenie należytego wykonania umowy: nie wymaga się wniesienia
Pytania i odpowiedzi
30Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1W załączniku nr. 2 – Formularz wyceny – w części 1 - specyfikacji przełączników Fiber Channel Zamawiający oczekuje by w ramach gwarancji uszkodzony dysk pozostawał u Zamawiającego. W związku z tym, iż opisywane przełączniki nie posiadają dysków, Wykonawca wnioskuje, że ww. zapisy mogą wynikać z omyłki pisarskiej. W związku z tym prosimy o wykreślenie zapisu, że „uszkodzony nośnik danych pozostaje u Zamawiającego”
W części 1 poz. 4 Formularza wyceny Zamawiający skreśla wyrażenie „uszkodzony nośnik danych pozostaje u Zamawiającego”. Zmieniony Formularz wyceny stanowi załącznik do niniejszego pisma.
2W załączniku nr. 2 – Formularz wyceny – w części 1 - specyfikacji przełączników i licencji do nich, Zamawiający zawarł parametry takie jak: "routing pomiędzy niezależnymi sieciami Fibre Channel" oraz "obsługę środowisk FICON" Wspomniane funkcjonalności wymagałyby zastosowania bardzo drogiego przełącznika, jednocześnie wszystkie pozostałe parametry mogą zostać spełnione przez model bardziej optymalny kosztowo. Wymogi dotyczące obsługi Fibre Channel routing oraz protokołu FICON są funkcjonalnościami specjalistycznymi, zarezerwowanymi niemal wyłącznie dla rozbudowanych infrastruktur klasy Enterprise oraz środowisk opartych na komputerach dużych mocy (np: Mainframe). W standardowych środowiskach pamięci masowych SAN (serwery x86, wirtualizacja, macierze dyskowe) funkcje te nie są wykorzystywane. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na modyfikację treści OPZ poprzez wykreślenie wymogu "routing pomiędzy niezależnymi sieciami Fibre Channel" oraz "obsługę środowisk FICON"
W części 1 poz. 5 Formularza wyceny Zamawiający skreśla wyrażenie "routing pomiędzy niezależnymi sieciami Fibre Channel" oraz "obsługę środowisk FICON" . Zmieniony Formularz wyceny stanowi załącznik do niniejszego pisma.
3W części drugiej - specyfikacji przełączników sieciowych Ethernet, Zamawiający określił że Wykonawca powinien zaoferować gwarancję typu onsite. Jako Wykonawca, który często sprzedaje tego typu przełączniki chcielibyśmy potwierdzić że Zamawiający realnie potrzebuje tego typu gwarnacji. Gwarancja taka jest dużo droższa niż gwarancja bez - onsite; najczęściej też nie jest wybierana przez Klientów. Czy zamawiający podtrzymuje opisane wymagania czy też dopuści przełącznik z gwarancjami bez "Onsite" i zmieni zapis na: 3-letnie wsparcie techniczne producenta ) z dostępem do aktualizacj, wsparciem TAC producenta; czas reakcji serwisu 8x5xNBD, serwis realizowany przez autoryzowany serwis producenta lub autoryzowanego partnera na terenie Polski; w okresie gwarancji prawo do poprawek i aktualizacji oprogramowania systemowego.
W części 2 poz. 1 Formularza wyceny Zamawiający skreśla wyrażenie "3-letnie wsparcie techniczne producenta) z dostępem do aktualizacj, wsparciem TAC producenta; 3-letnia gwarancja producenta on-site, czas reakcji serwisu 8x5xNBD, serwis realizowany przez autoryzowany serwis producenta lub autoryzowanego partnera na tereni e Polski; w okresie gwarancji prawo do poprawek i aktualizacji oprogramowania systemowego.". I powyższe miejsce dodaje następujące: „3-letnie wsparcie techniczne producenta z dostępem do aktualizacji, wsparciem TAC producenta; czas reakcji serwisu 8x5xNBD, serwis realizowany przez autoryzowany serwis producenta lub autoryzowanego partnera na terenie Polski; w okresie gwarancji prawo do poprawek i aktualizacji oprogramowania systemowego.” Zmieniony Formularz wyceny stanowi załącznik do niniejszego pisma.
4Zamawiający wymaga, aby macierz była wyposażona w minimum 8 portów Fibre Channel 32 Gb/s wraz z wkładkami SFP SW. Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie wyposażone w minimum 8 portów Fibre Channel 16 Gb/s, po minimum 4 porty na każdy z dwóch kontrolerów, wraz z wkładkami SFP SW, pod warunkiem że:
• wszystkie oferowane porty będą aktywne i licencjonowane;
• porty zostaną równomiernie rozłożone pomiędzy dwa kontrolery macierzy;
• rozwiązanie zapewni redundantne podłączenie do dwóch niezależnych przełączników lub fabric SAN; • rozwiązanie będzie obsługiwało multipathing oraz równoważenie obciążenia pomiędzy dostępnymi ścieżkami;
• porty FC 16 Gb/s będą mogły współpracować z posiadaną przez Zamawiającą infrastrukturą SAN FC 32 Gb/s.
Zastosowanie 8 portów FC 16 Gb/s zapewnia łączną nominalną przepustowość interfejsów na poziomie 128 Gb/s, przy zachowaniu pełnej redundancji kontrolerów, ścieżek komunikacyjnych i infrastruktury SAN. W konfiguracji obejmującej po 4 porty na każdy kontroler możliwe jest równomierne rozłożenie połączeń pomiędzy dwie niezależne fabric SAN oraz zapewnienie wielu aktywnych ścieżek dostępu do danych. Standard FC 32 Gb/s zachowuje kompatybilność wsteczną z FC 16 Gb/s i FC 8 Gb/s, dlatego urządzenie wyposażone w porty FC 16 Gb/s może zostać podłączone do infrastruktury SAN obsługującej FC 32 Gb/s, z zestawieniem poszczególnych połączeń z prędkością wspieraną przez oba urządzenia. Fibre Channel Industry Association wskazuje, że standard FC 32 Gb/s jest kompatybilny wstecznie co najmniej z dwiema wcześniejszymi generacjami, tj. FC 16 Gb/s oraz FC 8 Gb/s. Zastosowanie portów FC 16 Gb/s nie zmienia funkcji macierzy związanych z ochroną danych, redundancją, dostępnością, multipathingiem, obsługą systemów operacyjnych, tworzeniem wolumenów, snapshotów, replikacją ani zarządzaniem urządzeniem. Różnica dotyczy nominalnej przepustowości pojedynczego połączenia, natomiast rzeczywista wydajność rozwiązania zależy również od wydajności kontrolerów, nośników, charakterystyki obciążenia, liczby aktywnych ścieżek i konfiguracji infrastruktury SAN. Dopuszczenie FC 16 Gb zwiększy konkurencyjność postępowania i umożliwi zaoferowanie rozwiązania o niższym koszcie całkowitym, przy zachowaniu wymaganej liczby portów, redundancji i funkcjonalności. Nie wpłynie też na wydajność macierzy ani na jej możliwości przyszłej rozbudowy.
Zamawiający nie wyraża zgody.
5Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie, które zamiast dedykowanej pamięci cache odczytu o pojemności 8 TB wykorzystuje warstwę dysków SSD oraz automatyczny mechanizm migracji najczęściej odczytywanych bloków danych na nośniki SSD, realizowany wewnętrznie przez kontrolery macierzy na poziomie części wolumenu (Sub-LUN), pod warunkiem dostarczenia wymaganych nośników SSD i licencji oraz zapewnienia automatycznego przyspieszania operacji odczytu bez instalowania dodatkowego oprogramowania na serwerach? W ocenie Wykonawcy opisany mechanizm zapewnia ten sam cel funkcjonalny, tj. zwiększenie wydajności odczytu danych z warstwy dysków pojemnościowych, niezależnie od odmiennego sposobu technicznej realizacji tej funkcji. Dopuszczenie rozwiązania zwiększy konkurencyjność postępowania bez ograniczenia wymaganej funkcjonalności.
Zamawiający nie wyraża zgody.
6Czy Zamawiający planuje rozmieszczenie dostarczanych macierzy dyskowych w więcej niż jednej lokalizacji centrum przetwarzania danych (Data Center)? W przypadku odpowiedzi twierdzącej prosimy o wskazanie liczby lokalizacji oraz ich wzajemnych relacji.
Zamawiający planuje rozdzielenie macierzy na 2 lokalizacje w obrębie 1 Data Center .
7Czy pomiędzy lokalizacjami, w których planowana jest instalacja rozwiązania, funkcjonuje obecnie infrastruktura SAN realizowana w oparciu o połączenia między przełącznikami SAN (tzw. rozciągnięte fabryki SAN)? W przypadku odpowiedzi twierdzącej prosimy o krótką charakterystykę zastosowanej architektury.
Zamawiający planuje realizacje rozwiązania w oparciu o połącznia między przełącznikami SAN. Planowane redundantne rozciągnięcie fabryki SAN o kilka połączeń.
8Czy Zamawiający planuje wdrożenie mechanizmów replikacji danych na etapie implementacji rozwiązania? Prosimy o informację, czy przewidywane jest wykorzystanie: o wyłącznie replikacji asynchronicznej, o replikacji synchronicznej, o obu powyższych mechanizmów.
Zamawiający planuje wdrożyć mechanizm replikacji hybrydowej.
9Czy Zamawiający przewiduje wykorzystanie dedykowanej infrastruktury sieciowej LAN/SAN dla ruchu replikacyjnego pomiędzy lokalizacjami? W przypadku odpowiedzi twierdzącej prosimy o podanie parametrów dostępnych łączy oraz ich przepustowości.
Zamawiający będzie wykorzystywał mechanizmy replikacyjny w sieci lokalnej.
10Czy dostarczane w ramach postępowania przełączniki SAN będą integrowane z istniejącą infrastrukturą SAN Zamawiającego, czy też zostaną wdrożone jako niezależne środowisko?
Zamawiający zamierza integrować istniejącą infrastrukturę.
11Czy obecnie eksploatowane przełączniki SAN pracują pod kontrolą systemu operacyjnego Brocade Fabric Operating System (FOS)? Jeżeli tak, prosimy o podanie:
o aktualnej wersji oprogramowania FOS, o modeli wykorzystywanych przełączników SAN, w celu weryfikacji kompatybilności projektowanego rozwiązania.
W infrastrukturze zamawiającego aktualne urządzenia pracują pod kontrolą Dell Smart Fabric (Fabric OS version v9.1.1b dla MXG610S).
12Czy Zamawiający planuje połączenie nowych przełączników SAN z istniejącą infrastrukturą przy wykorzystaniu więcej niż jednego połączenia ISL (Inter -Switch Link)? W przypadku odpowiedzi twierdzącej prosimy o określenie planowanej liczby połączeń.
Tak zamawiający planuje połączenie nowych przełączników min. 4 osobnymi połączeniami.
13Czy obecnie użytkowane przełączniki SAN posiadają licencje umożliwiające agregację połączeń ISL (np. trunking), oraz czy Zamawiający wymaga zapewnienia analogicznej funkcjonalności w dostarczanych przełącznikach?
Zamawiający wymaga zapewnienia opisywanej funkcjonalności w dostarczanych przełącznikach.
14Czy Zamawiający posiada obowiązujące standardy dotyczące konfiguracji strefowania (zoning) w sieci SAN, które powinny zostać uwzględnione podczas wdrożenia?
Zamawiający posiada obowiązujące standardy dotyczące konfiguracji które powinny zostać uwzględnione.
15Czy Zamawiający wymaga zachowania pełnej redundancji połączeń SAN poprzez podłączenie wszystkich kontrolerów macierzowych do niezależnych fabryk SAN (Fabric A / Fabric B)?
Tak Zamawiający wymaga zachowania pełnej redundancji.
16Czy do nowych przełączników SAN planowane jest podłączenie dodatkowych urządzeń, takich jak biblioteki taśmowe, urządzenia backupowe lub inne systemy pamięci masowej? W przypadku odpowiedzi twierdzącej prosimy o podanie liczby i typu urządzeń oraz wskazanie liczby dostępnych interfejsów Fibre Channel (FC), wraz z informacją o rodzaju wykorzystywanych portów.
Na tą chwile Zamawiający nie planuje podłączeń dodatkowych urządzeń.
17Czy Zamawiający dysponuje odpowiednią liczbą wolnych portów umożliwiających podłączenie nowych przełączników SAN oraz dostarczanych macierzy? Prosimy o podanie: • liczby dostępnych portów, • przepustowości portów, • rodzaju zastosowanych wkładek optycznych, • lokalizacji, w których planowane jest przyłączenie nowych urządzeń.
Zamawiający wdraża urządzenia w 2 lokalizacje w obrębie 1 Data Center, dysponuje 2 wolnymi portami QSFP+ (Switch 32 Gb/s).
18Czy Zamawiający wymaga dostarczenia wkładek optycznych typu Long Wave (Single Mode) dla oferowanych przełączników SAN?
Tak Zamawiający wymaga dostarczenia wkładek optycznych dla przełączników SAN .
19Czy Zamawiający może określić wymagane długości połączeń światłowodowych pomiędzy przełącznikami SAN, macierzami oraz serwerami?
Zamawiający szacuje wymagane długości połączeń od 2m do 500m.
20Czy Zamawiający może udostępnić listę serwerów planowanych do podłączenia do dostarczanych macierzy wraz z informacją o wykorzystywanych systemach operacyjnych, ich wersjach oraz typie połączenia (FC, iSCSI, NVMe/FC)?
Na tym etapie Zamawiający nie planuje podłączenia serwerów do dostarczonych macierzy.
Historia zmian
23.07.2026 — publikacja ogłoszenia
01.08.2026 — wyjaśnienia treści SWZ
06.08.2026 — upływ terminu składania ofert
22.09.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania