Zdolność techniczno-zawodowa: min. 3 usługi kontroli biletów w środkach publicznego transportu zbiorowego (kolej, metro, tramwaje, autobusy, trolejbusy), każda ≥ 700 000 zł brutto, w okresie ostatnich 3 lat, na rzecz jednego Zamawiającego
8
Kary i sankcje
Pełna treść
Kary umowne: do 40% wartości brutto umowy (projekt PPU §8, zmiana z 08.09.2026 r.) - Wadium:60 000,00 zł — formy: pieniężna, gwarancja bankowa / ubezpieczeniowa, poręczenie
9
Inne zapisy
Widoczne 50%
Podwykonawstwo: dopuszczone; Zamawiający nie wprowadza zastrzeżenia dotyczącego obowiązkowego osobistego wykonania kluczowych zadań – w ofercie wskazać części i podwykonawców.
Zatrudnienie (art. 95 Pzp): wymagane zatrudnienie na stosunek pracy osób kontrolujących biletów w pociągach WKD; weryfikacja i sankcje w PPU (Załącznik nr 4).
Zmiany umowy: przewidziane w zakresie PPU; Zamawiający może żądać kopii umowy konsorcjalnej przed zawarciem umowy.
Z każdej z 8 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 13 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Zamówienie obejmuje świadczenie usługi kontroli biletów i dokumentów przewozu w pociągach WKD na okres 12 miesięcy (zakres podstawowy) z możliwością przedłużenia o kolejne 12 miesięcy (prawo opcji) przy minimalnym wymaganiu 165 000 zweryfikowanych biletów miesięcznie (do progu 275 000).
Część 1 (usługa): kontrola biletów i dokumentów przewozu w pociągach WKD przez kontrolerów zatrudnionych przez Wykonawcę, w tym odczyt i weryfikacja biletów różnych rodzajów (WKD, ZTM, Mera Go, SkyCash, Koleje Mazowieckie, WBS, PKP Intercity i inne) za pomocą urządzeń kontrolerskich i systemu WKD, raportowanie wyników kontroli oraz miesięczne rozliczenia.
Wykonawca zapewnia osoby, organizację pracy w pociągach oraz bieżące utrzymanie urządzeń kontrolerskich; same urządzenia Zamawiający zapewnia odrębnym postępowaniem przetargowym i przekazuje Wykonawcy po ich dostarczeniu i skonfigurowaniu.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Czy Zamawiający zapewni Wykonawcy odpowiednią dokumentację techniczną oraz szkolenie dotyczące obsługi urządzeń i systemu kontrolerskiego przed rozpoczęciem produkcyjnego korzystania z urządzeń WKD?
Zamawiający nie przekaże Wykonawcy dokumentacji technicznej dotyczącej urządzeń WKD.
Przed rozpoczęciem produkcyjnego korzystania z urządzeń WKD Zamawiający zapewni:
− szkolenie z zakresu obsługi urządzeń WKD,
− szkolenie dla osoby nadzorującej kontrolerów, obejmujące obsługę systemu kontrolerskiego.
Czy każda z trzech usług wymaganych w Rozdziale XI ust. 2 pkt 4 SWZ musi wynikać z jednej umowy o wartości minimum 700 000 zł brutto? Czy Zamawiający wyklucza sumowanie kilku umów zawartych z tym samym podmiotem? Czy może punkt 4 b należy rozumieć literalnie w odniesieniu do pojedynczej umowy? Prosimy o dookreślenie.
Zamawiający wyjaśnia, że wartość co najmniej 700 000 zł brutto odnosi się odrębnie do każdej z trzech wymaganych usług, przy czym każda z tych usług musi być realizowana na podstawie odrębnej umowy. Zamawiający nie dopuszcza sumowania wartości kilku umów zawartych z tym samym zamawiającym (zleceniodawcą) w celu osiągnięcia wymaganej wartości 700 000 zł brutto.
Czy Zamawiający posiada pełną dokumentację wraz z bibliotekami dla urządzeń kontrolerskich z systemem Android niezbędnej do walidacji biletów u przewoźnika? Jeśli tak, to kiedy Zamawiający planuje udostępnienie tych danych celem dostosowania urządzeń do kontroli biletów elektronicznych zapisanych na kartach ZTM, legitymacjach studenckich, Warszawskiej Karty Miejskiej?
Zamawiający nie posiada powyższej dokumentacji. Jednakże, Zamawiający ma możliwość porozumienia się z zewnętrznymi podmiotami (w tym ZTM Warszawa) w celu uzyskania niezbędnej specyfikacji. Powyższe realizowane byłoby na podstawie umowy poufności.
Natomiast w przypadku wymiany u Wykonawcy wszystkich urządzeń kontrolerskich na urządzenia będące własnością Zamawiającego, to Zamawiający jest odpowiedzialny za dostosowanie swoich urządzeń do możliwości sczytywania wszystkich rodzajów biletów obowiązujących w pociągach WKD.
OPZ przewiduje udostępnienie Wykonawcy jednego stanowiska z ograniczonym dostępem do systemu kontrolerskiego WKD. Prosimy o szczegółowe wskazanie funkcjonalności oraz zakresu danych dostępnych Wykonawcy na tym stanowisku. Jednocześnie Wykonawca wnosi o udostępnienie trzech stanowisk, tak aby możliwe było sprawne prowadzenie bieżącej obsługi, kontroli danych i rozliczeń?
Zamawiający udostępni dostęp do systemu w zakresie m.in.:
− ilości wystawionych wezwań do zapłaty wraz z informacją o płatności za dane wezwanie;
− ilości przeprowadzonych kontroli;
− możliwości weryfikacji czasu oraz trasy przeprowadzonej kontroli;
− możliwość tworzenia raportów z pracy kontrolerów.
W związku z udzielonym wyjaśnieniem Zamawiający zmienia Załącznik nr 2 do SWZ Opis Przedmiotu Zamówienia (OPZ) pkt. 16, który otrzymuje brzmienie (zmiany oznaczono kolorem czerwonym):
„16. W przypadku wymiany urządzeń kontrolerskich Wykonawcy na urządzenia stanowiące własność Zamawiającego, Zamawiający dopuszcza udostępnienie Wykonawcy uzgodnionej po podpisaniu umowy ilości stanowisk z dostępem do systemu kontrolerskiego Zamawiającego, przeznaczonego m.in. dla osoby kierującej zespołem kontrolerów. Dostęp ten będzie miał charakter ograniczony i obejmował wyłącznie funkcjonalności niezbędne do weryfikacji pracy kontrolerów, w szczególności w zakresie kontroli wykonanych czynności, bez możliwości dostępu do pozostałych funkcji systemu, ich modyfikacji ani przetwarzania danych wykraczających poza zakres niezbędny do realizacji umowy.”
Czy zapis pkt 5.21 OPZ, zgodnie z którym druki „Potwierdzenie przeprowadzenia kontroli” mają być dostarczane po upływie miesiąca, stanowi omyłkę? Prosimy o wskazanie prawidłowego terminu ich przekazania.
Z uwagi na omyłkę pisarską Zamawiający zmienia treść pkt 5.21 OPZ, w którym doprecyzuje, iż to Wykonawca ma dostarczyć Zamawiającemu druki „Potwierdzenie przeprowadzenia kontroli” w ciągu 7 dni po upływie każdego miesiąca kalendarzowego. (Pełne brzmienie pkt 5.21 OPZ po zmianie zawiera opis kasowania druku przez kontrolera oraz dostarczenia druków przez Wykonawcę w ciągu 7 dni po upływie każdego miesiąca kalendarzowego.)
W przypadku nieposiadania lub braku możliwości udostępnienia przez Zamawiającego wymienionych w pkt. 1 dokumentacji, to w jaki sposób jest przewidziana walidacja biletów u przewoźnika przez Wykonawcę?
Zamawiający ma możliwość porozumienia się z zewnętrznymi podmiotami w celu uzyskania niezbędnej specyfikacji.
Powyższe realizowane byłoby na podstawie umowy poufności.
Czy z udostępnionego stanowiska będzie możliwe eksportowanie danych lub raportów do formatów Excel, CSV albo innego formatu umożliwiającego Wykonawcy samodzielne uzgodnienie miesięcznego rozliczenia?
Zamawiający udostępni możliwość tworzenia raportów w formacie Excel, CSV albo innego formatu w celu weryfikacji miesięcznego rozliczenia.
Jaki czas przewiduje Zamawiający dla Wykonawcy na dostosowanie urządzeń kontrolerskich do odczytu biletów zapisanych na kartach elektronicznych?
Urządzenia do kontroli biletów powinny być dostosowane do sczytywania wszystkich rodzajów biletów od dnia obowiązywania umowy. Zamawiający nie przewiduje dodatkowego czasu na wdrożenie oraz dostosowanie urządzeń do kontroli biletów.
Jaki będzie dokładny zakres corocznych badań marketingowych: liczba dni, pociągów, godzin i wymaganych pracowników? Czy wymagają tego dodatkowej obsady i czy będzie ona dodatkowo wynagradzana? Wykonawca wnosi, aby w miesiącach gdzie wystąpią dni bez kontroli, biletów lub wykonywanych kursów przez Zamawiającego (np. dzień bez samochodu) przy jednoczesnym „krótkim miesiącu” zmniejszyć proporcjonalnie liczbę sprawdzonych miesięcznie pasażerów każdorazowo w porozumieniu z Zamawiającym.
Zamawiający wyjaśnia, iż badania marketingowe odbywają się raz w roku, przez siedem dni, na podstawie grafiku przygotowanego przez Zamawiającego. Grupa kontrolerów przeprowadza badania wśród podróżnych w pociągach WKD na odcinku Warszawa Śródmieście – Opacz. Badania polegają na liczeniu podróżnych z uwzględnieniem osób podróżujących na podstawie biletów innych przewoźników (biletów ZTM) w wytypowanych pociągach. Badania przeprowadzane od poniedziałku do niedzieli w godzinach 5:00–23:00. W dniu roboczym badanych ok. 30 pociągów, w dzień weekendowy ok. 50 pociągów. Dodatkowa obsada nie jest wymagana, gdyż badania zaliczane są do ogólnej liczby kontroli. Zamawiający nie wyraża zgody na zmniejszenie liczby skontrolowanych miesięcznie pasażerów z uwagi na krótszy miesiąc bądź obowiązywanie oferty „Dzień bez samochodu".
Czy Zamawiający jest w posiadaniu własnych urządzeń kontrolerskich? Jeśli nie, to w jakim czasie, od dnia obowiązywania umowy, planuje zakup i przekazanie ww. urządzeń?
Zamawiający na chwilę obecną nie posiada własnych urządzeń kontrolerskich. Obecnie przygotowywane jest postępowanie przetargowe na dostawę urządzeń kontrolerskich, służących do kontroli biletów wraz z osprzętem i oprogramowaniem do kontroli. Urządzenia kontrolerskie zostaną przekazane Wykonawcy po wyłonieniu ich dostawcy oraz po ich odpowiednim dostosowaniu i skonfigurowaniu w sposób umożliwiający odczyt wszystkich rodzajów biletów objętych przedmiotem zamówienia.
1. Czy Wykonawca może swobodnie określić kierunek różnicy cen jednostkowych pomiędzy przedziałami wskazanymi w § 6 ust. 2 pkt 1)–3) PPU, w tym zastosować model degresywny (wyższa cena jednostkowa przy mniejszej liczbie kontroli oraz niższa cena jednostkowa w przedziale 1 900–2 100), pod warunkiem że różnica pomiędzy cenami z pkt 1) i 2) oraz z pkt 2) i 3) mieści się w przedziale 11,2–12,6%? 2. Czy zastosowanie modelu degresywnego, przy zachowaniu wymogu z Rozdziału XXII ust. 2 pkt 3 SWZ oraz zasady obliczenia ceny oferty stawką z przedziału 1 900–2 100 kontroli, nie będzie stanowiło podstawy do odrzucenia oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp?
Zamawiający wyjaśnia, że nie dopuszcza określenia cen jednostkowych w sposób degresywny (wyższa cena jednostkowa dla niższego przedziału liczby kontroli oraz niższa cena jednostkowa dla wyższego przedziału). Ceny jednostkowe netto za 1 prawidłowo przeprowadzoną kontrolę powinny być określone w sposób rosnący: cena jednostkowa dla przedziału 1 500–1 699 kontroli powinna być najniższa, cena dla 1 700–1 899 kontroli wyższa od ceny dla 1 500–1 699, cena dla 1 900–2 100 kontroli wyższa od ceny dla 1 700–1 899. Różnica między cenami jednostkowymi (między pkt 1) a 2) oraz 2) a 3)) musi każdy raz mieścić się w przedziale 11,2%–12,6%, zgodnie z Rozdziałem XXII ust. 2 pkt 3 SWZ.
Czy do wymaganej liczby zweryfikowanych biletów będą zaliczane wszystkie prawidłowo wykonane odczyty, czy wyłącznie określone rodzaje biletów? Prosimy o wskazanie zasad kwalifikacji biletów do miesięcznego limitu.
Bilet zweryfikowany to bilet, który został poddany kontroli przez kontrolera biletów za pomocą urządzenia kontrolerskiego należącego do WKD.
Weryfikacja biletu odbywa się poprzez zeskanowanie kodu QR znajdującego się na bilecie lub poprzez przyłożenie do urządzenia kontrolerskiego karty, na której zapisany jest bilet.
1. Czy 2-miesięczny termin na wdrożenie oprogramowania do walidacji kart PKP Intercity UUT (kody Aztec) liczony jest od dnia zawarcia umowy (albo od innego sztywnego terminu wskazanego w SWZ), niezależnie od tego, czy Zamawiający przekazał Wykonawcy kompletną dokumentację umożliwiającą opracowanie narzędzia? 2. Czy Zamawiający dopuszcza, aby bieg tego 2-miesięcznego terminu rozpoczynał się od dnia, w którym Zamawiający i Wykonawca wspólnie ustalą na piśmie, że przekazana dokumentacja jest kompletna i na jej podstawie możliwe jest stworzenie narzędzia do walidacji kart PKP Intercity UUT (kody Aztec)? 3. Czy w przypadku, gdy po przekazaniu dokumentacji Wykonawca wykaże jej braki uniemożliwiające opracowanie narzędzia, bieg 2-miesięcznego terminu ulega zawieszeniu do dnia uzupełnienia dokumentacji i ponownego wspólnego potwierdzenia jej kompletności?
Zamawiający podtrzymuje wyjaśnienia treści SWZ udzielone w dniu 9 września 2026 r. Dwumiesięczny termin na dostosowanie urządzeń kontrolerskich do odczytu wszystkich rodzajów biletów (w tym kart PKP Intercity UUT/kody Aztec) rozpoczyna bieg w dniu podpisania umowy i upływa po dwóch miesiącach od tego dnia. Rozpoczęcie biegu terminu nie jest uzależnione od dodatkowego potwierdzenia przez Strony kompletności dokumentacji ani od dokonania innych odrębnych ustaleń. Samo zgłoszenie przez Wykonawcę zastrzeżeń dotyczących kompletności dokumentacji, w tym wskazanie na jej braki, nie powoduje zawieszenia, przerwania ani przesunięcia początku ani końca biegu wskazanego terminu. Wykonawca jest zobowiązany zorganizować realizację zamówienia w sposób zapewniający wykonanie dostosowania urządzeń kontrolerskich w powyższym terminie.
Czy do wymaganej liczby zweryfikowanych biletów będą zaliczane wszystkie prawidłowo wykonane odczyty, czy wyłącznie określone rodzaje biletów? Prosimy o wskazanie zasad kwalifikacji biletów do miesięcznego limitu.
Do wymaganej liczby zweryfikowanych biletów będą zaliczane wszystkie prawidłowo wykonane odczyty biletów honorowanych w pociągach WKD.
Ponadto zgodnie z 5.17 OPZ w przypadku wykonywania czynności kontrolnych przez dwóch lub więcej kontrolerów w tym samym pociągu, Wykonawca zobowiązany jest zorganizować kontrolę w taki sposób, aby dany bilet został zweryfikowany tylko przez jednego kontrolera. Niedopuszczalne jest wielokrotne sprawdzanie tego samego biletu przez różnych kontrolerów, z wyjątkiem przypadków uzasadnionych koniecznością wyjaśnienia wątpliwości dotyczących ważności biletu.
Czy Zamawiający zapewni Wykonawcy możliwość bieżącego, najlepiej dziennego, monitorowania liczby skanów zaliczonych do miesięcznego limitu, aby Wykonawca mógł odpowiednio organizować pracę kontrolerów? Czy taki raport będzie dostępny w systemie?
Zamawiający udzielił odpowiedzi na powyższe pytanie odpowiadając na pytanie nr 6.
Pokazujemy 15 z 54 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.