Likwidacja dzikich wysypisk – Szczecin

Zamawiający stoi na stanowisku, że postawiony warunek jest adekwatny do przedmiotu zamówienia oraz obowiązujących przepisów prawa. Zamówienie dotyczy likwidacji nielegalnego składowiska, miejsca porzucenia odpadów o różnych kodach, które powstało bez wymaganych pozwoleń, poza oficjalnym systemem gospodarki odpadami oraz bez wiedzy i zgody właściciela termu. Zamawiający, jako wytwórca i jednocześnie posiadacz odpadów może zlecić obowiązek gospodarowania odpadami (w tym transport, który jest integralną częścią gospodarowania odpadami) wyłącznie podmiotom, które zgodnie z art. 27 ust 2 pkt 1 ustawy o odpadach posiadają zezwolenie na zbieranie odpadów lub wpis do rejestru w zakresie, o którym mowa w art. 50 ust. 1 pkt 5 ustawy o odpadach. Zgodnie z art. 27 ust. 4 ustawy o odpadach posiadacza odpadów, który przekazał odpady firmie transportującej, nie zwalnia się z odpowiedzialności za zbieranie i przetwarzanie odpadów, do czasu przejęcia odpowiedzialności przez następnego posiadacza odpadów, który posiada wpis do rejestru w zakresie o którym mowa w art. 50 ust. 1 pkt 5 lit. a. Zamawiający w celu ochrony swojego prawnego interesu oraz z uwagi na ustawowy obowiązek przestrzegania hierarchii sposobów postępowania z odpadami, o którym mowa w art. 17 ustawy o odpadach, wymaga posiadania zezwolenia na zbieranie lub zbierania i przetwarzanie odpadów.

Zamawiający modyfikuje zapisy SWZ, Rozdział XV Kryteria oceny ofert otrzymuje brzmienie: „1. Wybór oferty najkorzystniejszej zostanie dokonany według następujących kryteriów oceny ofert: cena (C) - 100 % W wyniku komisyjnej analizy i oceny otrzymanych ofert, stosując kryteria ustawowe i określone w SWZ dokonany zostanie wybór najkorzystniejszej oferty. W toku badania i oceny ofert zamawiający może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert oraz przedmiotowych środków dowodowych lub innych składanych dokumentów lub oświadczeń. Zgodnie z art. 223 ust. 2 PZP Zamawiający poprawi w treści oferty: 1) oczywiste omyłki pisarskie, 2) oczywiste omyłki rachunkowe, z uwzględnieniem konsekwencji rachunkowych dokonanych poprawek, oraz 3) inne omyłki polegające na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, niepowodujące istotnych zmian w treści oferty, niezwłocznie zawiadamiając o tym Wykonawcę, którego oferta została poprawiona. W przypadku, o którym mowa w pkt. 5 pkt 3, zamawiający wyznacza wykonawcy odpowiedni termin na wyrażenie zgody na poprawienie w ofercie omyłki lub zakwestionowanie jej poprawienia. Brak odpowiedzi w wyznaczonym terminie uznaje się za wyrażenie zgody na poprawienie omyłki. Jeżeli złożono ofertę, której wybór prowadziłby do powstania obowiązku podatkowego po stronie Zamawiającego zgodnie z przepisami o podatku od towarów i usług w zakresie dotyczącym wewnątrz wspólnotowego nabycia towarów, Zamawiający w celu oceny takiej oferty dolicza do przedstawionej w niej ceny podatek od towarów i usług, który miałby obowiązek wpłacić zgodnie z obowiązującymi przepisami." W związku z wprowadzoną zmianą Zamawiający modyfikuje zapisy § 11 ust. 1 pkt 2) i 3) Załącznika nr 5 do SWZ - projektowane postanowienia umowy, który otrzymuje brzmienie: „ 2) w wysokości 100,00 zł, za każdą rozpoczętą godzinę zwłoki, w stosunku do terminu określonego w § 2 ust. 2 umowy, za każdy stwierdzony przypadek; 3) w wysokości 100,00 zł, za każdą rozpoczętą godzinę zwłoki, w stosunku do terminu, określonego w § 2 ust. 7, za każdy stwierdzony przypadek."

Zamówienie będzie realizowane przez okres 24 miesięcy. Zamawiający modyfikuje zapisy Rozdziału IX ust. 1 SWZ, który otrzymuje brzmienie: „1. Termin realizacji zamówienia - 24 miesiące od podpisania umowy." Szacunkowe ilości 2 600 m² oraz 5 180 m³ dotyczą całego 24 miesięcznego okresu realizacji umowy.

Zapis znalazł się w SWZ omyłkowo. Zamawiający modyfikuje SWZ poprzez usunięcie pkt 7 w Rozdziale XVI SWZ

Zamawiający modyfikuje zapisy Załącznika nr 5 do SWZ - projektowane postanowienia umowy poprzez usunięcie ust. 15 w §12. Modyfikuje również § 8 ust.2, który otrzymuje brzmienie: „2. Wynagrodzenie, o którym mowa w ust. 1, ma charakter wynagrodzenia ryczałtowego w rozumieniu art. 632 Kodeksu cywilnego i obejmuje wszystkie koszty bezpośrednie i pośrednie niezbędne dla terminowego i prawidłowego wykonania przedmiotu umowy, zysk oraz wszystkie wymagane przepisami podatki i opłaty, w tym podatek VAT. Wykonawca powinien uwzględnić w cenie oferty wszystkie posiadane informacje o przedmiocie umowy, a szczególnie informacje, wymagania i warunki podane w swz. Niedoszacowanie, pominięcie oraz brak rozpoznania przedmiotu i zakresu umowy nie może być podstawą do żądania zmiany wynagrodzenia ryczałtowego określonego w ust. 1 niniejszego paragrafu. Ustalone wynagrodzenie ryczałtowe jest niezmienne, nie podlega przeliczeniom i obejmuje wszelkie narzuty i dodatki Wykonawcy niezależnie od rozmiaru robót i innych świadczeń oraz ponoszonych kosztów ich realizacji, z zastrzeżeniem zmian przewidzianych w § 12 umowy." §8 ust.15 otrzymuje brzmienie:

Waloryzacja opisana jest w § 12 projektowanych postanowień umowy. W dokumentach zamówienia określony zostały wskaźnik w oparciu, o który zostanie dokonana waloryzacja cen oraz mechanizm wyliczania waloryzacji, który zastosowany zostanie w przypadku zaistnienia wskazanej przesłanki do waloryzacji ceny. Przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych nakazują określenie maksymalnej wartości zmiany ceny, jaką dopuszcza zamawiający w efekcie waloryzacji. Ustawa nie definiuje minimalnego ani maksymalnego poziomu procentowego - pozostawia to decyzji zamawiającego. Wskazanie limitu 3% wprost realizuje ten ustawowy wymóg.

Zamawiający modyfikuje § 9 ust. 7 Załącznika nr 5 do SWZ- projektowane postanowienia umowy, który otrzymuje brzmienie: „7. Zwrot zabezpieczenia nastąpi w terminie 30 dni liczonych od dnia wykonania przedmiotu umowy - zakończenia świadczenia usług i uznania przez Zamawiającego za należycie wykonane."