Podwykonawstwo: dopuszczone; nie można powierzyć całości; w ofercie wskazać części przeznaczone dla podwykonawców i, jeśli znane, ich nazwy.
Poleganie na zasobach innych podmiotów: dozwolone; wymagane zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby (Załącznik nr 3) oraz oświadczenia potwierdzające brak podstaw wykluczenia.
Wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie: możliwi; ustanowić pełnomocnika i dołączyć oświadczenie zakresu robót (Załącznik nr 7).
Komunikacja i dokumenty elektroniczne: wyłącznie przez platformazakupowa.pl; podpis kwalifikowany/podpis zaufany/podpis osobisty wymagany dla dokumentów i oferty.
Z każdej z 11 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 21 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Zamówienie jednolita dostawa i roboty (dostawa/usługa): kompleksowa modernizacja boiska sportowego w Sulikowie przy ul. Sportowej — przebudowa płyty boiska piłkarskiego z nową nawierzchnią trawiastą (siew), system nawadniania, budowa bieżni lekkoatletycznej o nawierzchni poliuretanowej wokół płyty, montaż dwóch bramek piłkarskich, dwóch piłkochwytów, dwóch wiat dla zawodników z siedziskami; wymiana trybun na stalowe i montaż elementów fundamentowych; wykonanie robót rozbiórkowych i przygotowawczych oraz robót ziemnych i niwelacyjnych; wykonanie ciągów pieszych z kostki betonowej oraz podbudów i krawężników; wykonanie ogrodzeń wewnętrznych płyty boiska, bramy wjazdowej i furtki oraz ogrodzenia segmentowego ocynkowanego i malowanego; instalacja systemu nawadniania: przyłącze, sieć, studnia techniczna, zbiornik retencyjny żelbetowy, automatyka i zraszacze; wykonanie oświetlenia zewnętrznego: trasy kablowe, wykopy, rury ochronne, układanie kabli, szafy/rozdzielnice, montaż 6 słupów oświetleniowych, wysięgników i 36 opraw; montaż konstrukcji stalowej trybuny oraz elementów mocujących; dostawa wyposażenia sportowego i montaż; zagospodarowanie terenu, pielęgnacja trawnika do uzyskania parametrów użytkowych oraz oznakowanie boiska zgodnie z PZPN; prace wykończeniowe i porządkowe.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Czy Zamawiający zaprosi do negocjacji wszystkich oferentów, którzy złożyli ważne oferty?
Zgodnie z zapisami SWZ, Zamawiający nie korzysta z uprawnienia, o jakim stanowi art. 288 ust. 1 PZP
Pkt. XXII podaje, że Zamawiający zakłada możliwość przeprowadzenia negocjacji, tymczasem dzieł XIV pkt. 3 podaje, że cena nie podlega negocjacjom. Prosimy o ujednolicenie zapisów.
Zamawiający zmienia zapis w dziale XIV pkt. 3 i nadaje mu brzmienie: „Cena podana na Formularzu Ofertowym jest ceną wyczerpującą wszelkie należności Wykonawcy wobec Zamawiającego związane z realizacją przedmiotu zamówienia.”
Proszę o udostępnienie projektu w formacie .dwg.
Zamawiający nie udostępnia dokumentacji projektowej w formacie .dwg.
Czy Zamawiający dopuszcza wykonanie bieżni z betonu zbrojonego zamiast nawierzchni asfaltowej?
Zamawiający informuje, że nie dopuszcza zmiany technologii wykonania podbudowy bieżni.
Proszę o wyjaśnienie czy wszystkie materiały z rozbiórki należy wywieźć i poddać utylizacji.
Zamawiający informuje, że wszelkie materiały powstałe w wyniku prowadzenia robót rozbiórkowych należy usunąć z terenu budowy oraz przekazać do zagospodarowania, odzysku lub unieszkodliwienia zgodnie z ich rodzajem i właściwościami, na zasadach określonych w obowiązujących przepisach prawa. Wykonawca zobowiązany jest do zagospodarowania powstałych w wyniku realizacji przedmiotu zamówienia odpadów zgodnie z obowiązującymi przepisami, w szczególności przepisami ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach oraz przepisami wykonawczymi. Koszty związane z załadunkiem, transportem, zagospodarowaniem, odzyskiem lub unieszkodliwieniem materiałów z rozbiórki Wykonawca zobowiązany jest uwzględnić w cenie ofertowej.
Nawierzchnia 2S o gr. 16mm dedykowana jest dla boisk wielofunkcyjnych. Nawierzchnią właściwą dla bieżni jest nawierzchnia typu "Sandwich" lub natrysk. Sugerujemy zmianę nawierzchni a inną, dostosowaną dla bieżni. W załącznikach parametry proponowanej nawierzchni.
Zamawiający wyjaśnia, że nie wyraża zgody na zmianę technologii wykonania nawierzchni bieżni.
Czy w cenie oferty należy uwzględnić koszty związane z pielęgnacją zieleni? Jeżeli tak, proszę o informację w jakim okresie czasu.
Zamawiający wyjaśnia, że nie wymaga pielęgnacji zieleni przez Wykonawcę po końcowym odbiorze robót.
Pytanie / wniosek o usunięcie niejednoznaczności dokumentów zamówienia: W nawiązaniu do odpowiedzi Zamawiającego na pytanie nr 1, na podstawie której dokonano zmiany działu XIV pkt 3 SWZ poprzez usunięcie postanowienia stanowiącego, że „cena nie podlega negocjacjom”, Wykonawca zwraca się o jednoznaczne określenie skutków prawnych dokonanej modyfikacji oraz odpowiednie dostosowanie treści SWZ w sposób zapewniający pełną zgodność dalszego toku postępowania z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych. Postępowanie zostało wszczęte w wariancie określonym w art. 275 pkt 2 Pzp, co wynika zarówno z ogłoszenia o zamówieniu, jak i z treści SWZ. Istotą tego wariantu trybu podstawowego jest możliwość prowadzenia przez Zamawiającego negocjacji w celu ulepszenia treści ofert podlegających ocenie w ramach kryteriów oceny ofert. Jednocześnie, zgodnie z art. 278 pkt 1 i 2 Pzp, negocjacje nie mogą prowadzić do zmiany treści SWZ i mogą dotyczyć wyłącznie tych elementów treści ofert, które podlegają ocenie w ramach ustanowionych kryteriów oceny ofert. W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający ustanowił dwa kryteria oceny ofert: cenę ofertową brutto - 60% oraz gwarancję - 40%. Pierwotna treść SWZ jednoznacznie wyłączała możliwość prowadzenia negocjacji w zakresie ceny, co oznaczało, że potencjalnym przedmiotem negocjacji pozostawał element oferty oceniany w ramach kryterium gwarancji. Dokonana odpowiedzią na pytanie nr 1 modyfikacja usuwa jednak wskazane ograniczenie. W konsekwencji aktualna treść dokumentów zamówienia może być interpretowana w ten sposób, że Zamawiający dopuścił możliwość objęcia negocjacjami zarówno kryterium ceny, jak i kryterium gwarancji. Nie jest to zmiana pozbawiona znaczenia prawnego. Zakres kryteriów, w ramach których prowadzone są negocjacje, wyznacza bowiem jednocześnie granice dopuszczalnej treści ofert dodatkowych. Stosownie do art. 296 ust. 2 Pzp wykonawca składający ofertę dodatkową może zawrzeć w niej nowe propozycje wyłącznie w zakresie treści oferty podlegających ocenie w ramach kryteriów wskazanych przez Zamawiającego w zaproszeniu do negocjacji. Zakres
negocjacji pozostaje zatem w bezpośrednim związku z możliwością poprawy pozycji konkurencyjnej poszczególnych wykonawców oraz z ostatecznym wynikiem postępowania. Jednocześnie art. 289 ust. 5 Pzp nakłada na Zamawiającego obowiązek wskazania w zaproszeniu do negocjacji kryteriów oceny ofert, w ramach których negocjacje będą prowadzone. Uprawnienie Zamawiającego do dokonania takiego wyboru nie może jednak prowadzić do powstania niejednoznaczności co do reguł postępowania ani do ukształtowania przebiegu negocjacji w sposób pozostający w sprzeczności z zasadami uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców oraz przejrzystości, wynikającymi z art. 16 pkt 1 i 2 Pzp. W tym zakresie szczególne znaczenie ma wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 20 sierpnia 2024 r., sygn. akt KIO 2779/24, w którym Izba uznała za zasadne zarzuty naruszenia art. 289 ust. 5 w zw. z art. 296 ust. 2…
Zamawiający, w odpowiedzi na przedmiotowy wniosek, wyjaśnia, że intencją Zamawiającego jest
dopuszczenie możliwości prowadzenia negocjacji w odniesieniu do obu ustanowionych kryteriów
oceny ofert, tj. „Ceny ofertowej brutto” – 60% oraz „Gwarancji” – 40%.
W związku z powyższym, dokonana w odpowiedzi na pytanie nr 1 modyfikacja działu XIV pkt. 3
SWZ, polegająca na usunięciu postanowienia wskazującego, że „cena nie podlega negocjacjom”,
oznacza, że Zamawiający nie wyłącza możliwości prowadzenia negocjacji w zakresie kryterium
ceny ofertowej brutto. Zamawiający wskazuje jednocześnie, że negocjacje będą prowadzone na
zasadach określonych w ustawie z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych, w
szczególności z uwzględnieniem art. 278, art. 289, art. 290 oraz art. 296 Pzp. Zamawiający,
stosownie do art. 289 ust. 5 Pzp, określi w zaproszeniu do negocjacji kryteria oceny ofert, w
ramach których będą prowadzone negocjacje. Informacja ta będzie jednakowa dla wszystkich
wykonawców zaproszonych do negocjacji. Mając powyższe na uwadze, Zamawiający potwierdza, że
zakresem negocjacji mogą zostać objęte zarówno kryterium „Cena ofertowa brutto”, jak
i kryterium „Gwarancja”. W przypadku wskazania obu kryteriów w zaproszeniu do negocjacji,
wykonawcy będą uprawnieni do przedstawienia w ofertach dodatkowych nowych propozycji w
zakresie obu tych kryteriów, na zasadach określonych w ustawie Pzp.
Zamawiający informuje, że odpowiedzi na pytania Wykonawców, a także wyjaśnienia
stają się integralną częścią specyfikacji i są wiążące dla wszystkich Wykonawców
ubiegających się o udzielenie przedmiotowego zamówienia przy składaniu ofert.
Zamawiający udostępnia na stronie internetowej prowadzonego postępowania wyjaśnienia
i odpowiedzi na pytania Wykonawców, bez dodatkowego wyodrębniania wprowadzonych zmian.
Działając jako producent oraz dostawca nawierzchni sportowych... wnosimy o dopuszczenie do postępowania nawierzchni poliuretanowej typu 2S (system dwuwarstwowy wykonywany in-situ, z warstwą użytkową z granulatu EPDM ) jako rozwiązania równoważnego względem systemu opisanego w dokumentacji postępowania. ... Wnosimy o dopuszczenie oferowanej nawierzchni poliuretanowej typu 2S jako rozwiązania równoważnego zgodnie z art. 99 ust. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, ewentualnie o modyfikację zapisów SWZ poprzez dostosowanie wymagań technicznych do zakresów określonych w normie PN-EN 14877:2014.
Zamawiający wyjaśnia, że nawierzchnia poliuretanowa użyta przez Wykonawcę powinna spełniać wymagania opisane w dokumentacji projektowej.
Proszę o udostępnienie decyzji zezwalającej na wycinkę drzewa
Zamawiający wyjaśnia, że uzyskanie decyzji zezwalającej na wycinkę drzewa jest w trakcie procedowania.
Dokumentacja techniczna przyjmuje na bieżnię nawierzchnię PU typu 2S... Konieczna jest zmiana nawierzchni PU na typowo lekkoatletyczną tj. na typu NATRYSK lub SANDWICH lub FULL PUR. Wnosimy o stosowną zmianę.
Zamawiający wyjaśnia, że przedmiotowy obiekt ma charakter lokalnego obiektu sportowego z bieżnią rekreacyjną okólną i nie jest projektowany jako stadion lekkoatletyczny przeznaczony do uzyskania certyfikacji World Athletics. Wymagania dotyczące nawierzchni zostały określone w sposób adekwatny do funkcji i przeznaczenia obiektu, z uwzględnieniem wymagań jakościowych, bezpieczeństwa użytkowania oraz trwałości nawierzchni.
Jaką kwotę zamierza przeznaczyć Zamawiający na przedmiotowe zadanie? ... Jeśli Zamawiający nie poda w odpowiedzi jaką kwotę zamierza przeznaczyć na przedmiotowe zadanie, żądamy zmiany SWZ poprzez rezygnację z wadium.
Zamawiający informuje, że na przedmiotowe zadanie zamierza przeznaczyć: 3 850 000,00 zł brutto.
Umowa (§4 ust. 1) określa termin realizacji od dnia podpisania umowy, co jest niefortunne. Aby wykonawca mógł odpowiadać za termin realizacji powinien być określony od dnia protokolarnego przekazania przez zamawiającego wykonawcy placu budowy, o co wnosimy.
Zgodnie z §7 ust. 1 umowy przekazanie terenu robót Wykonawcy nastąpi w terminie 7 dni od dnia podpisania umowy, w związku z czym zapis ten nie jest niefortunny i nie ma konieczności zmiany zapisów umowy w tym zakresie.
Umowa (§17 ust. 3 pkt 1) podaje... Wnosimy o zmianę ww. cytowanego zapisu umowy poprzez usunięcie treści: „(odbiegających od typowych dla danej pory roku (…) powodzie, długotrwałe ciągłe opady atmosferyczne, klęki żywiołowe i inne nietypowe dla danej pory roku anomalie pogodowe)”.
Zamawiający nie podziela stanowiska Wykonawcy, zgodnie z którym wystąpienie każdych warunków atmosferycznych uniemożliwiających prowadzenie określonych robót zgodnie z wymaganiami technologicznymi powinno stanowić podstawę do automatycznego przedłużenia terminu realizacji przedmiotu umowy. ... W konsekwencji Zamawiający podtrzymuje treść § 17 ust. 3 pkt 1 umowy i nie wyraża zgody na proponowaną zmianę.
W związku z zapisem umowy (§8 ust. 4) proszę o odpowiedź na tym etapie czy Zamawiający dopuści możliwość zawarcia umowy przelewu wierzytelności z podwykonawcą lub dostawcą w celu zapłaty jego wynagrodzenia bezpośrednio przez Zamawiającego.
Zamawiający pozostawia zapis w projekcie umowie bez zmian.
W związku z zapisem umowy (§8 ust. 4) proszę o odpowiedź na tym etapie czy Zamawiający dopuści możliwość zawarcia umowy przelewu wierzytelności z bankiem kredytującym finasowanie realizacji przedmiotowego zadania.
Zamawiający pozostawia zapis w projekcie umowie bez zmian.
Proszę o potwierdzenie, że Zamawiający udostępnił całą dokumentację projektową, techniczną niezbędną do wykonania przedmiotu zamówienia oraz że dokumentacja ta jest wolna od wad, kompletna i odzwierciedla stan faktyczny w zakresie warunków realizacji zamówienia, zaś brak jakichkolwiek dokumentów istotnych dla oceny warunków realizacji inwestycji nie obciąża Wykonawcy.
Zamawiający potwierdza, że udostępnił całą dokumentację projektową, techniczną niezbędną do wykonania przedmiotu zamówienia oraz że dokumentacja ta jest wolna od wad, kompletna i odzwierciedla stan faktyczny w zakresie warunków realizacji zamówienia, zaś brak jakichkolwiek dokumentów istotnych dla oceny warunków realizacji inwestycji nie obciąża Wykonawcy.
Pokazujemy 17 z 23 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
