Przejdź do treści
Załóż darmowe kontoDarmowe konto
← Wróć do listy
RozstrzygniętyPrzetarg nieograniczony · PN357604-2026

Modernizacja infrastruktury dydaktycznej szkół prowadzących kształcenie zawodowe na

Powiat Garwoliński0 aktualnych · 28 w archiwum·NIP 8262189646·mazowieckie

Rozstrzygnięcie

Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.

Złożonych ofert58
Łączna kwota (wszystkie części)4 074 680,13 zł
Widełki ofert29 513,35 zł – 1 340 684,01 zł
Część 2BAWARIA MOTORS Sp. z o.o.NIP 5262794848 · 231 624,44 zł
Część 3Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe RIVAGIS Paweł KrólNIP 5811792397 · 43 287,01 zł
Część 5SUNTAR Sp. z o.o.NIP 8731003891 · 999 791,89 zł
Część 8Sharp Business Systems Polska Sp. z o.o.NIP 9512618469 · 92 606,70 zł
Część 9Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe RIVAGIS Paweł KrólNIP 5811792397 · 56 612,73 zł
Część 10Biuro Inżynieryjne Martex Marcin PuźniakNIP 6211772122 · 2479,68 zł
Część 11Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe RIVAGIS Paweł KrólNIP 5811792397 · 39 480,07 zł
Część 12Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe RIVAGIS Paweł KrólNIP 5811792397 · 32 184,50 zł
Część 13Proverra Sp. z o.o.NIP 7322227581 · 78 423,57 zł
Część 15Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe RIVAGIS Paweł KrólNIP 5811792397 · 11 848,15 zł
Część 16Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe RIVAGIS Paweł KrólNIP 5811792397 · 7145,07 zł
Część 18Qchnia Project Krzysztof SzmistNIP 8133186628 · 29 513,35 zł
Część 20Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe RIVAGIS Paweł KrólNIP 5811792397 · 208 925,88 zł
Część 21Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe RIVAGIS Paweł KrólNIP 5811792397 · 112 083,12 zł
Część 24RAFAŁ PAJEK MEGAMASZYNYNIP 7561783517 · 433 560,24 zł
Część 25RAGNAR SIM Sp. z o.o.NIP 5732893945 · 57 810,00 zł
Część 26Biuro Inżynieryjne Martex Marcin PuźniakNIP 6211772122 · 31 360,08 zł
Część 27Cormak Jerzy ZalewskiNIP 8212210723 · 163 936,86 zł
Część 28Geotronics Dystrybucja Sp. z o.o.NIP 6751516925 · 171 708,00 zł
Część 30Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe RIVAGIS Paweł KrólNIP 5811792397 · 165 019,26 zł
Część 31Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe RIVAGIS Paweł KrólNIP 5811792397 · 575 039,23 zł
Część 32Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe RIVAGIS Paweł KrólNIP 5811792397 · 29 255,45 zł
Część 33CARTEX Sp. z o.o.NIP 8262214798 · 111 837,60 zł
Część 34TEXCOR Tomasz GołębiewskiNIP 7571311671 · 23 862,00 zł
Część 35CARTEX Sp. z o.o.NIP 8262214798 · 333 785,25 zł
Część 36Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe RIVAGIS Paweł KrólNIP 5811792397 · 31 500,00 zł

Przedmiot zamówienia

AI
  • Część 1 (dostawa): samochody elektryczne.
  • Część 2 (dostawa): samochody elektryczne.
  • Część 3 (dostawa): skutery.
  • Część 4 (dostawa): wyposażenie diagnostyczne do samochodów elektrycznych.
  • Część 5 (dostawa): komputery i ekrany multimedialne.
  • Część 6 (dostawa): oprogramowanie.
  • Część 7 (dostawa): stanowiska do badań silników.
  • Część 8 (dostawa): urządzenia kopiujące i drukujące.
  • Część 9 (dostawa): urządzenia biurowe.
  • Część 10 (dostawa): sprzęt łączności.
  • Część 11 (dostawa): sprzęt multimedialny.
  • Część 12 (dostawa): wyposażenie informatyczne.
  • Część 13 (dostawa): meble warsztatowe.
  • Część 14 (dostawa): meble (biurka kreślarskie, klucznice).
  • Część 15 (dostawa): meble bankietowe.
  • Część 16 (dostawa): wyposażenie gastronomiczne pomocnicze.
  • Część 17 (dostawa): małe AGD.
  • Część 18 (dostawa): naczynia i zastawa kuchenna.
  • Część 19 (dostawa): tekstylia hotelowe i stołowe.
  • Część 20 (dostawa): wyposażenie ogrodnicze.
  • Część 21 (dostawa): wyposażenie salonów fryzjerskich.
  • Część 22 (dostawa): symulator kombajnu rolniczego.
  • Część 23 (dostawa): wyposażenie do warsztatu samochodowego.
  • Część 24 (dostawa): wyposażenie do warsztatu spawalniczego.
  • Część 25 (dostawa): symulator nauki jazdy.
  • Część 26 (dostawa): narzędzia i sprzęt budowlany.
  • Część 27 (dostawa): wyposażenie do pracowni obrabiarek skrawających.
  • Część 28 (dostawa): 4 tachimetry i 1 odbiornik GPS.
  • Część 29 (dostawa): wyposażenie pracowni elektrycznych.
  • Część 30 (dostawa): meble gastronomiczne stalowe.
  • Część 31 (dostawa): duże AGD.
  • Część 32 (dostawa): wyposażenie ogólnotechniczne.
  • Część 33 (dostawa): zestaw podnośników do warsztatu samochodowego.
  • Część 34 (dostawa): drzwi aluminiowe.
  • Część 35 (dostawa): wyposażenie diagnostyczne do badania samochodów.
  • Część 36 (dostawa): zabudowa kuchenna.
Trudność: wysoka

Zamówienie obejmuje aż 36 skrajnie różnych części, co wymaga od wykonawcy zaangażowania szerokiego łańcucha dostaw różnych kategorii produktów (od specjalistycznej aparatury badawczej i pojazdów po wyposażenie wnętrz) oraz koordynacji logistycznej dostaw do wielu jednostek.

Kryteria wyboru oferty

AI

Wagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.

  • Cena oferty (C): waga 100%

Czerwone flagi

AI

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

SWZ zmodyfikowany 6 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.

Kary i sankcje

AI
  • Kary umowne: szczegółowe zapisy w projekcie umowy (załączniki nr 7.1–7.6)
  • Wadium: Zamawiający nie wymaga wniesienia wadium
  • Zabezpieczenie należytego wykonania umowy: Zamawiający nie wymaga wniesienia zabezpieczenia

Pytania i odpowiedzi

36

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

1Czy Zamawiający wymaga fabrycznie nowego systemu operacyjnego, nieużywanego oraz nieaktywowanego nigdy wcześniej na innym urządzeniu?
Zamawiający zgodnie z OPZ stanowiącym załącznik nr 6.5 do SWZ określił, że dostarczony sprzęt musi być: nowy, nieużywany, kompletny, sprawny i wolny od wad zarówno fizycznych, jak i prawnych, które ograniczałyby jego prawidłowe funkcjonowanie oraz użytkowanie i pochodzą z oficjalnego kanału dystrybucyjnego producenta Wyposażenia. Tym samym Zamawiający potwierdza, że wszystkie składowe przedmiotu zamówienia także oprogramowanie ma być nowe i nieużywane
1Czy Zmawiający zechce usunąć z dokumentu Umowa punkty: § 10 - punkt: 3, 4, 5, 6, 7b, 7d, 9, 10, 11. oraz skorygować punkty: § 4 punkt: 1 Jest: Wynagrodzenie za realizację Przedmiotu Umowy wraz z udzieleniem licencji i przeniesieniem autorskich praw nabytych … Powinno być: Wynagrodzenie za realizację Przedmiotu Umowy wraz z udzieleniem licencji … Oraz § 5 punkt: 3 Dopisać punkt: Zamawiający przyjmuje oprogramowanie w wersji jaka została zakupiona akceptując stan oprogramowania, w tym ewentualne błędy związane z daną wersją oprogramowania. Wyjaśnienie: Zapisy proponowane przez Zamawiającego do umowy w wyżej wymienionych punktach są sprzeczne z większością zapisów stosowanych w umowach licencyjnych stosowanych przez producentów oprogramowań grupy CAD/CAM oraz większości oprogramowań komputerowych. Producenci oprogramowań grupy CAD/CAM oraz większości oprogramowań specjalistycznych opracowali własne umowy licencyjne, których treść nie podlega zmianie ani negocjacji. Użytkownik oprogramowania musi dostosować się do ich wymogów akceptując „Warunki użytkowania licencji”. Bez akceptacji „Warunków użytkowania licencji” zazwyczaj nie da się zainstalować oprogramowania.
Zamawiający dokonuje zmian załącznika nr 7.3 do SWZ Istotne postanowienia umowy dla części 4-7 z zastosowaniem dla Części 6 : Oprogramowanie poprzez: 1. wykreślenie:§ 10 ust. 5, ust.7 pkt b, ust. 7 pkt d, ust. 10 2. zmiany: - § 4 ust. 1 poprzez wykreślenie frazy „i przeniesieniem autorskich praw nabytych”, po zmianie ustęp otrzymuje brzmienie 1. Wynagrodzenie za realizację Przedmiotu Umowy wraz z udzieleniem licencji wynosi netto ………………… złotych (słownie złotych: …………………………………….. 00/100), powiększone o wartość podatku VAT w kwocie: ……………… złotych, co stanowi cenę brutto w wysokości …………….. złotych (słownie złotych: …………………………………….. 00/100) zwaną dalej „Ceną Umowy”. - § 10 ust. 4 poprzez wykreślenie frazy „..przeniesienie praw autorskich..”, po zmianie ustęp otrzymuje brzmienie: 4. Wykonawca oświadcza, że zawarcie i wykonanie Umowy nie wymaga uzyskania zezwoleń osób trzecich i nie narusza ich praw w zakresie udzielenia licencji do Przedmiotu Umowy. - § 10 ust. 9 poprzez wykreślenie frazy „..przeniesienie praw autorskich..”, po zmianie ustęp otrzymuje brzmienie: 9. Wynagrodzenie, o którym mowa w § 4 Umowy, wyczerpuje wszelkie roszczenia Wykonawcy względem Zamawiającego z tytułu przeniesienia udzielenia licencji na oprogramowanie oraz wszelkie roszczenia z tytułu korzystania z tych utworów na wymienionych polach eksploatacji. § 10 ust. 11 poprzez wykreślenie frazy „..w tym udzielenia dalszych licencji i sublicencji bez konieczności uzyskiwania zgody Wykonawcy.”, po zmianie ustęp otrzymuje brzmienie: 11. Zamawiającemu przysługiwać będzie prawo do przeniesienia uprawnień i obowiązków wynikających z niniejszego paragrafu na osoby trzecie. Zamawiający nie wyraża zgody na wykreślenie § 10 ust. 3, 6 oraz zmianę § 5 pkt 3 W związku z powyższym Zamawiający dokonuje korekty załącznika 7.3 do SWZ w związku z udzielonymi odpowiedziami oraz dokonując korekty omyłek.
2Czy Zamawiający wymaga by oprogramowanie systemowe było fabrycznie zainstalowane przez producenta komputera?
Zamawiający zgodnie z OPZ wymaga, aby system operacyjny był zainstalowany przez producenta komputera.
2Prosimy Zamawiającego o potwierdzenie, iż wymaga aby zabudowa kuchenna była wykonana z płyty NRO o klasyfikacji ogniowej B-s1, d0 lub B-s2, d0, opisana płyta jest 4 krotnie droższa niż płyta standardowa.
Zamawiający podtrzymuje, że zastosowane płyty meblowe mają posiadać atesty higieniczności, o klasyfikacji ogniowej B-s1, d0 lub B-s2, d0 i posiadać certyfikat FSC lub PEFC.
3Czy Zamawiający wymaga aby oprogramowanie było dostarczone wraz ze stosownymi, oryginalnymi atrybutami legalności, na przykład z tzw. naklejkami GML (Genuine Microsoft Label) lub naklejkami COA (Certificate of Authenticity) stosowanymi przez producenta sprzętu lub inną formą uwiarygodniania oryginalności wymaganą przez producenta oprogramowania stosowną w zależności od dostarczanej wersji?
Zamawiający wymaga dostarczenia legalnego oprogramowania pochodzącego z oficjalnego kanału dystrybucji producenta lub podmiotu uprawnionego do jego dystrybucji. Oprogramowanie musi zostać dostarczone wraz ze wszystkimi przewidzianymi przez producenta dla danego rodzaju licencji atrybutami potwierdzającymi jego legalność i autentyczność. W przypadku gdy dla oferowanego modelu licencjonowania producent przewiduje oznaczenia takie jak GML (Genuine Microsoft Label), COA (Certificate of Authenticity) lub równoważne formy potwierdzenia autentyczności, muszą one zostać dostarczone wraz z oprogramowaniem. Zamawiający dopuszcza również inne formy potwierdzenia legalności przewidziane przez producenta dla oferowanej wersji oprogramowania i modelu licencjonowania. Zamawiający przewiduje zastosowanie procedury sprawdzającej legalność dostarczonego oprogramowania. Zamawiający zwróci się do przedstawicieli producenta danego oprogramowania z prośbą o weryfikację legalności dostarczonego oprogramowania i materiałów do niego dołączonych.
3Prosimy o podanie koloru z jakich mają być wykonane meble, gdyż w opisie pojawiają się 2 wersje: 1"Zabudowa meblowa wykonana z płyty meblowej w dekorze orzech ciemny formatki oklejone okleiną we wszystkich widocznych miejscach także z tyłu szafek. Kolor frontów - Kaszmir" lub " Płyta na wykończenia w kolorze ciemny orzech (dopasowana kolorem do stołów znajdujących się na wyposażeniu pracowni) Płyta szafek oraz frontów dąb jasno szary płyta wiórowa 18 mm laminowana."
Zamawiający wyjaśnia, że zabudowa meblowa powinna być wykonana z płyty meblowej w dekorze orzech ciemny (dopasowana kolorem do stołów znajdujących się na wyposażeniu pracowni). Kolor frontów - Kaszmir" . W zawiązku z powyższym Zamawiający dokonuje stosownej korekty w załączniku do SWZ nr 6.36 Opis przedmiotu zamówienia.
4Czy zamawiający przed podpisaniem protokołów odbioru końcowego dopuszcza możliwość przeprowadzenia weryfikacji oryginalności dostarczonych kluczy programów komputerowych u Producenta oprogramowania w przypadku wystąpienia wątpliwości co do ich legalności?
Zmawiający informuje, że zgodnie z 3 ust. 5 Istotnych postanowień umowy stanowiących Załącznik nr 7.3 do SWZ Zamawiający zweryfikuje odebrane Wyposażenie w terminie do 5 (pięciu) dni roboczych od daty podpisania Protokołu Dostawy. W przypadku wykrycia nieprawidłowości, Wykonawca odbierze i wymieni na swój koszt i ryzyko wadliwe Wyposażenie na nowe wolne od wad i dostarczy je do Zamawiającego w terminie do 7 (siedmiu) dni roboczych od momentu powiadomienia Wykonawcy. Ponownie dostarczone Wyposażenie zostanie odebrane przez Zamawiającego, czego potwierdzeniem będzie obustronne podpisanie Protokołu Odbioru Dostawy. Ponowny termin dostawy wlicza się do okresu realizacji Umowy.
4W opisie ilość szafek wiszących to 2 sztuki. Na zdjęciu zamieszczonym w zał. 6.3 zabudowa kuchenna szafek wiszących jest więcej, najprawdopodobniej 6, ciężko stwierdzić, ponieważ zdjęcia są kiepskiej jakości. proszę o doprecyzowanie ilość szafek wiszących.
Zamawiający informuje, że zdjęcia są tylko poglądowe i potwierdza , że ilość wiszących szafek to 2 sztuki.
5Działając w imieniu wykonawcy, zwracam się z uprzejmą prośbą o wyjaśnienia oraz dopuszczenie zmian w Opisie Przedmiotu Zamówienia w zakresie wskazanym poniżej. Pytanie 1 na LP1 Obecny zapis w OPZ: pojemność dysku twardego min. 256 GB Czy Zamawiający dopuści zmianę powyższego zapisu na następujący: pojemność dysku twardego min. 256 GB (HDD) lub 128 GB (SSD) Uzasadnienie : Dyski SSD, nawet o mniejszej pojemności (128 GB), działają znacznie szybciej, są bardziej niezawodne, bardziej energooszczędne i mniej awaryjne niż tradycyjne HDD. Do pracy urządzenia wielofunkcyjnego taka pojemność jest w pełni wystarczająca, bo służy głównie do obsługi bieżących zadań. Dopuszczenie zapisu „256 GB HDD lub 128 GB SSD” nie pogarsza jakości sprzętu, a pozwala zastosować nowocześniejsze rozwiązania i zwiększa konkurencję w postępowaniu.
Zamawiający dopuszcza zmianę zapisu pojemności dysku twardego i wprowadza zapis w OPZ.
5Czy Zamawiający wymaga, aby system operacyjny dawał możliwość podłączenia do domeny Active Directory?
Tak. Zamawiający wymaga, aby system operacyjny dawał możliwość podłączenia do domeny Active Directory.
6Czy Zamawiający dopuszcza termin dostarczenia auta - 90 dni od podpisania umowy? Produkcja osobowego samochodu w naszej marce trwa dokładnie 3 miesiące od zamówienia.
Zamawiający potwierdza, że dopuszczalny czas realizacji zamówienia to 105 dni kalendarzowych od daty podpisania umowy. Jednocześnie Zamawiający informuje, że w treści Istotnych Postanowień Umowy (IPU) wystąpiła oczywista omyłka pisarska, polegająca na wskazaniu terminu 60 dni kalendarzowych od daty podpisania umowy. Prawidłowym i obowiązującym terminem, zgodnie z pozostałą dokumentacją postępowania jest termin 105 dni kalendarzowych. W związku z powyższym Zamawiający dokonuje stosownej korekty w załączniku do SWZ 7.1 IPU – samochody 1,2.
6Pytanie 2 na LP 1 Obecny zapis w OPZ: czas do wydruku pierwszej strony do max. 5,2 sekund Czy Zamawiający dopuści zmianę powyższego zapisu na następujący: czas do wydruku pierwszej strony do max. 6,5 sekund Uzasadnienie : Obniżenie czasu wydruku o 1,3 sekundy nie wpływa na funkcjonalność ani efektywność pracy urządzenia – różnica jest nieistotna z punktu widzenia użytkownika. Dopuszczenie zmiany na 6,5 s umożliwia udział większej liczby wykonawców przy zachowaniu pełnej użyteczności sprzętu. Zaproponowana zmiana jest zgodna z zasadą proporcjonalności i uczciwej konkurencji (art. 16 PZP)
Zamawiający dopuszcza zmianę czasu do wydruku pierwszej strony i wprowadza zapis w OPZ.
7Pytanie 3 na LP1 Obecny zapis w OPZ: wysokość produktu: 700-800 mm Prosimy o wyjaśnienie, czy Zamawiający dopuszcza zmianę parametru wysokości urządzenia na: wysokość produktu: w zakresie 700 – 830 mm (bez podstawy) lub wysokość produktu: w zakresie 1100 – 1172 mm (wraz z podstawą producenta urządzenia) Uzasadnienie : Zwracamy uwagę na rozbieżność pomiędzy wymaganym przez Zamawiającego parametrem wysokości urządzenia (700–800 mm) a rysunkiem poglądowym zamieszczonym w dokumentacji, na którym urządzenie przedstawione jest wraz z dedykowaną podstawą producenta. Urządzenia w tej klasie wymagają instalacji wraz z podstawą. Użytkownik powinien mieć możliwość ergonomicznej obsługi urządzenia, która jest zapewniona wyłącznie przy zastosowaniu dedykowanej podstawy producenta, podnoszącej urządzenie do odpowiedniej wysokości roboczej. W związku z powyższym prosimy o doprecyzowanie, czy Zamawiający oczekuje urządzenia w konfiguracji podstawowej (bez podstawy), czy kompletnego rozwiązania obejmującego urządzenie wraz z podstawą, co skutkuje większą wysokością całkowitą.
Zamawiający wymaga aby urządzenia były wyposażone w dedykowane do nich podstawy i tym samym zmienia parametry dopuszczalnej wysokości urządzenia wraz z podstawą na 1000 – 1180 mm

Historia zmian

26.05.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
30.06.2026 — upływ terminu składania ofert
30.06.2026 — modyfikacja dokumentacji
09.09.2026 — rozstrzygnięcie
30.09.2026 — rozstrzygnięcie
Janusz wypełni Twoje przetargiWgraj SWZ — dostaniesz warunki, wycenę i komplet dokumentów. 14 dni za darmo, bez karty.
Wypróbuj 14 dni