Rozstrzygnięty
Modernizacja kompleksu sportowego z kortem tenisowym – Białośliwie
Gmina Białośliwie0 aktualnych · 12 w archiwum·NIP 7642613133·wielkopolskie
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
WygrałaEVERSPORT Sp. z o.o.
Kwota oferty2 394 399,89 zł
Złożonych ofert1
Widełki ofert2 394 399,89 zł – 2 394 399,89 zł
Najtańsza oferta wygrałatak
Przedmiot zamówienia
AIPrzedmiot zamówienia — Modernizacja kompleksu sportowego Moje Boisko – Orlik 2012, Białośliwie
Zamówienie WIELOCZĘŚCIOWE — 6 części:
- Część 1 (dostawa+montaż): Nawierzchnia z trawy syntetycznej bezzasypowej tuftowanej na podkładzie amortyzującym (min. 10 mm, polietylen lub poliuretan) z zasypem piaskiem kwarcowym, boisko piłkarskie + kompletny raport badań zgodności PN-EN 15330-1 (trawa + podkład).
- Część 2 (dostawa+montaż): Nawierzchnia poliuretanowa typu 2S na boisku wielofunkcyjnym, gr. 14-16 mm, z dokumentami zgodności PN-EN 14877:2014.
- Część 3 (dostawa+montaż): Nawierzchnia akrylowa dla kortu tenisowego, klasa ITF 3 MEDIUM, z certyfikatem ITF.
- Część 4 (usługa): Wymiana i remont ogrodzenia obiektu sportowego.
- Część 5 (dostawa+montaż): Wymiana bramki — 1 szt.
- Część 6 (dostawa+montaż): Wymiana koszyków — 2 szt.
Zmiany w SWZ (ważne): dopuszczono matę polietylenową zamiast poliuretanowej (te same parametry), siła rozrywania klejona po starzeniu min. 140 N/100 mm dla obu typów trawy, dokumenty potwierdzające zgodność norm — złożyć z ofertą; dokumenty potwierdzenia materiałów na budowie — przed wbudowaniem.
Trudność
średnia — trzy różne technologie nawierzchni (syntetyczna, poliuretanowa, akrylowa) z wymogiem pełnej dokumentacji badawczej i zgodności norm, koordynacja etapów materiałowych i budowlanych na jednym obiekcie.
Trudność: średnia
Trzy różne technologie nawierzchni (syntetyczna, poliuretanowa, akrylowa) każda z wymogami normatywnymi i dokumentacją badawczą, wykonywane na jednym kompleksie obiektów sportowych.
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.
Pytania i odpowiedzi
7Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Zwracamy się z prośbą o dopuszczenie do postępowania raportu z badań potwierdzającego zgodność nawierzchni z wymaganiami normy EN 15330-1:2013, wykonanego przez niezależne specjalistyczne laboratorium posiadające doświadczenie w badaniu nawierzchni sportowych.
Jednocześnie informujemy, że niewiele laboratoriów posiada akredytację w zakresie objętym wskazaną normą. Jednostki specjalizujące się w tego typu badaniach, takie jak Instytut Sportu czy Instytut Techniki Budowlanej, potwierdzają brak akredytacji dla przedmiotowego zakresu badań.
Należy podkreślić, że zewnętrzne nawierzchnie sportowe, jako wyroby budowlane, nie wymagają wykonywania badań wyłącznie przez laboratoria akredytowane.
W związku z powyższym prosimy o zaakceptowanie raportu z badań potwierdzającego zgodność parametrów oferowanej trawy z wymaganiami normy EN 15330-1:2013, wykonanego przez niezależne specjalistyczne laboratorium.
1. Zamawiający akceptuję przedłożenie kompletu raportu z badań przeprowadzonych przez niezależne specjalistyczne laboratorium badawcze na zgodność z normą PN-EN 15330-1, w celu potwierdzenia wymaganych parametrów nawierzchni boiska piłkarskiego (trawa + podkład).
2. Jednocześnie Zamawiający zmienia wymagania w zakresie przedłożenia:
1) kompletu raportu z badań przeprowadzonych przez niezależne specjalistyczne laboratorium badawcze, potwierdzający spełnienie określonych wymagań nawierzchni poliuretanowej, na zgodność z normą PN-EN 14877:2014.
1W opisie technicznym wykonania robót w punkcie 3.3.4. Zamawiający zawarł wymóg wykonania nowej nawierzchni z syntetycznej trawy piłkarskiej, bezzasypowej, wypełnionej piaskiem kwarcowym, montowanej na podkładzie amortyzującym o gr. min. 10 mm wykonanej z pianki poliuretanowej. Chcemy zaznaczyć, że maty wykonane z pianki polietylenowej cechują się lepszą dostępnością, lepszą jakością oraz wykazują większą wytrzymałość na warunki atmosferyczne, niż maty wykonane z pianki poliuretanowej. W związku z powyższym czy Zamawiający dopuści matę amortyzacyjną, wykonaną z pianki polietylenowej o grubości 10 mm?
Zamawiający dopuszcza zastosowanie maty amortyzującej wykonanej z polietylenu z zachowaniem wymaganych parametrów jak dla maty wykonanej z poliuretanu, tj.:
1) gęstość - minimum 50 kg/m3,
2) amortyzacja - powyżej 30%,
3) przesiąkliwość - powyżej 500 mm/h,
4) wytrzymałość na rozciąganie - powyżej 0,20 MPa,
z jednoczesnym zastrzeżeniem, że kompletny raport z badań, przeprowadzony przez akredytowane laboratorium badawcze, w celu potwierdzenia wymaganych parametrów nawierzchni boiska piłkarskiego (trawa + podkład), musi wykazać zgodność z normą PN-EN 15330-1.
2Prosimy o dopuszczenie do przetargu parametru łączenia klejonego po starzeniu wodą dla trawy tuftowanej na poziomie 180 N/100.
W przetargu został określony parametr siły połączenia klejonego tylko traw tuftowanych i jest on podany na bardzo wysokim poziomie. Pragniemy zauważyć, że parametr ten nie został określony dla traw tkanych. Nadmieniamy, że norma dla traw sztucznych przewiduje wartość tego parametru na poziomie 70 N/100mm. Zaproponowany przez nas parametr jest ponad dwukrotnie wyższy od poziomu określonego w normie.
Podkreślamy, że proponowana przez nas zmiana w żaden sposób nie wpłynie na obniżenie jakości nawierzchni, a różnica nie będzie odczuwalna ani widoczna podczas użytkowania.
Mając powyższe na uwadze wnosimy o dopuszczenie parametru łączenia klejonego po starzeniu wodą dla na poziomie 180 N/100.
Zamawiający zmienia wymagania dotyczące sztucznej trawy w zakresie „siły rozrywania połączenia klejonego po starzeniu” zmieniając je dla obu typów trawy na: „siła rozrywania połączenia klejonego po starzeniu minimum 140 N/100 mm - dla trawy tkanej lub tuftowanej.”
3Szanowni Państwo, działając jako podmiot posiadający wieloletnie doświadczenie w zakresie projektowania, wykonawstwa oraz oceny nawierzchni sportowych poliuretanowych, zwracamy się z uprzejmą prośbą o ponowną analizę zapisów dokumentacji w zakresie parametrów technicznych nawierzchni poliuretanowej przewidzianej do wykonania modernizacji obiektu sportowego typu Orlik.
Naszą intencją jest wyłącznie wsparcie Zamawiającego w zapewnieniu wysokiej jakości, trwałości oraz funkcjonalności realizowanej inwestycji, przy jednoczesnym zachowaniu zasad uczciwej konkurencji.
W naszej ocenie obecnie wskazane parametry techniczne zostały określone w sposób bardzo wąski i precyzyjny, wykraczający poza standardowe wymagania dla tego typu obiektów. Podkreślenia wymaga, że zawężone zakresy parametrów wskazane w dokumentacji nie wynikają z normy i mogą prowadzić do nieuzasadnionego ograniczenia konkurencji, co pozostaje w sprzeczności z przepisami PZP.
Jednocześnie wskazane zakresy nie uwzględniają naturalnych tolerancji wykonawczych oraz różnic technologicznych pomiędzy systemami poliuretanowymi montowanych bezpośrednio na placu budowy tzw. „in situ”. W praktyce rynkowej oraz eksploatacyjnej dla boisk wielofunkcyjnych (użytkowanie amatorskie i szkolne) stosuje się rozwiązania zapewniające większą tolerancję parametrów przy zachowaniu pełnej zgodności z normą. Zamawiający winien dopuścić rozwiązania oferowane przez różnych producentów nawierzchni sportowych, o ile spełniają one wymagania funkcjonalne, jakościowe i normowe określone dla przedmiotu zamówienia. Dotyczy to w szczególności systemów posiadających najwyższe rynkowe standardy jakości, potwierdzone niezależnymi badaniami zgodności z PN-EN 14877, certyfikatami jakości produkcji ISO oraz dokumentacją z akredytowanych laboratoriów zapewniających bezpieczeństwo środowiskowe oraz ekologiczna.
Oferowany przez nas system nawierzchni typu 2S został przebadany zgodnie z PN-EN 14877:2014 i spełnia wszelkie kryteria tej normy. Poniżej przedstawiamy kluczowe parametry względem opisanych w dokumentacji:
Parametr Wartość oferowana Wartość wg PN-EN 14877:2014
Grubość systemu 14 -16 mm ≥10 mm
Wytrzymałość na rozciąganie 0,90 MPa ≥0,4 MPa
Wytrzymałość na rozciąganie po starzeniu 0,96 MPa ≥0,4 MPa
Wydłużenie przy zerwaniu 48% ≥40%
Wydłużenie przy zerwaniu po starzeniu 66% ≥40%
Odporność na ścieranie (Tabera) 1,4 g ≤4 g
Opór poślizgu – sucha nawierzchnia 102 PTV 80–110 PTV
Parametr Wartość oferowana Wartość wg PN-EN 14877:2014
Opór poślizgu – mokra nawierzchnia 58 PTV 55–110 PTV
Przepuszczalność wody 6 805 mm/h ≥150 mm/h
Absorpcja wstrząsów 38% 35–75%
Odkształcenie pionowe 0,9 mm ≤3,0 mm
Odbicie piłki do koszykówki 105% ≥90%
Oferowane rozwiązanie jest w pełni zgodne z normą PN-EN 14877:2014, osiąga parametry równoważne lub wyższe, wykazując ponadnormatywną trwałość potwierdzoną badaniami po starzeniu, zapewniają trwałość, bezpieczeństwo i funkcjonalność adekwatną do obiektu typu Orlik, ich dopuszczenie zwiększa…
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę parametrów nawierzchni poliuretanowej ani wymaganych dokumentów.
4W związku z prowadzonym postępowaniem zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie zagadnienia w zakresie nawierzchni syntetycznych.
Zamawiający w dokumentacji postępowania określił wymagania dotyczące parametrów i rodzaju nawierzchni sportowych trawy syntetycznej dla boiska piłkarskiego, nawierzchni poliuretanowej dla boiska wielofunkcyjnego oraz nawierzchni akrylowej dla kortu tenisowego oraz wskazał dokumenty służące potwierdzeniu spełnienia tych wymagań, jednak nie określił etapu postępowania, na którym Wykonawca zobowiązany jest do ich przedłożenia.
W naszej ocenie zasadne jest wskazanie, iż dokumenty potwierdzające zgodność oferowanych nawierzchni z wymaganiami Zamawiającego powinny zostać złożone wraz z ofertą jako przedmiotowe środki dowodowe.
Wymóg ten jest istotny z uwagi na konieczność zapewnienia możliwości dokonania przez Zamawiającego rzetelnej oceny zgodności oferowanego przedmiotu zamówienia z wymaganiami określonymi w dokumentacji postępowania już na etapie badania i oceny ofert. Brak dokumentów na etapie składania ofert uniemożliwia efektywną weryfikację, czy oferowane rozwiązania rzeczywiście spełniają wymagane parametry techniczne, jakościowe i funkcjonalne.
Ponadto przedłożenie dokumentów wraz z ofertą ogranicza ryzyko oferowania rozwiązań niespełniających wymagań Zamawiającego, a następnie dokonywania wyboru produktów dopiero na etapie realizacji umowy. Prowadzi to do zwiększenia transparentności postępowania, zapewnienia porównywalności ofert oraz realizacji zasady równego traktowania Wykonawców i uczciwej konkurencji.
Jednocześnie złożenie przedmiotowych środków dowodowych na etapie składania ofert pozwala uniknąć sytuacji, w której ocena zgodności przedmiotu zamówienia zostałaby przesunięta na etap realizacji umowy, co mogłoby skutkować sporami interpretacyjnymi, ryzykiem dostarczenia materiałów niezgodnych z wymaganiami lub koniecznością prowadzenia dodatkowych czynności wyjaśniających.
Podsumowując prosimy o informację:
Czy Zamawiający będzie wymagał złożenia wraz z ofertą, jako przedmiotowe środki dowodowe, dokumentów dla wszystkich nawierzchni syntetycznych, potwierdzających spełnienie określonych przez Zamawiającego wymagań, tj.:
dot. trawy syntetycznej:
- autoryzację producenta nawierzchni wystawioną na wykonawcę z określeniem nazwy inwestycji wraz z potwierdzeniem gwarancji udzielonej przez producenta,
- kartę techniczną nawierzchni z trawy syntetycznej poświadczoną przez producenta z określeniem nazwy inwestycji,
- aktualny Atest PZH lub równoważny dla sztucznej trawy,
- kompletny raport z badań przeprowadzony przez akredytowane laboratorium badawcze na zgodność z normą PN-EN 15330-1 w celu potwierdzenia wymaganych parametrów nawierzchni boiska piłkarskiego (trawa + podkład),
- Raport z badań niezależnego instytutu potwierdzający skład chemiczny oferowanej trawy, wykonany zgodnie z normą ASTM E1252-98 (2021) oraz ASTM E168-16, potwierdzający wymagania Zamawiającego, że trawa, tj. podkład oraz runo są wykonane w 100 % z…
1. Zamawiający zmienia wymóg przedłożenia wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych, zmieniając rozdział VIII ust. 8 na:
1) w zakresie trawy syntetycznej:
a) karty technicznej oferowanej nawierzchni z trawy syntetycznej poświadczonej przez producenta,
b) deklaracji właściwości użytkowych potwierdzającej zgodność proponowanej sztucznej trawy z normą PN-EN 15330-1 oraz potwierdzającej spełnianie wymagań proponowanej sztucznej trawy zgodnie z SWZ lub dokument równoważny,
c) atestu higienicznego PZH lub równoważnego dla oferowanej sztucznej trawy.
2) w zakresie nawierzchni poliuretanowej:
a) karty technicznej oferowanej nawierzchni poświadczonej przez producenta,
b) deklaracji właściwości użytkowych potwierdzającej zgodność proponowanej nawierzchni z normą PN-EN 14877:2014 oraz potwierdzającej spełnianie wymagań proponowanej nawierzchni zgodnie z SWZ lub dokument równoważny,
c) atestu higienicznego PZH lub równoważnego dla oferowanej nawierzchni.
3) w zakresie nawierzchni akrylowej:
a) Certyfikat Światowej Federacji Tenisa (ITF) kategorii 3 – MEDIUM
b) karty technicznej oferowanej nawierzchni akrylowej, klasy ITF 3, poświadczonej przez producenta, potwierdzająca wyspecyfikowane w SWZ wymagania technologiczne.
Historia zmian
21.05.2026 — publikacja ogłoszenia
16.06.2026 — upływ terminu składania ofert
30.06.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania