Zamówienie JEDNOCZĘŚCIOWE – modernizacja systemu oświetlenia ulicznego na terenie Gminy Masłowice przez wymianę nieefektywnych opraw na LED, z dostawą, montażem, uruchomieniem, pomiarami powykonawczymi i dokumentacją powykonawczą.
- Wymiana opraw oświetlenia ulicznego na LED wraz z przewodami zasilającymi, zaciskami, bezpiecznikami, wysięgnikami i uchwytami;
- Przygotowanie strefy pracy w uzgodnieniu z PGE Dystrybucja S.A. O.Ł. RE Piotrków Trybunalski;
- Wykonanie pomiarów powykonawczych i dokumentacji powykonawczej;
- Parametry techniczne (po zmianach): ULOR = 0%, CCT 4000K, skuteczność świetlna min. 147 lm/W;
- Zakres obejmuje drogi wewnętrzne, gminne, powiatowe i krajowe.
Ilość konkretna opraw nie jest podana w treści SWZ – szacunkowo ok. 738 szt. (wg pytań wykonawczych).
Trudność: średnia
Zamówienie obejmuje dostawę i montaż opraw LED na rozległym terenie gminy (wiele typów dróg), wymaga koordynacji z PGE, posiadania uprawnień budowlanych i kwalifikacji elektrycznych, a zakres jest uzależniony od dokumentacji projektowej i przedmiotu.
Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Wnosimy o potwierdzenie, że Zamawiający dopuści jako rozwiązania równoważne względem wymogu posiadania certyfikatu DarkSky również: oprawy posiadające inną etykietę/kwalifikację potwierdzającą spełnienie równoważnych wymagań w zakresie ograniczenia zanieczyszczenia światłem, oprawy nieposiadące etykiety DarkSky ani etykiety równoważnej, jeżeli wykonawca wykaze spełnienie tych wymagań za pomocą innych odpowiednich środków dowodowych (karty katalogowe, pliki fotometryczne IES/LDT, dokumentacja techniczna producenta). Prosimy o wskazanie, jakie dokładnie wymagania etykiety DarkSky Zamawiający uznaje za istotne oraz o potwierdzenie, że dopuści wszelkie etykiety i inne środki dowodowe potwierdzające spełnienie wymagań równoważnych.Zamawiający informuje, że po dogłębnej analizie argumentacji przedstawionej przez Wykonawcę, a także po ponownym zweryfikowaniu uwarunkowań technicznych, rynkowych oraz kwestii bezpieczeństwa ruchu drogowego, dokonuje modyfikacji treści SWZ w zakresie wymagań dla opraw drogowych. Zamawiający podziela stanowisko, że kluczowe dla ochrony środowiska przed zanieczyszczeniem światłem są mierzalne i obiektywne parametry techniczne urządzeń, a nie sam fakt posiadania komercyjnej etykiety. Zamawiający rezygnuje z obowiązku posiadania certyfikatu/etykiety DarkSky. W to miejsce wprowadza się bezwzględny wymóg techniczny: wskaźnik emisji światła w górną półprzestrzeń ULOR musi wynosić dokładnie 0%. Zamawiający zmienia wymóg dotyczący temperatury barwowej światła (CCT) z 3000K na 4000K.
1Czy Zamawiający wykreśli z § 1 ust. 10 oświadczenie o kompletności i wystarczalności dokumentacji albo uzupełni je o jednoznaczne zastrzeżenie, że wykonawca nie ponosi odpowiedzialności za błędy, braki, sprzeczności czy niejednoznaczności dokumentacji sporządzonej lub przekazanej przez Zamawiającego oraz że skutki takich wad nie obciążają wynagrodzenia ryczałtowego wykonawcy?Zamawiający uzupełnił jednoznaczne odpowiedzi do przekazanych pytań, które określają szczegółowo przedmiot zamówienia.
Zamawiający wyjaśnia, że postanowienie § 1 ust. 10 projektu umowy nie nakłada na Wykonawcę odpowiedzialności za błędy, braki, sprzeczności ani niejednoznaczności dokumentacji projektowej sporządzonej lub przekazanej przez Zamawiającego.
Celem przedmiotowego postanowienia jest potwierdzenie, że Wykonawca zapoznał się z dokumentacją projektową, rozumie określony w niej zakres zamówienia oraz na podstawie dokumentów zamówienia i udzielonych przez Zamawiającego wyjaśnień, jest w stanie wykonać objęte zamówieniem roboty budowlane.
Ewentualne błędy lub braki dokumentacji projektowej będą usuwane zgodnie z procedurą określoną w § 1 ust. 9 projektu umowy. Oświadczenie, o którym mowa w § 1 ust. 10, nie może być interpretowane jako przejęcie przez Wykonawcę odpowiedzialności za okoliczności, za które wyłączną odpowiedzialność ponosi Zamawiający, ani jako zrzeczenie się przez Wykonawcę uprawnień wynikających z przepisów prawa i postanowień umowy.
W związku z powyższym Zamawiający nie wyraża zgody na wykreślenie § 1 ust. 10 projektu umowy.
1Zwracamy się z prośbą o zmianę terminu składania ofert na 14 wrzesień 2026 r.Zamawiający nie wyraża zgody na przesunięcie terminu składania ofert na 14 wrzesień 2026 r.
2Czy Zamawiający potwierdza, że gwarantowany minimalny zakres wynosi 70% wartości wynagrodzenia, a zatem maksymalne ograniczenie może wynieść 30%? Jeżeli tak, prosimy o zmianę § 17 ust. 2 pkt 1 ppkt 2 poprzez zastąpienie wartości 70% wartością 30% oraz o poprawienie błędnego odesłania „art. 433 ust. 4” na „art. 433 pkt 4 Pzp”.Zamawiający potwierdza, że gwarantowana minimalna wartość świadczenia stron wynosi 70% wynagrodzenia umownego brutto, o którym mowa w ust. 1 Umowy.
W związku z powyższym Zamawiający dokonuje zmiany w Załączniku Nr 2 do SWZ-Projekt Umowy.
§ 17 ust. 2 pkt 1 ppkt 2 zmienia brzmienie na: Dopuszczalna jest zmiana zakresu robót budowlanych poprzez ich ograniczenie w sytuacji, gdy wykonanie niektórych robót okazało się zbędne, zmieniły się okoliczności związane z wykonaniem Umowy lub wykonanie poszczególnych robót nie leży w interesie publicznym lub Zamawiającego, z zastrzeżeniem, że zakres robót nie może ulec zmianie o więcej niż 30 % zakresu rzeczowego lub finansowego przedmiotu zamówienia.
2Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający wymaga przedmiotowych środków dowodowych wskazanych w SWZ w punkcie 4.8.Zamawiający, w nawiązaniu do rozstrzygnięć podjętych w odpowiedzi na Pytanie nr 1, potwierdza obowiązek złożenia przedmiotowych środków dowodowych wymienionych w pkt 4.8 SWZ, z następującym zastrzeżeniem: Zamawiający podtrzymuje w całości wymagania dotyczące złożenia dokumentów wskazanych w lit. a), b), c), d) oraz e). W zakresie lit. f) – zgodnie z wcześniejszą decyzją o modyfikacji parametrów technicznych – Zamawiający rezygnuje z wymogu posiadania certyfikatu DarkSky. W to miejsce Wykonawca zobowiązany jest potwierdzić za pomocą kart katalogowych, że wskaźnik emisji światła w górną półprzestrzeń (ULOR) wynosi dokładnie 0% przy kącie nachylenia oprawy 0° (oraz że oprawy posiadają temperaturę barwową 4000K).
3Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający wymaga potwierdzenia górnego zakresu temperatury pracy opracy karta katalogową, certyfikatem ENEC oraz certyfikatem ENEC+.Zamawiający wyjaśnia, że w celu potwierdzenia górnego zakresu temperatury pracy oprawy wymaga przedstawienia karty katalogowej (opisu technicznego) oferowanego produktu. Zamawiający nie wymaga, aby parametr ten był osobno potwierdzany certyfikatami ENEC oraz ENEC+ na etapie składania oferty.
3Czy Zamawiający zmieni § 17 ust. 8 w taki sposób, aby w przypadku wykazania, że opóźnienie lub wstrzymanie robót wynika z okoliczności leżących po stronie Zamawiającego, przedłużenie terminu następowało o rzeczywisty okres wpływu tej przeszkody na realizację zamówienia, a nie zależało wyłącznie od uznania Zamawiającego?Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę § 17 ust. 8 projektu umowy w sposób zaproponowany przez Wykonawcę.
Postanowienie to wskazuje okoliczności, w których Zamawiający jest uprawniony do wyrażenia zgody na zmianę umowy. Samo wystąpienie jednej z wymienionych okoliczności nie powoduje automatycznej zmiany terminu realizacji. Każdy przypadek wymaga indywidualnej weryfikacji, w szczególności potwierdzenia wystąpienia danej okoliczności, okresu jej trwania oraz jej rzeczywistego wpływu na możliwość terminowego wykonania umowy. Zmiana terminu wymaga również zgodnego oświadczenia woli Stron i zawarcia stosownego aneksu.
Jednocześnie, w celu doprecyzowania zakresu i okresu możliwej zmiany terminu, Zamawiający dokona następujących zmian w § 17 ust. 2 projektu umowy:
w §17 ust. 2 pkt 3) ppkt.3 dodaje się zdanie: „W przypadku dokonania zmiany termin realizacji umowy może zostać wydłużony o okres odpowiadający rzeczywistemu opóźnieniu Zamawiającego w wykonaniu zobowiązań wynikających z umowy, w zakresie, w jakim opóźnienie to miało wpływ na terminową realizację przedmiotu umowy przez Wykonawcę”;
w §17 ust. 2 pkt 3) ppkt. 6 dodaje się zdanie: „W przypadku dokonania zmiany termin realizacji umowy może zostać wydłużony o okres odpowiadający rzeczywistemu okresowi wstrzymania wykonania umowy, w zakresie, w jakim wstrzymanie to miało wpływ na terminową realizację przedmiotu umowy przez Wykonawcę”.
4Czy Zamawiający usunie wyłączenie ustawowych odsetek oraz doprecyzuje, że zakwestionowanie spornej części faktury nie wstrzymuje zapłaty części bezspornej, a termin płatności nie może być dowolnie „resetowany” wyłącznie z powodu potrzeby dodatkowego sprawdzenia przez Zamawiającego?Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę projektu umowy.
Postanowienia § 5 ust. 14 i 15 projektu umowy nie mają na celu wyłączenia bezwzględnie obowiązujących uprawnień Wykonawcy wynikających z ustawy z dnia 8 marca 2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych ani dowolnego przedłużania terminu zapłaty przez Zamawiającego.
Regulacja zawarta w § 5 ust. 14 dotyczy wyłącznie sytuacji, w której opóźnienie w identyfikacji i zapłacie należności jest następstwem wystawienia przez Wykonawcę faktury ustrukturyzowanej bez prawidłowych lub kompletnych danych Odbiorcy, wymaganych zgodnie z postanowieniami umowy. W takim przypadku skutki opóźnienia wynikające z braku możliwości prawidłowego zidentyfikowania Odbiorcy nie mogą obciążać Zamawiającego.
Uprawnienie Zamawiającego do zakwestionowania zafakturowanej kwoty odnosi się do przypadków, w których zachodzą uzasadnione wątpliwości co do jej prawidłowości, zgodności z umową albo podstaw do jej naliczenia i służy umożliwieniu Zamawiającemu zweryfikowania zasadności żądanej płatności.
Postanowienie to nie może być interpretowane jako uprawnienie do arbitralnego wstrzymywania zapłaty prawidłowo udokumentowanego i wymagalnego wynagrodzenia ani jako wyłączenie obowiązujących przepisów prawa dotyczących terminów zapłaty i odsetek za opóźnienie.
W przypadku stwierdzenia wad faktury lub powzięcia uzasadnionych wątpliwości co do zafakturowanej kwoty Zamawiający poinformuje Wykonawcę o przyczynach zakwestionowania należności. Termin zapłaty będzie ustalany zgodnie z postanowieniami umowy oraz bezwzględnie obowiązującymi przepisami prawa.
4Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający wymaga potwierdzenia temperatury barwowej 3000K w karcie katalogowej oraz certyfikacie ENEC i ENEC+.Zamawiający nie potwierdza. Zgodnie z wcześniejszymi rozstrzygnięciami Zamawiający zmienia wymaganą temperaturę barwową na 4000K. Jednocześnie Zamawiający informuje, że nie wymaga potwierdzania tego parametru certyfikatami ENEC oraz ENEC+. Do weryfikacji wymaganej temperatury barwowej (4000K) wystarczy przedłożenie karty katalogowej.
5Czy Zamawiający, mając na celu bezpieczeństwo mieszkańców oraz dyscyplinę budżetową, dopuści do wyceny oprawy o barwie 4000K, które realizują ochronę nocnego nieba poprzez konstrukcję mechaniczną o wskaźniku emisji światła w górę ULOR = 0%?W nawiązaniu do wcześniejszych odpowiedzi, Zamawiający rezygnuje z wymogu posiadania formalnego certyfikatu DarkSky oraz zmienia wymaganą temperaturę barwową opraw drogowych na 4000K. Ochrona przed zanieczyszczeniem światłem zostanie zapewniona poprzez bezwzględny wymóg konstrukcyjny: wskaźnik emisji światła w górną półprzestrzeń (ULOR) musi wynosić dokładnie 0% przy montażu oprawy pod kątem nachylenia 0°.
5Czy Zamawiający ujednolici sankcję dotykającą tego samego naruszenia i jednoznacznie wyłączy możliwość kumulowania kar z § 11 ust. 2, § 11 ust. 3 i § 13 ust. 1 pkt 11 za ten sam okres oraz ten sam stan faktyczny?Zamawiający ujednolica zapisy dotyczące kar w § 11 ust. 2, § 11 ust. 3 i § 13 ust. 1 pkt 11 kwocą 500,00 zł za każdy dzień zwłoki.
6Czy Zamawiający poprawi błędne odesłanie i opublikuje jednoznaczną, kompletną hierarchię wszystkich dokumentów, obejmującą również wyjaśnienia i zmiany SWZ, tak aby w razie kolizji możliwe było jednoznaczne ustalenie wymagania wiążącego wykonawcę?Zamawiający dziękuje za wnikliwą analizę dokumentacji i informuje, że przychyla się do wniosku Wykonawcy. Wskazane w pytaniu odesłanie stanowiło oczywistą omylkę redakcyjną.
Zamawiający dokonuje modyfikacji projektu umowy w celu wyeliminowania niespójności oraz prezyjnego określenia hierarchii ważności dokumentów kontraktowych. W razie jakichkolwiek rozbieżności lub kolizji zapisów, obowiązuje następująca hierarchia ważności:
Wszelkie wyjaśnienia, odpowiedzi na pytania oraz modyfikacje treści SWZ udzielone przez Zamawiającego w toku niniejszego postępowania mają charakter nadrzędny i posiadają najwyższy priorytet.
W zakresie, który nie został wprost zmieniony lub wyjaśniony przez Zamawiającego w toku postępowania, dokumentami w pełni wiążącymi i nadrzędnymi dla realizacji inwestycji są projekt wykonawczo-techniczny oraz Specyfikacja Warunków Zamówienia (SWZ).