RozstrzygniętyPrzetarg nieograniczony · PN548486-2026
Modernizacja systemu angiograficznego – Warszawa
Państwowy Instytut Medyczny Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji10 aktualnych · 69 w archiwum·NIP 5214004558·mazowieckie
Składanie ofert: 8 września 2026
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
WygrałaCreator-Comm Sp. z o.o.
NIP zwycięzcy5262640795
Kwota oferty8 878 288,17 zł
Złożonych ofert1
Widełki ofert9 994 600,00 zł – 9 994 600,00 zł
Najtańsza oferta wygrałanie
Przedmiot zamówienia
AIZakup i dostawa modernizacji 1 systemu angiograficznego Allura firmy Philips, obejmująca dostawę elementów modernizacyjnych, ich montaż i uruchomienie oraz przekazanie dokumentacji powykonawczej i instrukcji obsługi.
Trudność: wysoka
Modernizacja złożonego systemu medycznego wymaga specjalistycznego doświadczenia i ścisłej koordynacji prac.
Terminy realizacji
Termin wykonania
do 30.11.2026
do 30.11.2026
Warunki udziału
AI1Podmiotowość: brak (warunki udziału określone ogólnie — nie wyszczególniono warunków z art.112 SWZ).
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
SWZ zmodyfikowany 8 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.
Kary i sankcje
AI- Wadium: nie jest przewidziane.
- Kary umowne: zapis w projekcie umowy (Załącznik nr 9).
Pytania i odpowiedzi
3Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Zamawiający w Załączniku nr 4 do SWZ wskazał, że: „Wykaz stanowi integralną część oferty i nie jest przedmiotowym środkiem dowodowym. Nie będzie uzupełniany ani wyjaśniany w trybie art. 128 ustawy Pzp (art. 223 ust. 1 ustawy Pzp).” Jednocześnie zgodnie z pkt 5.8 SWZ: „Zamawiający zastrzega sobie prawo do weryfikacji informacji zawartych w oświadczeniu Wykonawcy, w tym do żądania wyjaśnień lub przedstawienia dodatkowych informacji dotyczących oferowanych produktów, usług lub procesów ICT, w zakresie niezbędnym do oceny spełnienia ww. przesłanek”. W związku z powyższym prosimy o potwierdzenie, że informacje zawarte w Załączniku nr 4 „Wykaz elementów ICT objętych ofertą” mogą podlegać wyjaśnieniom w trybie art. 223 ust. 1 ustawy Pzp w zakresie dotyczącym treści już zawartych w wykazie, o ile wyjaśnienia te nie prowadzą do zmiany treści oferty. W ocenie Wykonawcy przepisy ustawy Pzp nie wyłączają możliwości zwrócenia się do wykonawcy o wyjaśnienie treści złożonej oferty w celu usunięcia wątpliwości interpretacyjnych, pod warunkiem, że wyjaśnienia nie prowadzą do negocjacji lub zmiany jej treści.
Zamawiający potwierdza że informacje zawarte w Załączniku nr 4 „Wykaz elementów ICT objętych ofertą” mogą podlegać wyjaśnieniom w trybie art. 223 ust. 1 ustawy Pzp w zakresie dotyczącym treści już zawartych w wykazie, o ile wyjaśnienia te nie prowadzą do zmiany treści oferty.
2Prosimy o zmianę terminu płatności z 60 dni na 30 dni od dnia doręczenia Zamawiającemu prawidłowo wystawionej faktury. Powszechną praktyką w zamówieniach publicznych jest stosowanie 30 – dniowego terminu płatności. Prosimy o dokonanie stosownych zmian w SWZ i projekcie umowy.
Zapisy SWZ w tym zakresie pozostają bez zmian.
3Wnosimy o zmniejszenie wysokości kary umownej z 3% do poziomu do 0,5% wartości Umowy brutto za każdy dzień zwłoki w dostawie Aparatury w stosunku do terminu określonego w § 2 ust. 4 lit. a i b (w tym również spowodowanej odmową przyjęcia przedmiotu dostawy przez Zamawiającego. Określona kara umowna na poziomie 3% jawi się jako kara rażąco wygórowana. Wszystkie przewidziane w projekcie umowy kary umowne zostały określone na bardzo wysokim poziomie, wyższym niż w innych, porównywalnych postępowaniach o podobnym przedmiocie zamówienia, co w naszej ocenie prowadzi do nadmiernego obciążenia Wykonawcy ryzykiem kontraktowym. Wysokość kar w proponowanych przez Zamawiającego istotnie zaburza równowagę kontraktową stron, nakładając na Wykonawcę nieproporcjonalne ryzyko finansowe. Kary umowne w proponowanej przez Wykonawcę wysokości stanowią nadal silny mechanizm motywacyjny, a jednocześnie utrzymują proporcjonalność ryzyka do zakresu świadczenia. Wysokie kary znacząco wpływają na kalkulację ceny oferty – zmuszając Wykonawcę do uwzględnienia większych buforów ryzyka, co może sztucznie zawyżyć cenę oferty. Obniżenie kary do rozsądnego poziomu pozwala złożyć bardziej konkurencyjną cenowo ofertę, z korzyścią dla Zamawiającego. W orzecznictwie (m.in. wyroki KIO i SN) podkreśla się, że wysokość kar umownych nie może prowadzić do nieuzasadnionego wzbogacenia się wierzyciela i powinna być proporcjonalna do rzeczywistego interesu wierzyciela. Kary umowne w proponowanej wysokości będą uczciwym kompromisem między interesami stron. Wnioskujemy zatem o ustalenie kar na proponowanym poziomie, które: zabezpieczają interes Zamawiającego, pozostają zgodna z zasadami proporcjonalności i ekwiwalentności świadczeń, eliminują nadmierne ryzyko kontraktowe po stronie Wykonawcy, umożliwiają złożenie realnie konkurencyjnej oferty cenowej.
Zapisy SWZ w tym zakresie pozostają bez zmian.
Historia zmian
07.08.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
08.09.2026 — upływ terminu składania ofert
08.09.2026 — wyjaśnienia i modyfikacja dokumentacji (1 dokument z wyjaśnieniami · 3 modyfikacje dokumentacji)
29.09.2026 — rozstrzygnięcie