Rozstrzygnięty
Modernizacja zasilania gwarantowanego szpitala – Złotów
Szpital Powiatowy im. Alfreda Sokołowskiego w Złotowie2 aktualne · 256 w archiwum·NIP 7671449305·wielkopolskie
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
NIP zwycięzcy9720917731
Kwota oferty921 516,00 zł
Złożonych ofert1
Widełki ofert921 516,00 zł – 921 516,00 zł
Najtańsza oferta wygrałatak
Przedmiot zamówienia
AIKompleksowa modernizacja zasilania gwarantowanego szpitala: dostarczenie i montaż 1 nowego agregatu prądotwórczego (min. 450 kVA PRP / 495 kVA ESP, praca równoległa w układzie wyspowym z istniejącym agregatem 400 kVA), dostosowanie i modernizacja rozdzielni głównej RG (wymiana wyłączników, doposażenie w aparaturę łączeniową z napędem silnikowym, nowe oprogramowanie sterownika), budowa nowej instalacji elektrycznej między agregatem a RG wraz z okablowaniem, montaż zewnętrznych zbiorników paliwa (łącznie 4500 l, np. 3 × 1500 l dwupłaszczowe) z układem automatycznego dotankowania agregatu i pojazdów szpitala, wykonanie izolacji przeciwwibracyjnej, komin dwupłaszczowy ze stali nierdzewnej, dostosowanie wentylacji i czerpni/wyrzutni powietrza, wdrożenie dedykowanego systemu monitoringu (Ethernet, webowy podgląd parametrów, SMS/e-mail), demontaż starego agregatu 250 kVA, próby (m.in. 2 h na obciążeniu sztucznym), uruchomienie, szkolenie personelu oraz wytworzenie dokumentacji projektowej i powykonawczej (w tym instrukcji eksploatacji, DTR, harmonogramu przeglądów). Pełne napełnienie paliwem wszystkich zbiorników w cenie oferty.
Trudność: wysoka
Złożona inwestycja szpitalna łącząca dostawę urządzenia z rozbudowaną modernizacją infrastruktury energetycznej (RG, SZR, synchronizacja dwóch agregatów), prace w czynnym obiekcie medycznym, wymagana wizja lokalna i integracja z istniejącym gwarantowanym systemem – podnosi to wymagania koordynacyjne i techniczne.
Terminy realizacji
Czas na realizację
maks. 100 dni od zawarcia umowy (termin realizacji stanowi kryterium oceny ofert)
maks. 100 dni od zawarcia umowy (termin realizacji stanowi kryterium oceny ofert)
Gwarancja
60 miesięcy (limit 2000 mtg) na agregat; 60 miesięcy na pozostałą część zamówienia
60 miesięcy (limit 2000 mtg) na agregat; 60 miesięcy na pozostałą część zamówienia
Warunki udziału
AI1Doświadczenie — Min. 2 zadania dostawy agregatu prądotwórczego (dostawa + instalacja + montaż), każde ≥ 350 000,00 zł brutto, z ostatnich 3 lat; dwie odrębne umowy.
2Kadra — 1 osoba — Kierownik robót branży elektrycznej z uprawnieniami budowlanymi bez ograniczeń w specjalności instalacyjnej (sieci, instalacje, urządzenia elektryczne i elektroenergetyczne) oraz min. 5 lat doświadczenia na tym stanowisku.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena oferty (C)najniższa cena brutto, wzór proporcjonalny
80%
Termin realizacji (T)100 dni = 0 pkt; 93 dni = 10 pkt; 86 dni = 20 pkt
20%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Obowiązkowa wizja lokalna
Brak wizji lokalnej skutkuje odrzuceniem oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 18 p.z.p. (SWZ Rozdz. V ust. 1).
Zamawiający odmówił obniżenia kar
Wnioski o obniżenie kar umownych (zwłoka, reakcja serwisu, odstąpienie) zostały oddalone (pyt. nr 16–18 wyjaśnień z 30.07.2026).
Wąskie okno wizji
Wizja lokalna możliwa tylko poniedziałek–piątek w godz. 10:00–13:00, zgłoszenie z min. 1-dniowym wyprzedzeniem (SWZ Rozdz. V ust. 5–6).
Termin realizacji bez wydłużenia
Maksymalny termin 100 dni utrzymany; wniosek o wydłużenie do 150 dni odrzucony (pyt. nr 10 wyjaśnień z 30.07.2026).
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (4 sierpnia)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI- Wadium: 10 000,00 zł (pieniądz, gwarancja bankowa/ubezpieczeniowa, poręczenie).
- Zabezpieczenie należytego wykonania: 5% ceny brutto oferty.
- Kary umowne: stawki, limity i przesłanki w projektowanych postanowieniach umowy (zał. nr 4).
Pytania i odpowiedzi
27Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Parametry agregatu i dokumenty potwierdzające ich spełnienie
W pkt 3 ppkt 1, ppkt 2 lit. b oraz ppkt 5-6 OPZ Zamawiający wymaga m.in. mocy 450 kVA PRP i 495
kVA LTP, regulatora AVR o dokładności maks. +/-0,25%, klasy regulacji G3 oraz potwierdzenia
wszystkich parametrów kartami katalogowymi. Standardowe agregaty renomowanych producentów
o wymaganej mocy są często oznaczane mocą awaryjną ESP zamiast LTP, a dokładność regulacji AVR
wynosi +/-1%, przy jednoczesnym spełnieniu przez kompletny zespół klasy G3.
Czy Zamawiający dopuści agregat spełniający łącznie następujące warunki:
a) moc nie mniejsza niż 450 kVA PRP oraz 495 kVA ESP, deklarowana przez producenta zgodnie z PN-
EN ISO 8528-1, zamiast wymagania 495 kVA LTP;
b) elektroniczny regulator napięcia AVR o dokładności +/-1% lub lepszej, pod warunkiem
potwierdzenia klasy G3 dla kompletnego zespołu prądotwórczego zgodnie z PN-EN ISO 8528-5;
c) potwierdzenie parametrów standardowymi kartami katalogowymi uzupełnionymi - w przypadku
konfiguracji indywidualnej - o specyfikację oferowanego wykonania lub oświadczenie producenta?
Zamawiający dopuszcza zaoferowanie agregatu o mocy awaryjnej (ESP) nie mniejszej niż 495 kVA pod
warunkiem zachowania pozostałych wymaganych parametrów technicznych (w tym mocy PRP 450
kVA). Zamawiający nie dopuszcza dokładności elektronicznego regulatora napięcia AVR na poziomie
+/-1%. Wykonawca zobowiązany jest udokumentować parametry odpowiednimi kartami
katalogowymi producenta, a w przypadku rozwiązań indywidualnych – oświadczeniem producenta
sprzętu.
2Zakres pracy równoległej i dane istniejącego agregatu
OPZ wymaga „pełnej współpracy z obecnym agregatem” oraz funkcji pracy równoległej, lecz nie
określa szczegółowych scenariuszy pracy ani parametrów urządzenia pozostającego w eksploatacji.
Prosimy o potwierdzenie, że wymagany zakres obejmuje:
a) równoległą pracę nowego i istniejącego agregatu w układzie wyspowym po zaniku napięcia
sieciowego oraz standardową funkcję SZR sieć-agregat, bez równoległej pracy agregatów z siecią
operatora;
b) automatyczną synchronizację, podział mocy czynnej i biernej oraz współpracę agregatów o
różnych mocach.
Prosimy jednocześnie o przekazanie danych istniejącego agregatu: producenta i modelu, mocy
PRP/awaryjnej, typu silnika, prądnicy i AVR, modelu sterownika, wyłącznika generatorowego,
dostępnych protokołów komunikacyjnych oraz aktualnych schematów powykonawczych układu
sterowania i synchronizacji. Jeżeli wymagana jest również praca równoległa z siecią, prosimy o
wskazanie scenariuszy, wymaganych zabezpieczeń i uzgodnień z operatorem sieci.
Zamawiający potwierdza wymóg pracy równoległej w układzie wyspowym (bez pracy równoległej z
siecią operatora) obejmujący automatyczną synchronizację oraz podział mocy czynnej i biernej
pomiędzy agregatami. Obecnie eksploatowany agregat to urządzenie dostarczone w 2022 r. przez
Riello Delta Power (model RDP B400) o mocy 400 kVA z silnikiem Baudouin. Zamawiający wymaga
przeprowadzenie wizji lokalnej w celu inwentaryzacji istniejącej aparatury, modelu sterownika oraz
wyłącznika. W załączeniu do niniejszych wyjaśnień – karta katalogowa posiadanego przez
Zamawiającego agregatu (Agregat RDP 400 B).
3Modernizacja RG, oprogramowanie i gwarancja istniejącego systemu
Pkt 4 ppkt 5-7 OPZ przewiduje wymianę wyłącznika, modernizację RG i implementację nowego
oprogramowania do sterownika RG. Jednocześnie OPZ wskazuje, że do maja 2027 r. gwarantem
wcześniejszej modernizacji jest Riello Delta Power Sp. z o.o.
Prosimy o:
a) podanie producenta i modelu sterownika RG oraz potwierdzenie, że Zamawiający posiada aktualny
program źródłowy, hasła, licencje i kompletną dokumentację, które zostaną nieodpłatnie
udostępnione wybranemu Wykonawcy;
Ad a) Ustalenie producenta i modelu sterownika RG podczas obligatoryjnej wizji lokalnej.
Zamawiający nie potwierdza posiadania programu źródłowego, haseł, licencji i dokumentacji.
Ad b) Koszty ewentualnego udziału firmy Riello Delta Power w celu integracji i utrzymania gwarancji
leżą całkowicie po stronie Wykonawcy.
Ad c) Zamawiający dopuszcza zastosowanie niezależnego sterownika synchronizacji, dodatkowego
sterownika PLC oraz aparatury równoważnego producenta pod warunkiem zagwarantowania pełnej
kompatybilności, selektywności zadziałania zabezpieczeń i bezawaryjnej pracy całego układu. Po
uzyskaniu zgody obecnego gwaranta przez wykonawcę.
4Zbiorniki paliwa, tankowanie pojazdów i zakres dostawy paliwa
Pkt 4 ppkt 8-10 i 19 OPZ wymaga zbiorników o łącznej pojemności 4500 l, automatycznego
dotankowywania agregatów i pojazdów Szpitala, monitoringu oraz pełnego napełnienia wszystkich
zbiorników. Dokumentacja nie określa jednak wymaganej konfiguracji i wyposażenia układu.
Prosimy o potwierdzenie:
a) czy dopuszczalna jest dowolna konfiguracja zbiorników, np. 3 x 1500 l, pod warunkiem uzyskania
łącznej pojemności 4500 l i braku obowiązku rejestracji w UDT, oraz wskazanie wymaganej lokalizacji
i konstrukcji zbiorników (jedno- lub dwupłaszczowe);
b) czy do tankowania pojazdów wystarczy pompa z wężem, pistoletem i licznikiem wydanego paliwa,
czy wymagany jest legalizowany dystrybutor, identyfikacja użytkowników/pojazdów, rejestracja
tankowań lub wyposażenie w wykonaniu ATEX;
c) czy Zamawiający dopuści napełnienie zbiornika podramowego agregatu oraz zbiorników
zewnętrznych w ilości koniecznej do prób i odbioru, przy zapewnieniu pozostałego paliwa przez
Zamawiającego, ewentualnie rozliczenie paliwa według udokumentowanej ceny zakupu
obowiązującej w dniu dostawy.
Ad a) Zamawiający dopuszcza zastosowanie trzech połączonych, dwupłaszczowych zbiorników o
pojemności 1500 l każdy (łącznie 4500 l), o ile rozwiązanie to spełnia obowiązujące normy ppoż. i
ochrony środowiska. Zbiorniki zlokalizowane w pomieszczeniu z istniejącym zbiornikiem.
Wymagana wizja lokalna.
Ad b) Do tankowania pojazdów szpitalnych Zamawiający wymaga certyfikowanej pompy z wężem,
pistoletem odcinającym oraz licznikiem wydanego paliwa. Nie jest wymagany pełen standard
ATEX dla komercyjnych stacji paliw, jednak układ musi zapewniać bezpieczeństwo użytkowania.
Ad c) Zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia, Wykonawca zobowiązany jest do napełnienia
wszystkich zbiorników paliwem do pełna w ramach ceny ryczałtowej oferty, co stanowi zapas
gwarantujący gotowość operacyjną obiektu. Łącznie ze zbiornikiem w agregacie.
5Wykorzystanie istniejącej infrastruktury
Czy Zamawiający potwierdza, że po przeprowadzeniu wizji lokalnej i wykonaniu obliczeń
projektowych Wykonawca może wykorzystać istniejące, sprawne elementy infrastruktury - w
szczególności otwory i kanały wentylacyjne, trasę wydechu, trasy kablowe, fundamenty oraz
elementy RG - a zakres robót ograniczyć do ich niezbędnego dostosowania do nowego agregatu, bez
obowiązku kompletnej wymiany tych elementów? Prosimy również o potwierdzenie, że wymagane
parametry nowego wyłącznika w RG mogą zostać określone przez projektanta na podstawie obliczeń
zwarciowych, obciążalności i selektywności.
Zamawiający dopuszcza jedynie wykorzystanie istniejących ciągów komunikacyjnych w zakresie tras
kablowych pod warunkiem, że po przeprowadzeniu wizji lokalnej i wykonaniu obliczeń projektowych
Wykonawca potwierdzi, iż spełniają one wymagania techniczne dla nowej, większej jednostki.
Odpowiedzialność za poprawność działania zaadaptowanej infrastruktury ponosi Wykonawca.
6Wykonawca wnosi o dopuszczenie agregatu w wersji z dwupłaszczowym zbiornikiem paliwa.
Zamawiający dopuszcza zastosowanie agregatu w wersji z dwupłaszczowym zbiornikiem paliwa
zintegrowanym z ramą.
7Wykonawca zwraca uwagę że dostarczona w 2021r. jednostka Riello Delta Power RDP B400 jest
zasilana silnikiem Baudouin. Wykonawca wnosi o dopuszczenie jednostki na silniku BAUDOUIN oraz
prądnicy włoskiego producenta LINZ, podobnym zestawie który obecnie zasila rezerwowo szpital ?
Zamawiający dopuszcza.
8Wykonawca wnosi o wyjaśnienie do jakich parametrów ma zostać przyrównany silnik. Zapis że silnik
ma być nie gorszy niż Scania, Volvo, Perkins czy Iveco nic nie wnosi i jest niezgodny z PZP.
Wskazanie w dokumentacji marek takich jak Scania, Volvo czy Perkins ma charakter poglądowy,
służący doprecyzowaniu minimalnej klasy i kultury pracy jednostki napędowej. Zgodnie z zapisami
SWZ Rozdział IV Opis przedmiotu zamówienia ust. 2 „W przypadku użycia w załącznikach do niniejszej
SWZ nazw materiałów, producentów czy znaków towarowych, należy je traktować, jako przykładowe,
mające na celu doprecyzowanie przedmiotu zamówienia oraz określające standard techniczny i
jakościowy.
Ilekroć SWZ wskazuje znak towarowy materiału, patent lub pochodzenie, Wykonawca może
zastosować wskazany lub równoważny, inny materiał spełniający wymogi techniczne wskazanego
oraz posiadający właściwości użytkowe zgodne z wymogami określonymi w Polskich Normach
przenoszących normy europejskie lub normach innych państw członkowskich Europejskiego Obszaru
Gospodarczego przenoszących te normy.”
9Wykonawca wnosi o potwierdzenie, że obie jednostki (nowa 450 kVA oraz obecna 400 kVA) mają się
synchronizować ze sobą i podawać napięcie na sekcje I i II. W takim układzie w obecnej jednostce 400
kVA należało by przewidzieć modernizację polegające na wymianie wyłącznika na zmotoryzowany
oraz sterownika na taki który jest przystosowany do pracy synchronicznej.
Zamawiający potwierdza konieczność synchronizacji nowej jednostki 450 kVA z obecną jednostką 400
kVA oraz podawania napięcia na sekcje I i II. Wszelkie koszty niezbędnej modernizacji istniejącego
agregatu (wymiana wyłącznika na zmotoryzowany, wymiana/adaptacja sterownika) należy ująć w
cenie oferty.
10Wykonawca wnosi o wydłużenie terminu realizacji do 150 dni od podpisania Umowy. Zdaniem
Wykonawcy nie ma możliwości wykonania prac w sposób należyty wraz z wymienionymi
uzgodnieniami/projektami w terminie 100 dni
Biorąc pod uwagę realizowane równolegle inwestycje infrastrukturalne na terenie placówki,
Zamawiający nie wyraża zgody na wydłużenie terminu realizacji do 150 dni.
11Wykonawca wnosi o rozważenie i akceptację rozwiązania w którym to jednostki 400 i 450 kVA będą
synchronizowały się jeszcze w złączu w pomieszczeniu agregatów prądotwórczych a następnie
napięcie będzie podawane na nowy wyłącznik/rozłącznik 1500 A zamontowany w sekcji rezerwowej.
Nie ma możliwości dokonania modernizacji polegającej na przystosowaniu RG do pracy
synchronicznej inaczej niż ww. układ lub poprzez dołożenie wyłączników do poszczególnych sekcji na
co z kolei nie będzie miejsca w obecnej RG.
Zamawiający dopuszcza zaproponowane rozwiązanie techniczne (synchronizacja w złączu w
pomieszczeniu agregatów i podanie napięcia na nowy wyłącznik w sekcji rezerwowej), o ile
zagwarantuje ono pełną funkcjonalność, automatykę SZR i bezpieczeństwo przeciwpożarowe
obiektu.
12Wykonawca wnosi o potwierdzenie jaka może być maksymalna przerwa w zasilaniu sekcji I lub II oraz
czy na czas przełączeń Zamawiający wymaga zapewnia rezerwowego źródła zasilania.
Wszelkie prace przełączeniowe wymagające przerw w zasilaniu sekcji I lub II muszą być realizowane
w godzinach nocnych po uprzednim, pisemnym zatwierdzeniu przez Zamawiającego (z co najmniej 7-
dniowym wyprzedzeniem). Zamawiający wymaga od Wykonawcy zapewnienia mobilnego źródła
zasilania rezerwowego na czas trwania przerw dłuższych niż 30 minut.
13Wykonawca wnosi o wyjaśnienie pozycji dot. wykonania izolacji przeciw wibracyjnej dla zespołu. Czy
Zamawiający dopuszcza wykorzystanie obecnej posadzki z istniejącego 250 kVA do agregatu 450
kVA? Wykonawca zauważa, że nie ma możliwości przygotowania fundamentu oddelegowanego na
tym etapie.
Wykorzystanie obecnej posadzki jest dopuszczalne wyłącznie pod warunkiem przedstawienia przez
Wykonawcę obliczeń konstrukcyjnych potwierdzających jej odpowiednią nośność dla jednostki 450
kVA. Wykonawca musi wdrożyć system izolacji wibroakustycznej (wibroizolatory) minimalizujący
przenoszenie drgań na konstrukcję budynku.
Historia zmian
04.08.2026 — upływ terminu składania ofert
08.09.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania