Zamawiający nie stawia warunków udziału w postępowaniu w zakresie zdolności ekonomiczno-finansowej, technicznej/zawodowej, uprawnień do prowadzenia działalności ani zdolności do występowania w obrocie gospodarczym.
7
Kryteria oceny ofert
Pełna treść
Kryterium oceny ofert: cena oferty brutto – waga 100% (100 pkt), najkorzystniejsza oferta z najniższą ceną.
8
Kary i sankcje
Pełna treść
Kary umowne: w projekcie umowy (zał. nr 5).
9
Inne zapisy
Widoczne 50%
Podwykonawstwo: dopuszczone; wskazać części i firmy podwykonawców w ofercie; nie zwalnia odpowiedzialności; zakaz podwykonawców rosyjskich powyżej 10% wartości zamówienia (art. 5k rozporządzenia 833/2014).
Zmiana umowy: możliwa w zakresie wskazanym we Wzorze Umowy; wymaga formy pisemnej pod rygorem nieważności; podlega unieważnieniu przy naruszeniu art. 454/455 Pzp.
Z każdej z 9 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 11 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Usługa (jednoczęściowa): nadzór autorski i serwis oprogramowania CGM (system szpitalny) w pakiecie GOLD + 15 h serwisowych miesięcznie oraz wsparcie systemu LAB3000, łącznie 12 miesięcy; ok. 446 licencji (CLININET 400, Gospodarka Lekami 5, Recepty 1, Jednostki Zabiegowe 5, Integracja HL7 6, EDM i powiązane 4, SIK 3, eUsługi 9, Sprzedaż 3, Inne opcje 9); 22 czynności serwisowe z gwarantowanymi SLA (reakcja 2 h blokujące / 4 h krytyczne / 8 h usterki; naprawa 8 h / 72 h / 480 h), konsultacje, szkolenia, zgłoszenia 24/7, dedykowany opiekun.
Stan po zmianach: z wyłączeniem CGM NETRAAD (usunięto ze wzoru umowy); odpowiedzialność Wykonawcy ograniczona do wartości wynagrodzenia brutto, łącznie z umową powierzenia przetwarzania danych osobowych.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
W związku z treścią §6 wzoru umowy Wykonawca wskazuje, iż Zamawiający nie wprowadził regulacji dotyczących limitu całkowitej odpowiedzialności Wykonawcy. Powyższe działanie uniemożliwia precyzyjne określenie granic ryzyk projektowych. Wykonawca wskazuje w tym miejscu na dokument pn. Analiza dobrych praktyk w zakresie realizacji umów IT, ze szczególnym uwzględnieniem specyfiki projektów informatycznych (...) -dokument opublikowany na stronie Urzędu Zamówień publicznych w sekcji Repozytorium Wiedzy/Dobre praktyki/Dobre praktyki w branży IT (Rozdział IV. Odpowiedzialność za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy IT / 2. Granica odpowiedzialności umownej / 6. Kary umowne.
Mając na uwadze powyższe Wykonawca prosi o wprowadzenie do wzoru Umowy klauzul zbliżonych do rekomendowanych w treści przywołanych wyżej dokumentu tj. o wprowadzenie zapisu:
„Niezależnie od zastrzeżonych kar umownych Zamawiający może dochodzić odszkodowania uzupełniającego, na zasadach określonych w Kodeksie Cywilnym, do wysokości rzeczywiście poniesionej szkody, z tym zastrzeżeniem, że Wykonawca nie odpowiada za utracone korzyści, a łączna odpowiedzialność Wykonawcy ze wszystkich tytułów w tym umowy powierzenia przetwarzania danych osobowych ograniczona jest do wysokości wynagrodzenia brutto, o którym mowa w § 4 ust. 1.”
Zamawiający nie wyraża zgody.
W związku z wyjaśnieniami Zamawiającego z dnia 7 września 2026 r. prosimy o potwierdzenie, że limit całkowitej odpowiedzialności wykonawcy na zasadach określonych w umowie głównej ma zastosowanie również do umowy powierzenia przetwarzania danych osobowych.
Zgodnie z art. 102 ustawy o ochronie danych osobowych limit kar dla jednostki sektora finansów publicznych wynosi 100 000 zł w związku z czym jako wykonawcy również wnosimy o zakreślenie górnej granicy odpowiedzialności w tym zakresie.
Instytuty badawcze nie są objęte katalogiem podmiotów sektora finansów publicznych. Jednocześnie Zamawiający potwierdza, limit z umowy głównej obejmuje również kary z umowy powierzenia przetwarzania danych osobowych.
W związku z wyjaśnieniami Zamawiającego z dnia 2 września 2026 r. (odpowiedź na pytanie nr 1) oraz ze względu na fakt, iż prawidłowe oszacowanie ryzyk realizacji kontraktu jest jednym z kluczowych elementów wpływających na możliwość złożenia oferty przez wykonawcę, wnosimy o dodanie w §6 wzoru umowy następującego zapisu:
Zamawiający zastrzega możliwość dochodzenia odszkodowania przenoszącego wartość zastrze-
żonych kar umownych na zasadach ogólnych określonych w Kodeksie cywilnym, do wysokości
rzeczywiście poniesionej szkody, z tym zastrzeżeniem, że Wykonawca nie odpowiada za utracone
korzyści a łączna odpowiedzialność Wykonawcy ze wszystkich tytułów (w tym przetwarzania da-
nych osobowych) ograniczona jest do wysokości wynagrodzenia, o którym mowa w §4 ust. 1 pkt
2 Umowy. Powyższe nie ogranicza odpowiedzialności Wykonawcy za szkody wyrządzone Zama-
wiającemu z winy umyślnej.
Brak rzetelnej wiedzy o granicznej wartości potencjalnych roszczeń Zamawiającego w sposób
istotny wpływa na możliwość złożenia oferty. Gwarancją należytego wykonania umowy dla
Zamawiającego są zastrzeżone przez Zamawiającego kary umowne oraz (o co wnosi Wykonawca)
odpowiedzialność Wykonawcy do wysokości 100% wartości umowy. Te dwa elementy w sposób
oczywisty zapewniają bezpieczeństwo realizacji umowy.
Zapis w zaproponowanym przez Wykonawcę brzmieniu nie ogranicza odpowiedzialności
Wykonawcy za szkody wyrządzone Zamawiającemu z winy umyślnej. Zgodnie ustawą Kodeks
cywilny odpowiedzialności za szkodę z winy umyślnej nie można ograniczyć. Zaproponowany
zapis ma na celu ograniczenie odpowiedzialności za szkody wyrządzone jedynie z winy
nieumyślnej.
Zamawiający wprowadza zmianę we wzorze Umowy poprzez dodanie w §6 ustępu 8
w brzmieniu:
„8.Zamawiający zastrzega możliwość dochodzenia odszkodowania przenoszącego wartość
zastrzeżonych kar umownych na zasadach ogólnych określonych w Kodeksie cywilnym, do
wysokości rzeczywiście poniesionej szkody, z tym zastrzeżeniem, że Wykonawca nie odpowiada
za utracone korzyści a łączna odpowiedzialność ograniczona jest do wysokości wynagrodzenia,
o którym mowa w §4 ust. 1 pkt 2 Umowy. Powyższe nie ogranicza odpowiedzialności Wykonawcy
za szkody wyrządzone Zamawiającemu z winy umyślnej.”
W związku z treścią OPZ oraz §1 ust. 2 pkt 4 lit. b) wzoru umowy: „w zakresie systemu radiologicznego (CGM NETRAAD)”
Prosimy o usunięcie z umowy zapisów dotyczących usługi nadzoru autorskiego oraz serwisu sytemu CGM NETRAAD, jako że zakres ten wyłączony jest z OPZ, a usługi dotyczące nadzoru autorskiego oraz serwisu tego systemu objęte są inną umową.
Zamawiający usuwa ze wzoru umowy zapisy dotyczące usługi nadzoru autorskiego oraz serwisu systemu CGM NETRAAD.
W związku z treścią OPZ:
„Świadczenie serwisu będzie gwarantować:
- „dostosowanie systemu teleinformatycznego do wymagań zawartych w § 6 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 30 października 2006 r. w sprawie
szczegółowego sposobu postępowania z dokumentami elektronicznymi (Dz.U. z 2006 r. nr 206 poz. 1518), w szczególności poprzez zapewnienie w systemie funkcjonalności umożliwiających:
- klasyfikowanie oraz grupowanie dokumentów w akta spraw na podstawie jednolitego rzeczowego wykazu akt obowiązującego u Zamawiającego (Zamawiający przekaże Wykonawcy pocztą elektroniczną jednolity rzeczowy wykaz akt)
- wyodrębnianie dokumentów przeznaczonych do zniszczenia oraz zapewnienie ich trwałego usunięcia z systemu;
- wyodrębnianie dokumentów przeznaczonych do przekazania do archiwum państwowego oraz ich eksport do innych systemów teleinformatycznych.
Wykonawca zapewni udział swojego przedstawiciela programisty w spotkaniu roboczym on-line lub w siedzibie Zamawiającego zorganizowanym przez Zamawiającego w celu weryfikacji funkcjonalności systemu w zakresie archiwizacji dokumentacji medycznej w ramach HIS.”
Prosimy o potwierdzenie, że ww. usługi realizowane będą w ramach dodatkowego pakietu godzin serwisowych, o którym mowa w tabeli „OPIS CZYNNOŚCI SERWISOWYCH - USŁUGI DODATKOWE”
Zamawiający potwierdza, że wymienione powyżej usługi będą realizowane w ramach dodatkowego pakietu godzin serwisowych, o którym mowa w punkcie 1. tabeli „OPIS CZYNNOŚCI SERWISOWYCH - USŁUGI DODATKOWE”.
