Naprawa asynchronicznych silników trakcyjnych ML3845 K/4 – Warszawa

Zamawiający wyjaśnia, iż nie wyraża zgody na zmianę zaproponowaną przez Wykonawcę i podtrzymuje zapisy SWZ. Jednocześnie Zamawiający wyjaśnia, iż wysokość podziału procentowego wynagrodzenia za prace dodatkowe (Prawo opcji) jest wysokością rynkową, ponieważ została oparta o uśrednione wartości uzyskane na etapie szacowania wartości zamówienia na podstawie RFI – z ang. request for information – zapytanie o informację, na podstawie którego przeprowadza się rozeznanie rynku. Zawarty w treści SWZ podział procentowy wynagrodzenia za prace dodatkowe (Prawo opcji), jest dla Zamawiającego istotny, w związku z ustanowionym kryterium oceny ofert, jakim jest cena 100%. Ponadto Zamawiający informuje, iż w sytuacji, kiedy wynagrodzenie za prace dodatkowe (Prawo opcji) będzie niższe niż 55% wartości całej oferty, oferta zostanie odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp - jej treść będzie niezgodna z warunkami zamówienia.

Zamieszczone w umowie postanowienie nie narusza przepisów ustawy – Prawo zamówień publicznych ani ustawy Kodeks cywilny, lecz stanowi dobrowolne, rozszerzone ukształtowanie relacji umownych pomiędzy stronami w granicach swobody umów, o której mowa w art. 353¹ k.c. Przepisy prawa nie zabraniają wprowadzenia rozwiązań bardziej korzystnych dla Zamawiającego,, w tym np. instytucji publicznych lub przedsiębiorców. Wprowadzone (kwestionowane) postanowienie nie prowadzi do nierównego traktowania wykonawców ani nie narusza zasad uczciwej konkurencji. Celem tego postanowienia jest zapewnienie odpowiedniego trybu działania i postępowania w przypadku wystąpienia sytuacji, w której strony nie dojdą do porozumienia, a istnieje konieczność zabezpieczenia interesu publicznego związanego z ciągłością realizacji umowy. Odnosząc się do twierdzeń Wykonawcy w zakresie dotyczącym nieważności czynności prawnej, należy wskazać, iż zgodnie z art. 58 § 1-2 kc czynność prawna sprzeczna z ustawą, zasadami współżycia społecznego albo mająca na celu obejście ustawy jest nieważna, chyba że właściwy przepis przewiduje inny skutek, w szczególności ten, iż na miejsce nieważnych postanowień czynności prawnej wchodzą odpowiednie przepisy ustawy. Mając na uwadze powyższe Zamawiający wskazuje, iż w okolicznościach niniejszej sprawy nie uznaje czynności mających na celu realizację umowy za sprzeczne z ustawą, zasadami współżycia społecznego ani też za mające na celu obejście przepisów ustawy. O czynności prawnej sprzecznej z ustawą lub mającej na celu obejście ustawy można bowiem mówić, gdy czynność taka pozwala na uniknięcie zakazów, nakazów lub obciążeń wynikających z przepisu ustawy i tylko z takim zamiarem została dokonana- w okolicznościach niniejszej sprawy nie ma to miejsca. Wskazać należy, iż niekorzystne ukształtowanie treści umowy dla jednej ze stron, nawet jeżeli jest ono widoczne prima vista, nie oznacza, że umowa jest sprzeczna z zasadami współżycia społecznego – bowiem nierówne ukształtowanie praw i obowiązków stron umowy nie koliduje z zasadą swobody umów. Ponadto wskazać należy, iż Wykonawca kwestionując postanowienia umowne pominął fakt, iż Zamawiający uwzględnił udział Wykonawcy w ustaleniu winy w zakresie realizacji przedmiotu umowy – Wykonawca posiada prawo do udziału w pracach komisji – brak zaś z niego skorzystania nie może stanowić o braku możliwości dalszego procedowania i przesądzenia w zakresie podstaw odpowiedzialności. Podobnie rzecz się ma w przypadku kwestii związanej z podmiotem rozstrzygającym konkretny problem – przewidziana procedura uwzględnia udział Wykonawcy i jego prawo do przedłożenia stanowiska- brak zaś uznania zasadności zgłoszonego roszczenia nie może powodować dezorganizacji prac i działalności Zamawiającego.

Zamawiający informuje, iż nie wyraża zgody na proponowaną zmianę.

Zamawiający wyjaśnia, iż nie wyraża zgody na zmianę zaproponowaną przez Wykonawcę i podtrzymuje zapisy SWZ.

Zamawiający informuje, iż nie wyraża zgody na proponowaną zmianę.

Zamawiający wyjaśnia, iż wynagrodzenie za łączną wartość prac dodatkowych dla silnika asynchronicznego typu ML3845 K/4 firmy SKODA ELECTRIC a.s.,(Prawo opcji), pozycja 22, Tabela 2, (po dodaniu podatku VAT), nie może być niższe niż 55% ceny brutto, którą Wykonawca wskaże w ostatnim wierszu Tabeli w ust. 4 Formularza „Oferta” (Łączna wartość za realizację przedmiotu zamówienia (zamówienie podstawowe) i Prawo Opcji).

Zamawiający informuje, iż nie wyraża zgody na proponowaną zmianę.

Zamawiający informuje, iż nie wyraża zgody na proponowaną zmianę.

Zamawiający informuje, iż nie wyraża zgody na proponowaną zmianę.

Zamawiający informuje, iż nie wyraża zgody na proponowaną zmianę.