Opracowanie dokumentacji projektowej drogi gminnej – Warszawa
Pełna nazwa postępowania: Opracowanie projektu budowlanego i projektów wykonawczych wraz z uzyskaniem decyzji administracyjnych niezbędnych do budowy drogi gminnej na odc. ul. Fangora do ul. Emilii Plater w ramach zadania inwestycyjnego pn.: „Budowa drogi 5 KDL na odcinku od ul. Fangora do ul. Emilii Plater – prace przygotowawcze.
Miasto Stołeczne Warszawa·Warszawa
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
28.08.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
28 sierpnia 2026
wg ogłoszenia
Opublikowano
14 sierpnia 2026
źródło: MARKETPLANET-TENANT
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 10 sekcjiDruga połowa — łącznie 18 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Ubezpieczenie OC: min. 500 000 zł (suma gwarancyjna w zakresie prowadzonej działalności).
Doświadczenie: min. 4 dokumentacje techniczne w ostatnich 10 latach — każda zawierała projekt budowlany + wykonawczy drogi klasy ≥ L o długości ≥ 200 m + projekty branżowe odwodnienia i oświetlenia (Załącznik nr 6).
Projektant branży drogowej: uprawnienia bez ograniczeń w specjalności drogowej + min. 1 dokumentacja (projekt budowlany + wykonawcze, droga klasy ≥ L, ≥ 200 m).
Cena: waga 60% (C = Cmin/Cb × 100 × 60%). - Doświadczenie Projektanta branży drogowej: waga 40% (0–40 pkt za liczbę dodatkowych dokumentacji technicznych z projektem budowlanym i wykonawczym dla drogi klasy ≥ L, długości ≥ 200 m, z branżowymi: odwodnienie i oświetlenie).
8
Kary i sankcje
Pełna treść
Zabezpieczenie należytego wykonania: wymagane przed zawarciem umowy, forma wg PPU (zał. nr 9). - Kary umowne: w projekcie umowy (zał. nr 9).
9
Inne zapisy
Widoczne 50%
Podwykonawstwo: dopuszczone; w ofercie wskazać części i nazwy podwykonawców (bez podwykonawców — oświadczenie „zamówienie zostanie zrealizowane bez udziału podwykonawców").
Zamówienia podobne (art. 214 ust. 1 pkt 7 Pzp): do 33,33% wartości zamówienia podstawowego, do 171 457,32 zł netto, w branżach drogowej, sanitarnej, elektroenergetycznej, teletechnicznej, zieleni, inżynierii ruchu.
Negocjacje: tryb podstawowy z możliwością negocjacji (art. 275 pkt 2 Pzp); zaproszeni 3 najwyżej ocenieni, brak zmian SWZ w trakcie negocjacji.
Cena (TER): wartość pozycji 1 (prace przygotowawcze) ≤ 15% ceny ogółem netto oferty — przekroczenie skutkuje odrzuceniem.
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 18 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Usługa polegająca na opracowaniu pełnej dokumentacji projektowej (projekt budowlany + projekty wykonawcze w wielu branżach) dla budowy gminnego odcinka drogi klasy L łączącego ul. Fangora z ul. Emilii Plater w Warszawie, wraz z uzyskaniem niezbędnych decyzji administracyjnych (ZRID/pozwolenie na budowę, środowiskowe, wodnoprawne, konserwatora zabytków) i pełnieniem nadzoru autorskiego w trakcie robót.
W ramach jednego kompletu dokumentacji wykonawca wytwarza i przekazuje:
prace przygotowawcze i materiały promocyjno-informacyjne,
specyfikacje techniczne wykonania i odbioru robót,
przedmiary robót,
kosztorys inwestorski i formularz kosztorysu do oferty,
mapy z projektowanym podziałem nieruchomości,
odpowiedzi na pytania wykonawców robót i ewentualne modyfikacje w trakcie postępowania przetargowego,
nadzór autorski w okresie realizacji robót budowlanych.
Zamówienie obejmuje 1 komplet dokumentacji projektowej + nadzór autorski podczas budowy.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
SWZ wskazuje, iż należy uwzględnić opracowanie KIP oraz uzyskanie Decyzji ooś. Z uwagi, iż jakby to wynikało z OPZ (w tym szkicu zakresu) odcinek jest istotnie o wiele krótszy niż 1km, to czy Zamawiający potwierdza, iż należy uwzględnić w ofercie takie opracowanie (KIP, Raport, Decyzja OOŚ)?
Zamawiający wyjaśnia, że zgodnie z pkt 4.2 lit. e OPZ Wykonawca zobowiązany jest do przeprowadzenia analizy planowanego przedsięwzięcia pod kątem kwalifikacji przedsięwzięcia do kategorii mogących wymagać uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. Zamawiający nie przesądza na etapie postępowania, czy dla przedmiotowej inwestycji będzie wymagane uzyskanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. W przypadku stwierdzenia konieczności uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach Wykonawca będzie zobowiązany do opracowania i złożenia kompletnego wniosku wraz z wymaganymi załącznikami, w tym Kartą Informacyjną Przedsięwzięcia, a w przypadku nałożenia takiego obowiązku – również raportem o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko. W przypadku braku konieczności uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach pozycja nr 2 Tabeli Elementów Rozliczeniowych nie będzie rozliczana, zgodnie z postanowieniami OPZ.
Czy teren objęty jest ochroną środowiskową (np. Natura2000? Park Narodowy? otulina Parku? siedliska flory/fauny? pomniki przyrody? Itd.).
Zamawiający wyjaśnia, że pozyskanie aktualnych danych dotyczących obszaru objętego inwestycją, w tym danych o występowaniu form ochrony przyrody, gatunków chronionych, zieleni, ograniczeń środowiskowych oraz innych uwarunkowań mogących wpływać na realizację inwestycji, należy do obowiązków Wykonawcy dokumentacji projektowej. Wykonawca powinien pozyskać wymagane informacje od właściwych organów i z właściwych rejestrów, przeanalizować je oraz uwzględnić w dokumentacji projektowej i w analizie kwalifikacji przedsięwzięcia pod kątem obowiązku uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach.
SWZ wskazuje, iż przedmiotem jest budowa drogi, jednakże przecież co oczywiste obecnie na tym terenie (zgodnie z pokazanym zakresem 5KDL) już dzisiaj znajduje się tam droga, chodniki, parkingi itp. - kwalifikuje się zatem wprost jako spełniająca w pełni idealnie definicję przebudowy drogi, czy zatem faktycznie Zamawiający w myśl Pr. Bud. potwierdza przebudowę drogi, a jeśli nie - to proszę o wyjaśnienie uzasadnienie powodu wymagania realizacji jako "budowa" tym bardziej w trybie specustawy (wszystkie działki stanowią własność m.st. Warszawa, będąc nawet "dr").
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ. Celem inwestycji jest realizacja drogi publicznej, z dostosowaniem układu komunikacyjnego do funkcji, parametrów, wymagań technicznych i standardów właściwych dla drogi publicznej oraz z zapewnieniem docelowego powiązania z układem drogowym. Zamawiający jednocześnie wskazuje, że ujawnienie m. st. Warszawy jako właściciela nieruchomości w ogólnodostępnych źródłach nie wyłącza konieczności zweryfikowania aktualnego stanu prawnego nieruchomości objętych inwestycją. W obszarze inwestycji mogą znajdować się nieruchomości, w odniesieniu do których zgłoszono, toczą się albo mogą zostać zgłoszone roszczenia osób trzecich. Zastosowanie trybu uzyskania decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej umożliwia m.in. kompleksowe określenie granic inwestycji, zatwierdzenie ewentualnych podziałów nieruchomości oraz uregulowanie stanu prawnego terenów niezbędnych dla realizacji drogi publicznej, w zakresie przewidzianym przepisami ustawy z 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych.
SWZ wskazuje, iż należy realizować dokumentację zgodnie z MPZP, takowy opisuje, iż jest to jedn. urb. "5KDL" (zatem droga publ. lokalna). Co więcej linie wg. MPZP pasa drogowego pokrywają się z granicami działki ewid.nr 24/36 (działka "dr") objęta realizacją, zaś pozostałe (wylot do ul. E.Plater) działki (19/41,19/10) są również drogowe w pasie ul. E.Plater. Biorąc ww. pod uwagę oznacza, iż zarówno klasyf. użytkowa terenu objętego zamówieniem (dr) jak i jej faktyczna istn. zabudowa (droga) oznacza, iż jest to książkowy przykład przebudowy drogi, a nie jej budowy. Czy zatem Zamawiający potwierdza możliwość skorzystania z zakwalifikowania zadania przed Organami WAB jako przebudowa?
Okoliczność, że teren objęty inwestycją jest tożsamy z terenem MPZP jako 5KDL, nie przesądza o kwalifikacji robót jako przebudowy. Ostateczna kwalifikacja robót oraz zakres terenu niezbędnego dla inwestycji zostaną ustalone na podstawie pełnego zakresu przedsięwzięcia i opracowanej dokumentacji projektowej opracowanej zgodnie z wymaganiami SWZ, przepisami prawa, warunkami technicznymi oraz uzyskanymi opiniami i uzgodnieniami.
Czy w przypadku realizacji inwestycji jako przebudowa drogi, Zamawiający zaakceptuje Zgłoszenie robót, zamiast Pozwolenia na budowę/Decyzji ZRID, a tym samym odstąpi od wymogu opracowania Projektu budowlanego i Technicznego, w zamian Materiały do zgł. Robót + Projekty wykonawcze (tym samym modyfikacji wymaga chociażby zał. 1 TER o takowy zapis).
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ. Należy opracować projekt budowlany zgodnie z obowiązującymi przepisami, wymaganiami Zamawiającego oraz zakresem planowanych robót. Dokumentacja projektowa powinna umożliwiać prawidłową realizację zamierzenia budowlanego i uzyskanie wymaganych uzgodnień, opinii oraz decyzji administracyjnych.
W przypadku realizacji inwestycji trybem specustawy (zrid) i wprost określonym w SWZ wymogiem uwzględnienia w ofercie podziałów działek, (tabela zał. 1 TER zawiera wskazane 2 podziały), biorąc pod uwagę fakt, iż linie rozgr. MPZP 5KDL pokrywają się istn. granicami działek np. 24/36, to o jakich podziałach, których działek Zamawiający wskazuje 2szt ?
Zamawiający wyjaśnia, że wskazana w Tabeli Elementów Rozliczeniowych liczba dwóch podziałów nieruchomości ma charakter szacunkowy i wynika ze wstępnego rozpoznania zakresu inwestycji. Należy zaznaczyć, że sam fakt, że granice działki ewidencyjnej pokrywają się z liniami rozgraniczającymi MPZP, nie wyklucza konieczności wykonania podziału. O konieczności podziału decydować będą między innymi projektowane linie rozgraniczające inwestycji, aktualny stan prawny i geodezyjny nieruchomości. Ostateczne rozliczenie przedmiotu zamówienia w zakresie wykonania mapy zawierającej projekt podziału nieruchomości nastąpi na zasadach określonych w OPZ tj. po wykonaniu map oraz obliczeniu rzeczywistej liczby nieruchomości podlegających podziałowi i stanowić będzie iloczyn faktycznej liczby nieruchomości podlegających podziałowi i zryczałtowanej ceny określonej w Tabeli Elementów Rozliczeniowych.
Czy Zamawiający potwierdza, iż przedmiotowy odcinek drogi 5KDL należy wprost wykorzystać i kontynuować założenia jak dla istn. ul. Fangora (w kierunku do ul. Marszałkowskiej) tj. jezdnia z kostki kam. szer. 6,0m, obustronne pasy zieleni szer. 2,5~3,0m (z ewent. zatoką postojową równoległą), obustronne chodniki szer. min. 2,5m, ale z likwidacją parkowania prostopadłego.
Zamawiający wyjaśnia, że przedmiotową inwestycję należy zaprojektować i zrealizować zgodnie z wymaganiami SWZ, w tym w szczególności OPZ, ustaleniami obowiązującego MPZP, przepisami prawa, warunkami technicznymi, standardami i wytycznymi m.st. Warszawy oraz uzyskanymi opiniami, warunkami i uzgodnieniami.
SWZ oraz Zał. 1 TER zawiera opisane pozycje "Projekt budowlany" oraz odrębnie „Projekt wykonawczy" - czy w przypadku realizacji PB (a zatem również i Projektu Technicznego), Zamawiający uzna PT jako „Projekt wykonawczy", czy też wymagać będzie (bezzasadnie) mimo to opracowania dodatkowo „Projektu wykonawczego", który to de facto stał się tym samym z PT.
Zamawiający wyjaśnia, że projekt budowlany, w tym projekt techniczny, oraz projekty wykonawcze są odrębnymi elementami dokumentacji projektowej. Projekt techniczny, jako element projektu budowlanego, nie zastępuje projektów wykonawczych. Projekt wykonawczy służy uszczegółowieniu rozwiązań przyjętych w projekcie budowlanym w zakresie niezbędnym do realizacji robót budowlanych oraz przygotowania kompletnej dokumentacji przetargowej. W szczególności może być wymagany dla przebudowy, zabezpieczenia lub usunięcia kolizji infrastruktury technicznej z budową drogi. Zgodnie z OPZ projekty wykonawcze mają obejmować wszystkie projekty branżowe wynikające z zakresu zamówienia, dokumentować wymagania gestorów oraz zawierać uzgodnienia formalnoprawne dotyczące przebudowy infrastruktury w zakresie wynikającym z pozyskanych warunków technicznych. Zamawiający podtrzymuje obowiązek wykonania projektów wykonawczych.