Składanie ofert: 3 listopada 2026 · Wartość szacunkowa: 5 317 500 zł
Przedmiot zamówienia
AI
Opracowanie kompletnej dokumentacji dla polderu przeciwpowodziowego „Oława-Lipki” (prawy brzeg Odry, rejon Lipki, Bystrzyca, Oława, Stary Górnik, Stary Otok). Wykonawca ma przeanalizować stan istniejący, wykonać inwentaryzację, dane hydrologiczne i modelowanie hydrologiczno-hydrauliczne oraz przedstawić Zamawiającemu porównanie 4 wariantów rozbudowy polderu (rozbudowa podstawowa lub w kierunku obiektu przepływowo-retencyjnego, z ewentualnym lokalnym zabezpieczeniem zabudowy w rejonie Starego Górnika i Starego Otoku). Po wyborze wariantu przez Zamawiającego wykonawca ma uszczegółowić rozwiązanie, wykonać niezbędne badania geologiczne, geotechniczne i hydrogeologiczne, przeprowadzić procedury środowiskowe i wodnoprawne (w razie potrzeby sporządzić Kartę Informacyjną Przedsięwzięcia, raport o oddziaływaniu na środowisko, decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach, operat wodnoprawny, instrukcję gospodarowania wodą oraz uzyskać pozwolenie wodnoprawne), opracować projekt budowlany we wszystkich niezbędnych branżach wraz ze Specyfikacją Techniczną Wykonania i Odbioru Robót Budowlanych, przedmiarem robót i kosztorysem inwestorskim oraz uzyskać decyzję umożliwiającą realizację inwestycji. W ramach usługi przewidziano również konsultacje społeczne, wsparcie w sprawach społeczno-własnościowych, uzgodnienia z gestorami infrastruktury i rozwiązania kolizji. Efektem są dokumenty umożliwiające zlecenie robót budowlanych dla wybranego wariantu rozbudowy polderu.
Trudność: wysoka
Złożone przedsięwzięcie hydrotechniczne wymagające analizy wielowariantowej, badań terenowych, skomplikowanych procedur środowiskowych i wodnoprawnych oraz uzyskania wielu decyzji administracyjnych.
Terminy realizacji
Termin realizacji do 24 miesięcy od zawarcia umowy (Etap I do 5 m-cy, II do 15, III do 20, IV do 24 m-cy)
Gwarancja 24 miesiące od dnia następującego po podpisaniu protokołu odbioru końcowego
Warunki udziału
AI
1Doświadczenie (wykonawca) — min. 1 dokumentacja projektowa z projektem budowlanym dotycząca budowy/przebudowy/odbudowy/rozbudowy budowli stale piętrzącej wodę, zbiornika suchego lub budowli przeciwpowodziowej min. III klasy budowli hydrotechnicznych, z decyzją o pozwoleniu na budowę lub realizację inwestycji, w ostatnich 10 lat.
2Projektant — osoba z uprawnieniami do projektowania bez ograniczeń w specjalności inżynieryjnej hydrotechnicznej, z doświadczeniem w ostatnich 10 latach jako autor/projektant główny projektu budowlanego spełniającego wariant A (wały przeciwpowodziowe min. II klasy, łączna długość min. 1 km + obiekt hydrotechniczny o wartości robót min. 15 000 000,00 zł brutto) lub wariant B (zbiornik wielofunkcyjny/retencyjny/suchy min. III klasy), z decyzją o pozwoleniu na budowę lub realizację inwestycji.
Pozostałe 2 warunki po założeniu darmowego konta.
Kryteria wyboru oferty
AI
Wagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena ofertowa brutto
60%
Dodatkowe doświadczenie projektanta (projektant główny)0/1/2/3/4+ projektów = 0/10/20/30/40 pkt
40%
Czerwone flagi
AI
Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Zabezpieczenie należytego wykonania:5% całkowitej ceny brutto (pieniądz / poręczenia bankowe, gwarancje bankowe i ubezpieczeniowe, poręczenia PARP).
Kary umowne: w projekcie umowy (Załącznik nr 11 do SWZ).
Pytania i odpowiedzi
5
Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Czy w przypadku wymagań co do doświadczenia projektanta hydrotechnicznego wartość 15 mln zł dotyczy wartości projektu czy wartości projektowanego obiektu?
Zamawiający wyjaśnia, że wskazana kwota 15 000 000,00 zł brutto nie dotyczy wartości opracowania dokumentacji projektowej. Zgodnie z pkt 7.3.4 lit. b) SWZ, w wariancie A wymagane jest doświadczenie obejmujące: „projekt budowy/odbudowy/rozbudowy/nadbudowy/przebudowy obiektu hydrotechnicznego o wartości robót co najmniej 15 000 000,00 zł brutto (…)”. Tym samym kwota 15 000 000,00 zł brutto odnosi się do wartości robót dotyczących projektowanego obiektu hydrotechnicznego, a nie do wartości projektu lub dokumentacji projektowej.
2Czy studium wykonalności dla zbiornika wielofunkcyjnego będzie wypełnieniem warunków zawartych w OPZ?
Zamawiający nie potwierdza. W zakresie warunków udziału w postępowaniu wiążące są zapisy SWZ. Zgodnie z pkt 7.3.4 lit. a) SWZ: „Wykonawca musi wykazać, że w okresie ostatnich 10 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, należycie zrealizował co najmniej 1 dokumentację projektową obejmującą projekt budowlany, dotyczącą budowy, przebudowy, odbudowy lub rozbudowy budowli stale piętrzącej wodę, zbiornika suchego lub budowli przeznaczonej do ochrony przeciwpowodziowej minimum III klasy budowli hydrotechnicznych, na podstawie której uzyskano decyzję o pozwoleniu na budowę lub pozwoleniu na realizację inwestycji.” Ponadto, zgodnie z pkt 7.3.4 lit. b) SWZ, w wariancie B wymagane jest doświadczenie Projektanta obejmujące: „projekt budowy/odbudowy/rozbudowy/przebudowy zbiornika wielofunkcyjnego, retencyjnego lub suchego, o minimum III klasie obiektów hydrotechnicznych, na podstawie którego uzyskano decyzję o pozwoleniu na budowę lub pozwoleniu na realizację inwestycji.” Samo opracowanie studium wykonalności dla zbiornika wielofunkcyjnego nie stanowi dokumentacji projektowej obejmującej projekt budowlany, na podstawie którego uzyskano decyzję realizacyjną, i nie będzie uznane za spełnienie przedmiotowego warunku.
3głównego oraz sprawdzającego, zatem obie te funkcje powinny być traktowane jako równoważne. Obowiązek obecności obu projektantów (z wyjątkami, które tutaj nie zachodzą), jako współautorów dokumentacji projektowej, jest wymagany i weryfikowany przez urząd wydający decyzję pozwolenia na budowę.
Zamawiający nie potwierdza. Zgodnie z pkt 7.3.4 lit. b) SWZ Wykonawca musi dysponować Projektantem „z doświadczeniem w ostatnich 10 latach jako autor/projektant główny projektu budowlanego spełniającego jeden z poniższych wariantów”. Również w kryterium oceny ofert, o którym mowa w pkt 15 SWZ, wskazano, że punkty przyznawane są za „dodatkowe projekty budowlane (ponad projekt/projekty wykorzystane do wykazania warunku udziału w postępowaniu), wykonane w ciągu ostatnich 15 lat jako projektant główny”. Ponadto Załącznik nr 1a do SWZ został określony jako formularz „Dodatkowe doświadczenie osoby wskazanej do pełnienia funkcji projektanta (jako projektant główny)”. Wobec jednoznacznego brzmienia dokumentów zamówienia samo pełnienie funkcji projektanta sprawdzającego nie będzie traktowane jako równoważne z doświadczeniem wymaganym od autora/projektanta głównego.
4Zwracamy się z uprzejmą prośbą o przedłużenie terminu składania ofert do dnia 27.10.2026 r. co pozwoli nam na gruntowną analizę zagadnień związanych z realizacją przedmiotu zamówienia oraz przygotowanie stosownej oferty.
Zamawiający wyraża zgodę na przedłużenie terminu składania ofert do dnia 27.10.2026 r. do godz. 09:00. Zamawiający dokona stosownych zmian w dokumentach zamówienia oraz ogłoszeniu o zamówieniu.
1Zwracamy się z uprzejmą prośbą o przedłużenie terminu składania ofert do dnia 6 listopada 2026 r.
W odpowiedzi na wniosek Wykonawcy o przedłużenie terminu składania ofert do dnia 6 listopada 2026 r., Zamawiający informuje, iż przychyla się do prośby w części. Mając na uwadze konieczność zapewnienia sprawnego toku postępowania, Zamawiający podjął decyzję o przedłużeniu terminu składania ofert do dnia 3 listopada 2026 r. do godziny 9:00. Pełna oraz formalna treść modyfikacji, w tym informacje o godzinie otwarcia ofert, została zawarta w dokumencie „Zmiana treści SWZ nr 2 23.10.2026 r.”.
