Tryb: tryb podstawowy bez negocjacji (art. 275 pkt 1 ustawy Pzp).
5
Terminy
Pełna treść
Termin realizacji: zgodnie z SWZ — przedmiotem jest przebudowa drogi gminnej nr 555527P w Dębiczku na odcinku 995 m (km 0+977 – 1+966,28), zadanie na zgłoszenie robót budowlanych; konkretna data/okres realizacji nie zostały podane w udostępnionych fragmentach SWZ/OPZ.
6
Warunki udziału
Pełna treść
Tekst Rozdziału VIII SWZ (warunki udziału) nie został udostępniony w przekazanym fragmencie.
8
Kary i sankcje
Pełna treść
Kary umowne: w projekcie umowy (zał. nr X) — stawki i limit łączny 20% wynagrodzenia brutto utrzymane bez zmian (Wyjaśnienie nr 1, odpowiedzi na pytania 2–4).
9
Inne zapisy
Widoczne 50%
Podwykonawstwo: dopuszczone; Zamawiający nie przewiduje obowiązku osobistego wykonania kluczowych robót (wskazanie podwykonawców w ofercie). - Inni wykonawcy na terenie budowy: na etapie odpowiedzi z 21.07.2026 r. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Z każdej z 7 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 5 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Przebudowa drogi gminnej nr 555527P Dębiczek–Mączniki na odcinku 995 m (km 0+977 – 1+966,28), dz. ewid. 30, gmina Środa Wielkopolska. Zakres obejmuje:
roboty rozbiórkowe istniejącej nawierzchni bitumicznej i z kruszywa łamanego,
profilowanie i zagęszczenie podłoża,
wykonanie nowej nawierzchni jezdni o powierzchni 5 079 m² (warstwa wiążąca AC16W 5 cm + warstwa ścieralna AC11S 4 cm),
wykonanie warstwy wyrównawczej z kruszywa łamanego 5 cm na odcinku 0+000–0+900 oraz pełnej podbudowy (podbudowa z kruszywa 20 cm + warstwa mrozoodporna z gruntu związanego cementem 22 cm) na odcinku 0+900–0+950,
przebudowę zjazdu,
montaż obrzeży betonowych 8×30 cm — 10 mb,
uzupełnienie odwodnienia o wpusty deszczowe z wpięciem do istniejącej kanalizacji deszczowej,
uszczelnienie połączeń zalewą bitumiczną oraz tymczasową organizację ruchu na czas budowy,
opracowanie dokumentacji powykonawczej.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Dotyczy § 10 ust. 2. ppkt g) projektu umowy. Czy w trakcie realizacji umowy Zamawiający przewiduje udział innych wykonawców na terenie budowy? Czy w tym czasie będzie realizowana inna inwestycja? Jeżeli tak to jaka? Prosimy o udostępnienie harmonogramu prac innych Wykonawców. Wnosimy o wskazanie, kto będzie nadzorował podmioty trzecie na terenie budowy? Czy przejmą one teren budowy od Wykonawcy? Kto będzie odpowiadał za zachowanie zasad bhp przez podmioty trzecie?
Na dzień udzielenia odpowiedzi Zamawiający nie planuje prowadzenia na terenie objętym inwestycją innych robót realizowanych przez odrębnych wykonawców. W związku z tym Zamawiający nie dysponuje harmonogramem prac innych wykonawców.
Jednocześnie Zamawiający zastrzega, że w trakcie realizacji umowy mogą wystąpić okoliczności, których na obecnym etapie nie można przewidzieć, skutkujące koniecznością prowadzenia innych prac. W takim przypadku organizacja i koordynacja robót będzie prowadzona przez Zamawiającego w sposób umożliwiający realizację przedmiotu zamówienia, z uwzględnieniem postanowień umowy, w szczególności § 10 ust. 2 lit. g).
Dotyczy § 14 ust. 1, 2 projektu umowy. Zwracamy się z prośbą o obniżenie poziomu:
- ust. 1, 2 do 0,3%.
W opinii Wykonawcy przyjęty poziom kar jest zbyt wysoki. W doktrynie prawa zamówień publicznych oraz w aktualnym orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych dominuje pogląd, że kara umowna co do istoty ma charakter wyłącznie odszkodowawczy i kompensacyjny, a nie prewencyjny. Ustalenie przez Zamawiającego zbyt wygórowanych kar umownych dla wykonawców stanowi zatem naruszenie prawa w zakresie równości stron umowy (Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 31 lipca 2015 r. sygn. akt: KIO/1519/15). Jednocześnie podkreślenia wymaga, że kary umowne w wysokości określonej w Umowie, mogą być uznane za rażąco wygórowane. Zgodnie z art. 482 §2 k.c. istnieje sądowa możliwość obniżenia wysokości kar umownych w sytuacji ich rażącego wygórowania. W sytuacji więc bardzo wysokich kar umownych, istnieje wiec możliwość ich podważania, co wiąże się z daleko posuniętymi konsekwencjami prawnymi i finansowymi, chociażby w postaci ponoszenia przez stronę przegrywającą kosztów procesu. Dodatkowo tak wysokie kary umowne zmuszają Wykonawcę do uwzględnienia trudnego do oszacowania w Ofercie ryzyka, co z kolei może powodować podwyższenie cen ofertowych.
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę § 14 ust. 1 i 2 projektu umowy. Wysokość kar umownych została określona z uwzględnieniem charakteru i zakresu zamówienia oraz konieczności zabezpieczenia należytej i terminowej realizacji umowy. Projekt umowy pozostaje bez zmian.
Dotyczy § 15 ust. 1 - 9 projektu umowy. Zwracamy się z prośbą o obniżenie poziomu:
- ust. 1, 2, 5, 9 do 2.500zł,
- ust. 3, 6, 7 do 1.500zł,
- ust. 4 do 2.000zł.
W opinii Wykonawcy przyjęty poziom kar jest zbyt wysoki. W doktrynie prawa zamówień publicznych oraz w aktualnym orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych dominuje pogląd, że kara umowna co do istoty ma charakter wyłącznie odszkodowawczy i kompensacyjny, a nie prewencyjny. Ustalenie przez Zamawiającego zbyt wygórowanych kar umownych dla wykonawców stanowi zatem naruszenie prawa w zakresie równości stron umowy (Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 31 lipca 2015 r. sygn. akt: KIO/1519/15). Jednocześnie podkreślenia wymaga, że kary umowne w wysokości określonej w Umowie, mogą być uznane za rażąco wygórowane. Zgodnie z art. 482 §2 k.c. istnieje sądowa możliwość obniżenia wysokości kar umownych w sytuacji ich rażącego wygórowania. W sytuacji więc bardzo wysokich kar umownych, istnieje wiec możliwość ich podważania, co wiąże się z daleko posuniętymi konsekwencjami prawnymi i finansowymi, chociażby w postaci ponoszenia przez stronę przegrywającą kosztów procesu. Dodatkowo tak wysokie kary umowne zmuszają Wykonawcę do uwzględnienia trudnego do oszacowania w Ofercie ryzyka, co z kolei może powodować podwyższenie cen ofertowych.
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę wysokości kar umownych określonych w § 15 projektu umowy. Zamawiający uznaje przyjęte wysokości kar za adekwatne do rodzaju naruszeń oraz specyfiki realizowanego zamówienia. Projekt umowy pozostaje bez zmian.
Dotyczy § 15 ust. 11 projektu umowy. Zwracamy się z prośbą o zmianę limitu kar umownych z 20% do 10%.
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę § 15 ust. 11 projektu umowy w zakresie obniżenia maksymalnego limitu kar umownych z 20% do 10% wynagrodzenia. Projekt umowy pozostaje bez zmian.
