Przejdź do treści
Załóż darmowe kontoDarmowe konto
← Wróć do listy
Po terminiePrzetarg nieograniczony · PN479213-2026

Przebudowa i doposażenie placu zabaw żłobka – Warszawa

Zespół Żłobków M. ST. Warszawy7 aktualnych · 65 w archiwum·NIP 5213598403·mazowieckie

Przedmiot zamówienia

AI

Przebudowa i doposażenie placu zabaw Żłobka nr 20 przy ul. Wilczej 27A w Warszawie, obejmująca:

  • Dostawa i montaż urządzeń zabawowych oraz wyposażenia placu zabaw (ok. 37 pozycji), w tym m.in.: 2 altanki z wierzby, 2 tipi z wierzby, 3 tunele z wierzby, kuchnia piaskowa, zestaw do piasku, piaskownica sześciokątna, piaskownica gumowa, zestaw statek, zjeżdżalnia, karuzela, huśtawka dla najmłodszych, 2 bujaki (ślimak, samochodzik), 3 zestawy/urządzenia zabawowe z tunelem (żłobka, krecik, owieczka), domek, domek w labiryncie, tablica do pisania, tablica aktywności – lustro śmiechu, tablica sensoryczna kule, mały tor przeszkód słoneczko, muzyczne kwiaty, ścieżka sensoryczna koło, labirynt z nawierzchniami i nasadzeniami, składzik-magazynek, panel ażurowy na pnącza, stolik do piasku/liści, stolik piknikowy (3 szt.), ławka z oparciem (3 szt.), biblioteczka, rabata-skrzynia (2 szt.), taras, ogrodzenie z furtką (1 kpl.).
  • Nawierzchnie: 111 m² piaskowych, 272 m² wylewanej EPDM z podbudową i obrzeżami (288 m obrzeży do EPDM), 127 m² z kostki brukowej, 120 m obrzeży betonowych, prace ziemne i wywóz gruntu.
  • Zagospodarowanie zieleni: 25 mb żywopłotu, 204 m² obsadzenia rabat, 2000 m² trawy z rolki, prace przygotowawcze (1 kpl.), demontaż i ponowny montaż urządzeń istniejących (1 kpl.).
Trudność: średnia

Zamówienie łączy dostawę ok. 37 różnych urządzeń i elementów wyposażenia z robotami budowlanymi (nawierzchnie, podbudowy, ogrodzenie) oraz zagospodarowaniem terenu zielenią — wymaga koordynacji wielu branż i dużej liczby pozycji, ale zakres jest typowy dla placu zabaw.

Terminy realizacji

Termin realizacji zamówienia
do 12.12.2026 r. od dnia zawarcia umowy
Gwarancja
min. 36 mies.; w kryteriach oceny do 60 mies.

Warunki udziału

AI
1Doświadczenie kierownika budowy — kierowanie robotami budowlano-montażowymi budowy/przebudowy placu zabaw/zagospodarowania terenu o powierzchni co najmniej 1 000 m², obejmującymi montaż urządzeń zabawowych wg PN-EN 1176 i nawierzchni wg PN-EN 1177
2Uprawnienia kierownika budowy — aktualne uprawnienia do kierowania robotami budowlanymi w specjalności konstrukcyjno-budowlanej bez ograniczeń

Kryteria wyboru oferty

AI

Wagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.

Cenaoferty brutto
50%
Okres rękojmi i gwarancji
20%
Parametry jakościowe wyposażenia placu zabawmaks. 24 pkt w parametrze
24%
Doświadczenie osoby wyznaczonej do realizacji zamówieniakierownik robót
10%

Czerwone flagi

AI

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (24 lipca)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.

Kary i sankcje

AI
  • Kary umowne: w projekcie umowy (zał. nr X) — s. ?
  • Wadium: 12 000,00 zł — s. ?
  • Zabezpieczenie należytego wykonania: 5% — s. ?

Pozostałe 1 zapis o karach po założeniu darmowego konta.

Pytania i odpowiedzi

13

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

1Zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie, ponieważ wskazane elementy wyposażenia placu zabaw, tj. poz. 1.3.5, 1.3.7, 1.3.8, 1.3.9, 1.3.11, 1.3.13, 1.3.15, 1.3.17, 1.3.26, 1.3.27, 1.3.28 oraz 1.3.29, w wersji fabrycznej nie występują z elementami drewnianymi wykonanymi z drewna modrzewiowego lub robinii, co stanowi dodatkowe kryterium punktowane. Jednocześnie informujemy, iż jako gotowe urządzenia posiadają one wymagane atesty i certyfikaty producenta, natomiast nie mamy możliwości ingerencji w ich konstrukcję poprzez samodzielne dodawanie elementów drewnianych. Wprowadzenie takich modyfikacji skutkowałoby utratą certyfikacji i zgodności wyrobu z obowiązującymi normami bezpieczeństwa. W związku z powyższym prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający dopuści zaoferowanie wskazanych urządzeń w standardowej wersji producenta, bez elementów drewnianych z modrzewia lub robinii, przy jednoczesnym zachowaniu wymaganych parametrów technicznych oraz certyfikatów bezpieczeństwa. Dotyczy: • 1.3.5 Urządzenie zabawowe żabka z tunelem, • 1.3.7 Bujak ślimak, • 1.3.8 Bujak samochodzik, • 1.3.9 Zjeżdżalnia, • 1.3.11 Zestaw zabawowy z tunelem i zjeżdżalnią, • 1.3.13 Urządzenie zabawowe krecik z tunelem, • 1.3.11 Zestaw zabawowy z tunelem i zjeżdżalnią, • 1.3.15 Tablica aktywności – lustro śmiechu, • 1.3.17 Muzyczne kwiaty • 1.3.26 Urządzenie zabawowe owieczka z tunelem, • 1.3.27 Piaskownica 6-cio modułowa, • 1.3.28 Stolik piknikowy, • 1.3.29 Ławka
Zgodnie z: 1) Rozdz. III pkt 3.1 pkt 6 ppkt 1) SWZ: Za ofertę równoważną Zamawiający uzna taką, w której Wykonawca oferuje produkty odpowiadające pod względem parametrów, funkcji i jakości produktom opisanym przez Zamawiającego w opisie przedmiotu zamówienia. 2) Zał. projektem architektoniczno-budowlanym (str. 5): Wymiary urządzeń nie mogą odbiegać więcej niż 10% od wymiarów w projekcie. Uwzględniając powyższe, Zamawiający dopuszcza każde urządzenie równoważne, spełniające te same wymagania techniczne (wymiary +/-10%), funkcjonalne i bezpieczeństwa (PN-EN 1176) oraz dotyczące przeznaczenia. W przypadku zaoferowania urządzeń niewykonanych z materiałów punktowanych w Kryterium oceny ofert nr 3 „Parametry jakościowe wyposażenia placu zabaw” – Wykonawca nie otrzyma dodatkowej punktacji. W przypadku stwierdzenia zgodności zaoferowanych urządzeń z OPZ – taka oferta będzie ważna i będzie podlegać punktacji w pozostałych kryteriach oceny ofert.
1Prosimy o udzielenie informacji, czy zaoferowane wyposażenie placu zabaw z punktowanym parametrem jakościowym może być przeznaczone dla dzieci w wyższym przedziale wiekowym tj. 1+ w stosunku do opisu przedmiotu zamówienie (zał. nr 11 do SIWZ) gdzie wskazano 0,5+.
Wyjaśniam, że wymagany przedział wiekowy 0,5+ 2 pozostaje bez zmian i należy go traktować jako obowiązujący parametr dla oferowanego wyposażenia.
2W nawiązaniu do odpowiedzi Zamawiającego z dnia 05.05.2026 r., iż za kryterium nr 3 można otrzymać max 24 pkt, proszę o korektę punktacji, ponieważ łącznie Wykonawca może zdobyć 104 pkt. Kryterium Waga kryterium Max liczba pkt możliwa do uzyskania w kryterium Kryterium nr 1 - Cena (C) 50% 50,00 pkt Kryterium nr 2 – Okres rękojmi i gwarancji (G) 20% 20,00 pkt Kryterium nr 3 – Parametry jakościowe wyposażenia placu zabaw (J) 24% 24,00 pkt Kryterium nr 4 - Doświadczenie osoby wyznaczonej do realizacji zamówienia (D) 10% 10,00 pkt
Wyjaśniam, że waga kryterium pozostaje bez zmian – jest to 20%. Wzór matematyczny został w dniu 05.05.2026 r. błędnie zmodyfikowany. Końcowa wartość punktów w tym kryterium wynosi 20 pkt. Natomiast liczba punktacji za parametr jakościowy w zakresie oferowanych urządzeń to maksymalnie 24 pkt. Dla przykładu: • oferta nr 1 – liczba punktacji za parametr jakościowy oferowanych urządzeń: 10 pkt • oferta nr 2 – otrzymała punktacji za parametr jakościowy oferowanych urządzeń: 17 pkt (najwyższa liczba pkt wśród złożonych ofert) punktacja w kryterium nr 3 dla poszczególnych ofert: • dla oferty nr 1: 10 / 17 x 20 = 11,76 pkt • dla oferty nr 2: 17 / 17 x 20 = 20 pkt
3Prosimy o udzielenie informacji, pkt. 1.3.30 Biblioteka - w pierwszym zdaniu wskazano, że ma być wykonana z robinii natomiast poniżej znajduje się opis: Wymiary urządzenia: 1,18 x 0,6 x 0,6m Wiek użytkowników: 1 – 8 lat Materiały: panele z HPL, siedziska z antypoślizgowej zabezpieczonej sklejki, nogi z zabezpieczonego drewna świerkowego, śruby stal nierdzewna, poliamidowe nasadki Powyższy opis dotyczy najprawdopodobniej ławki pkt. 1.3.29, prosimy o podanie wymiarów biblioteki i uszczegółowienie jej opisu.
Poprawny opis poz. 1.3.30 Biblioteka: wymiary 79 × 56 × 128 cm, urządzenie wykonane w konstrukcji z robinii o grubości 2,0 oraz 2,5 cm, zabezpieczonych poprzez impregnację próżniową. Kotwienie urządzenia powinno być realizowane za pomocą stalowych kotew cynkowanych ogniowo, montowanych w gruncie.
4Zwracamy się do Państwa z prośbą o wyjaśnienie treści SWZ. W punkcie 5 formularza ofertowego, w kolumnie 6, Zamawiający wymaga, aby na etapie wykazywania doświadczenia kierownika budowy Wykonawcy wskazywali „pozwolenie na użytkowanie” danego placu zabaw. Zgodnie z informacją opublikowaną na stronie Instytutu Nadzoru Technicznego, „place zabaw nie wymagają uzyskiwania pozwolenia na użytkowanie czy zawiadamiania o zakończeniu budowy, bez względu na to, czy są to publiczne czy niepubliczne obiekty”. Powyższe znajduje potwierdzenie w obowiązujących przepisach prawa budowlanego, które nie przewidują obowiązku uzyskiwania pozwolenia na użytkowanie dla placów zabaw jako obiektów małej architektury. Ponadto, z wieloletniego doświadczenia Wykonawcy wynika, że w dotychczas realizowanych zamówieniach dotyczących budowy placów zabaw Zamawiający nie wymagali okazywania pozwoleń na użytkowanie tych obiektów. W związku z powyższym wnosimy o modyfikację tabeli dotyczącej wykazania doświadczenia kierownika budowy poprzez rezygnację z wymogu wykazania „pozwolenia na użytkowanie” dla wykazywanych placów zabaw i zastąpienie go np. informacją o dacie odbioru końcowego robót, protokołem odbioru lub innym dokumentem potwierdzającym należyte wykonanie zamówienia.
Formularz ofertowy (zał. nr 1) zostanie zmieniony.
1Zwracamy się z prośbą o modyfikację zapisów SWZ w zakresie warunku udziału w postępowaniu dotyczącego doświadczenia kierownika budowy. W SWZ wskazano, że kierownik budowy powinien kierować robotami budowlano-montażowymi budowy / przebudowy placu zabaw / zagospodarowania terenu o wielkości co najmniej 1000 mkw (prace obejmowały co najmniej montaż urządzeń zabawowych zgodnie z normą PN-EN 1176 oraz wykonanie nawierzchni zgodnie z normą PN-EN 1177). Jednocześnie w formularzu ofertowym wskazano odmienne wymagania, tj. kierownik robót posiada następujące doświadczenie: na budowie lub przebudowie placu zabaw dla dzieci w wieku do lat 3 (przy obiekcie zakwalifikowanym do kategorii obiektu budowlanego PKOB 1264) o wartości co najmniej 500 000,00 zł każda a roboty były realizowane w ciągu ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, zostały prawidłowo ukończone, zgodnie ze sztuką budowlaną i została wydana prawomocna decyzja na użytkowanie (lub nastąpił odbiór końcowy jeśli decyzja nie była wymagana) W związku z powyższym prosimy o zmianę treści SWZ poprzez dostosowanie warunku udziału w postępowaniu do zapisów zawartych w formularzu ofertowym.
Wyjaśniam, że warunek udziału w postępowaniu w zakresie dysponowania osobą posiadającą określone uprawnienia oraz doświadczenie jest czym innym, niż kryterium oceny ofert nr 4: „Doświadczenie osoby wyznaczonej do realizacji zamówienia”. Dla potwierdzenia spełnienia warunku udziału w postępowaniu Wykonawca, którego oferta będzie najkorzystniejsza, wpisze informacje w wykazie osób (zał. nr 8 do SWZ). Natomiast do oceny oferty w kryterium nr 4 Wykonawca, który chce otrzymać punkty w tym kryterium musi wypełnić pkt 5 formularza ofertowego (zał. nr 1 do SWZ). Warunek udziału w postępowaniu oraz kryterium oceny ofert nr 4 – pozostają bez zmian.
2Prosimy o wyjaśnienie, czy Zamawiający nie popełnił omyłki w zakresie wskazania klasy PKOB 1264 (budynki szpitali i zakładów opieki medycznej) w tabeli dotyczącej doświadczenia kierownika budowy (kolumna 7), mając na uwadze, że przedmiot zamówienia dotyczy placu zabaw na terenie instytucji opiekuńczo-wychowawczej?
Wyjaśniam, że przedmiotem zamówienia jest wykonanie prac na terenie przynależnym bezpośrednio do Żłobka nr 20. Żłobki nie są instytucjami opiekuńczo-wychowawczymi. Żłobki są jedną z form opieki nad dziećmi w wieku do lat 3 (zgodnie z ustawą z dnia 4 lutego 2011 r. o opiece nad dzieckiem w wieku do lat 3). Żłobki zaliczane są do PKOB 1264: Budynki szpitali i zakładów opieki medycznej (zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 1999 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Obiektów Budowlanych PKOB).
3Zgodnie z kryterium nr 3 opisanym przez Zamawiającego, wykonawcy mogą uzyskać maksymalnie 20 punktów. Tymczasem z analizy kolumny nr 5 („punkty za zaoferowanie dostawy wyposażenia placu zabaw z punktowanym parametrem jakościowym”) wynika, że za zaoferowanie drewna robinii można uzyskać 24 punkty. Prosimy o wyjaśnienie powyższej rozbieżności.
Wartość maksymalnej punktacji za to kryterium zostanie poprawiona. Jednocześnie, działając na podstawie art. 286 ust. 1 PZP, zgodnie z którym „W uzasadnionych przypadkach zamawiający może przed upływem terminu składania ofert zmienić treść SWZ.” informuję, że w związku z udzielonymi powyżej wyjaśnieniami treści SWZ dokonuję zmiany rozdz. XIII SWZ pkt 3 w zakresie Kryterium nr 3: 1) przy akapicie „UWAGA” do punktu nr 2 dopisuje się: z wyjątkiem punktowanych oferowanych parametrów jakościowych. 2) wzór matematyczny do obliczenia punktacji za kryterium nr 3 otrzymuje następujące brzmienie: J = J ob ÷ J max x 24 pkt

Historia zmian

06.05.2026 — sprostowanie (Zmiany redakcyjne opisu kryterium oceny ofert nr 3.)
13.05.2026 — sprostowanie (Zmiana terminu składania ofert.)
11.06.2026 — sprostowanie (Zmiana terminu składania ofert.)
10.07.2026 — sprostowanie (Zmiana terminu składania ofert.)
24.07.2026 — upływ terminu składania ofert
23.09.2026 — rozstrzygnięcie
Janusz wypełni Twoje przetargiWgraj SWZ — dostaniesz warunki, wycenę i komplet dokumentów. 14 dni za darmo, bez karty.
Wypróbuj 14 dni