Przebudowa laboratorium nanotechnologii WAT – Warszawa

Zamawiający nie wyraża zgody na zaproponowane zmiany.

Zamawiający przewiduje demontaż krat. Po stronie Wykonawcy jest demontaż krat, ich utylizacja, uzupełninie ewentualnych ubytków w elewacji powstałych w wyniku ich demontażu.

Zamawiający przesunął termin składania ofert na 24.05.2024r. na godz. 09:00.

Zamawiający wyznacza dodatkowy termin wizji lokalnej na dzień 20.05.2024r. godzina 09:00 (Zbiórka przy biurze przepustek).

Zamawiający wyznacza dodatkowy termin wizji lokalnej na dzień 20.05.2024r. godzina 09:00 (Zbiórka przy biurze przepustek).

Zamawiający wymaga całkowitego usunięcia powłok malarskich tylko w pomieszczeniu 021 z uwagi na liczne spękania ścian, odspojenia tynków oraz powłok malarskich i silne zabrudzenia ścian, które mogły by negatywnie wpłynąć na przyczepność i trwałość nowych powłok malarskich w przypadku wykończenia ścian powłokami niepylącymi przeznaczonymi do pomieszczeń czystych. W pozostałych pomieszczeniach Zamawiający wymaga usunięcia powłok malarskich na powierzchniach w miejscach ich spękań i odspojenia itp., należy jednak pamiętać, że obowiązkiem Wykonawcy jest przygotowanie powierzchni pod malowanie zgodnie z zaleceniami producenta danej farby tj. zaakceptowanej przez Zamawiającego. Dlatego też Zamawiający nie wyklucza konieczności całkowitego usunięcia powłok malarskich, ich przeszlifowania itp. we wszystkich pomieszczeniach jeżeli będzie to niezbędne dla prawidłowego wykonania robót.

Zamawiający udostępnia w załączeniu kopię aktualnej instrukcji bezpieczeństwa pożarowego budynku 136.

Zamawiający podaje wymiar komory próżniowej : średnica około 950 mm

Zamawiający udostępnia w załączeniu kopię aktualnej instrukcji bezpieczeństwa pożarowego budynku 136, która opisuje podział na strefy pożarowe budynku.

Zamawiający podaje wymiar szafy Rack: 600x800x1940mm

Zamawiający zmienia treść § 1 ust. 2 pkt 2 na: 2) Opracowanie dokumentacji projektowej i kosztorysowej składającej się z: a) wykonania opinii technicznej istniejącego stanu konstrukcji i istniejących instalacji budynku i urządzeń w zakresie działania i obsługi remontowanych pomieszczeń; b) określenia warunków ochrony przeciwpożarowej w uzgodnieniu z Rzeczoznawcą do spraw p.poż zakresie remontowanych pomieszczeń

Zamawiający potwierdza, że zapis ten dotyczy aktualizacji obowiązującej instrukcji w zakresie realizowanych robót.

Zamawiający nie zmienia okresu gwarancji, o którym mowa w § 11 ust. 1 projektu Umowy (5 lat). Zamawiający żąda od Wykonawcy gwarancji co do jakości rzeczy wykonanej na podstawie Umowy, dlatego nakłada na Wykonawcę obowiązek ponoszenia odpowiedzialności za stan techniczny urządzeń oraz wykonanych robót – zgodnie z Umową. Każdy przypadek podlegający zgłoszeniu z tytułu uprawnień gwarancyjnych będzie rozpatrywany indywidualnie, zwłaszcza w kontekście niezgodnego z przeznaczeniem sposobu użytkowania przedmiotu Umowy.

Zamawiający wyjaśnia, iż zgodnie z art. Art. 5563 Kodeksu cywilnego rzecz dotknięta jest wadą prawną, jeżeli stanowi własność osoby trzeciej, jest obciążona prawem osoby trzeciej albo ograniczenie w korzystaniu lub rozporządzaniu rzeczą wynika z decyzji lub orzeczenia właściwego organu. W przypadku sprzedaży prawa wada prawna może również polegać na nieistnieniu prawa. W kontekście wskazanych do wykreślenia przepisów projektu Umowy, odnosi się to do oświadczenia Wykonawcy, iż jest on wyłącznie uprawniony z tytułu autorskich praw majątkowych do utworów powstałych w toku realizacji przedmiotu Umowy (ust. 11). Gdyby okazało się przeciwnie, to mielibyśmy do czynienia z wadą prawną wyników przedmiotu Umowy, czego konsekwencją będzie żądanie kary umownej i prawo do odstąpienia od Umowy. Z tych względów Zamawiający nie może przystać na zgłoszoną propozycję.

Zamawiający nie wyraża zgody na tworzenie zabezpieczenia przez potrącenia z należności za częściowo wykonane dostawy, usługi lub roboty budowlane.

Zamawiający przewidując w § 17 ust. 1 pkt 1 lit. d) projektu Umowy możliwość jej aneksowania ze względu na zmianę terminu wykonania, z powodu konieczności robót zamiennych, nie przewidział za ich wykonanie dodatkowego wynagrodzenia. A w świetle wynagrodzenia ryczałtowego, przewidzianego zgodnie z § 3 ust. 1, Zamawiający nie przystaje na zgłoszoną propozycję.

Zamawiający nie przewiduje możliwości wystawiania e-faktur.

Zamawiający proponuje następujący zapis w § 3 ust. 30 projektu Umowy: „Wykonawca, którego wynagrodzenie zostało zmienione zgodnie z ust. 24-28, zobowiązany jest do zmiany wynagrodzenia przysługującego Podwykonawcy, z którym zawarł umowę, w zakresie odpowiadającym zmianom cen materiałów lub kosztów dotyczących zobowiązania Podwykonawcy, jeżeli łącznie spełnione są następujące warunki: 1) przedmiotem umowy są roboty budowlane, dostawy lub usługi; 2) okres obowiązywania umowy przekracza 6 miesięcy.

Zamawiający wyjaśnia: Przy wydawaniu stałej przepustki pobierana jest kaucja 50 zł/ szt. Kaucja zostaje zwrócona po zwrocie przepustek.

Zamawiający zmodyfikował postanowienie § 4 ust. 5 projektu Umowy, nadając mu brzmienie: „5. Realizacja przedmiotu Umowy odbywa się na terenie strefy obszaru chronionego, objętego systemem kontroli dostępu, określonym w „Zasadach organizacji systemu przepustkowego oraz korzystania z oznakowanych miejsc parkingowych na terenie strefy obszaru chronionego Wojskowej Akademii Technicznej” zwanych dalej „Zasadami”, opublikowanych formie zarządzenia Rektora-Komendanta Wojskowej Akademii Technicznej im. Jarosława Dąbrowskiego nr 74/RKR/2023 z dnia 27 listopada 2023 r. – do zapoznania się w siedzibie Zamawiającego.”