Przebudowa stadionu sportowego w Mińsku Mazowieckim przy ul. Budowlanej 2a

Zamawiający, po ponownej analizie przedstawionego wniosku, wyjaśnia, że w odpowiedzi na wcześniejsze pytanie omyłkowo wskazano, iż oferowany system posiada niższą liczbę pęczków, niższą liczbę włókien oraz niższą wytrzymałość włókien na wyrywanie po starzeniu od wartości wymaganych w SWZ. Zamawiający dokonuje sprostowania w tym zakresie i potwierdza, że zgodnie z danymi przedstawionymi przez Wykonawcę oferowany system posiada:  liczbę pęczków 8 812/m² przy wymaganiu minimum 8 000/m²,  liczbę włókien 123 366/m² przy wymaganiu minimum 114 000/m²,  wytrzymałość włókien na wyrywanie po starzeniu 83 N przy wymaganiu minimum 75 N. Powyższe sprostowanie nie zmienia jednak oceny Zamawiającego co do braku podstaw do dopuszczenia zaproponowanego systemu jako rozwiązania równoważnego względem wymagań określonych w dokumentacji postępowania. Zamawiający wskazuje, że oferowany system nadal nie spełnia kilku minimalnych wymagań określonych w SWZ, w szczególności: 1. Dtex — wymagane minimum 20 000, oferowany system 19 093; 2. grubość włókna monofilowego — wymagane minimum 380 mikronów, oferowany system 364/377 mikronów; 3. waga całkowita nawierzchni — wymagane minimum 3600 g/m², oferowany system 3209 g/m²; 4. przepuszczalność wody przez cały system — wymagane minimum 1100 mm/h, oferowany system 572 mm/h; 5. podkład — dokumentacja wymaga podkładu lateksowego, natomiast oferowany system posiada podkład poliuretanowy; 6. wytrzymałość maty amortyzującej na rozciąganie — Zamawiający określił parametr w MPa, natomiast Wykonawca wskazał wartość w kN/m, co nie pozwala na jednoznaczne potwierdzenie spełnienia wymagania bez przedstawienia właściwego raportu z badań albo dokumentu producenta umożliwiającego porównanie parametrów. Zamawiający podkreśla, że ocena równoważności nie polega na bilansowaniu parametrów wyższych i niższych ani na przyjęciu, że przekroczenie części wymagań automatycznie kompensuje niespełnienie innych wymagań minimalnych. Rozwiązanie równoważne musi zapewniać właściwości nie gorsze od wymaganych przez Zamawiającego w zakresie istotnym dla trwałości, funkcjonalności, bezpieczeństwa i eksploatacji kompletnego systemu nawierzchni. Zamawiający nie kwestionuje, że część parametrów oferowanego systemu jest wyższa od wymagań określonych w SWZ. Nie zmienia to jednak faktu, że inne parametry, w tym w szczególności przepuszczalność wody przez cały system, Dtex, grubość włókna monofilowego oraz całkowita masa nawierzchni, pozostają poniżej wymagań minimalnych określonych przez Zamawiającego. Odnosząc się do argumentu dotyczącego przepuszczalności wody, Zamawiający wskazuje, że wymaganie na poziomie minimum 1100 mm/h zostało określone jako parametr minimalny dla niniejszego postępowania z uwzględnieniem charakteru obiektu, jego intensywnego użytkowania, eksploatacji w warunkach zewnętrznych oraz potrzeby zapewnienia prawidłowego odprowadzenia wód opadowych z całego systemu nawierzchni. Zamawiający nie jest zobowiązany do przyjęcia wyłącznie wartości…

Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne, kryteria i tabela oceny parametrów równoważności zostały zawarte w STWIORB. Zamawiający wymaga, aby zaoferowana trawa syntetyczna spełniała następujące parametry:  Wysokość włókna: min. 60 mm max. 62mm,  Dtex: min. 20 000,  Ciężar włókna: min. 2100 g/m2,  Grubość włókna monofilowego: min. 380 mikronów,  Grubość włókna fibrylowanego: min. 100 mikronów,  Waga całkowita nawierzchni: min. 3600 g/m2,  Ilość pęczków: min. 8 000/m2,  Ilość włókien: min. 114 000/m2,  Kolor: min. dwa odcienie zieleni,  Przepuszczalność wody przez cały system: min. 1100 mm/h,  Wytrzymałość włókna na wyrywanie po starzeniu: min. 75N,  Wytrzymałość łączenia klejonego po starzeniu: min. 98/100mm,  Rodzaj trawy: tuftowana,  Podkład : lateksowy. Mata amortyzująca tzw. shock-pad:  Grubość maty: min. 20 mm (nie dopuszcza się mat wykonywanych metodą in-situ),  Rodzaj maty: mata prefabrykowana,  Deformacja max (8.5mm – 8.8mm),  Wytrzymałość na rozciąganie: 0,20 MPa,  Absorbcja energii min 58%. Wypełnienie naturalne lub EPDM .  Frakcja: min.0,8-2,5mm lub 1,6 max. 2,5 mm; dla EPDM : 0,5 mm - 2,5 mm.  Gęstość nasypowa: min. 0,100 g/cm3 max 0,500 g/cm3, Zamawiający wymaga złożenia wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych potwierdzających jakość, parametry i cechy oferowanego systemu trawy syntetycznej: a) karta techniczna oferowanej nawierzchni poświadczona przez jej producenta potwierdzająca parametry, które nie zostały potwierdzone w raportach z badań, b) karta techniczna maty amortyzującej tzw. Shock-pad, c) karta techniczna wypełnienia lub karta techniczna oferowanego systemu, w skład którego wchodzi trawa syntetyczna, mata amortyzująca tzw. shock-pad oraz wypełnienie, d) autoryzacja producenta trawy syntetycznej wystawiona dla wykonawcy na realizowaną inwestycję, e) raport z badań przeprowadzony przez specjalistyczne laboratorium np. Labosport lub ISA Sport lub Sports Labs Ltd, Ercad, dotyczący oferowanego systemu, w skład którego wchodzi trawa syntetyczna, wypełnienie oraz mata tzw. shock-pad, potwierdzający zgodność jego parametrów z FIFA Quality Programme for Football Turf (edycja 2015) dla poziomu Quality Pro i Quality oraz potwierdzający minimalne parametry oferowanej trawy syntetycznej, maty i wypełnienia określone w dokumentacji projektowej, f) raport z badań przeprowadzony przez specjalistyczne laboratorium np. Labosport lub ISA-Sport lub Sports Labs Ltd, dotyczący oferowanego systemu, w skład którego wchodzi trawa syntetyczna, wypełnienie oraz mata tzw. shock-pad, potwierdzający jego zgodność z wymogami World Rugby Regulation 22, g) kompletny raport z badań laboratoryjnych przeprowadzony przez niezależne, akredytowane zgodnie z ISO/ICE 17025:2018 laboratorium dla systemu nawierzchni, w skład którego wchodzi trawa syntetyczna, wypełnienie oraz mata, potwierdzający jego zgodność z aktualną normą EN 15330-1:2013 / PN EN 15330-1:2014-02, h) aktualny certyfikat potwierdzający posiadanie przez…

Zgodnie z postanowieniami §4 ust. 2 wzoru umowy – Załącznik Nr 6 do SWZ: „2. Za datę zakończenia robót budowlanych przyjmuje się datę protokołu odbioru końcowego”.