Przebudowa z nadbudową oraz z rozbudową budynku nr 2 wraz z łącznikiem, w których
Pełna nazwa postępowania: Przebudowa z nadbudową oraz z rozbudową budynku nr 2 wraz z łącznikiem, w których mieszczą się Klinika Kardiologii, Klinika Chorób Wewnętrznych w systemie projektuj i zbuduj - zadanie nr 91837 – etap I budowa Łącznika na zasadach określonych w SWZ.
5 Wojskowy Szpital Kliniczny z POlikliniką SP ZOZ w Krakowie·NIP 6772081964·Kraków
Wartość szac.
66 404 642 zł
wg ogłoszenia
Termin składania
18.08.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
15 lipca 2026
źródło: TED
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 10 sekcjiDruga połowa — łącznie 34 zdania z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego nr 77/ZP/5WSzKzP SP–ZOZ/2026 prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy Prawo zamówień publicznych. Przedmiotem zamówienia jest przebudowa z nadbudową oraz rozbudową budynku nr 2 wraz z łącznikiem w 5 Wojskowym Szpitalu Klinicznym z Polikliniką SP ZOZ w Krakowie w systemie „projektuj i zbuduj”. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art. 129 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (**Dz.U. z 2026 r. poz. (+ 3 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Termin zakończenia realizacji przedmiotu zamówienia został wyznaczony na dzień 30 czerwca 2027 roku.
Zamawiający określił również terminy pośrednie: - do 15 października 2026 roku: oddanie pomieszczeń pozwalających na montaż i funkcjonowanie angiografów; (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Zamawiający wymaga wykazania spełnienia warunków udziału w zakresie zdolności technicznej lub zawodowej:
Doświadczenie w realizacji robót budowlanych:
Wykonanie co najmniej jednego zadania polegającego na budowie i/lub przebudowie obiektu służby zdrowia (klasa 1264 wg PKOB) w technologii budownictwa modułowego o konstrukcji stalowej (system modułów 3D) o wartości zamówienia co najmniej 50 000 000,00 zł w okresie ostatnich 5 lat.
Wykonanie co najmniej jednej roboty budowlanej polegającej na budowie i/lub przebudowie obiektu w technologii budownictwa modułowego o konstrukcji stalowej (system modułów 3D) znajdującego się na obszarze objętym ochroną konserwatorską w okresie ostatnich 5 lat.
W SWZ zidentyfikowano jeden istotny sygnał ostrzegawczy dotyczący wymogów doświadczenia:
Wymagania dotyczące doświadczenia: Zamawiający postawił bardzo wysokie i precyzyjne wymagania dotyczące doświadczenia, w tym konieczność wykazania realizacji co najmniej jednego zadania polegającego na budowie/przebudowie obiektu służby zdrowia w technologii modułowej 3D (stalowej) o wartości min. 50 000 000,00 zł (s. 4). (+ 3 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 34 zdania — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Przebudowa z nadbudową oraz rozbudową budynku nr 2 wraz z łącznikiem: kompleksowa inwestycja w systemie „projektuj i zbuduj” polegająca na budowie Łącznika (etap I), obejmująca opracowanie dokumentacji projektowej, prace budowlano-montażowe w technologii modułowej 3D o konstrukcji stalowej oraz uzyskanie pozwolenia na użytkowanie obiektu.
Prace wykończeniowe: wykonanie wykończenia pracowni angiograficznych zlokalizowanych na drugim piętrze budynku nr 2.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Czy Zamawiający dysponuje pełnią praw majątkowych autorskich i zależnych do udostępnianej w postępowaniu dokumentacji projektowej - Projekt Architektoniczno – Budowlany wraz z załącznikami, z zezwoleniem na wykonywanie adaptacji, przeróbek etc. utworu i udzielania zgód na wykonywanie takich działań w koniecznym zakresie przez inne podmioty poza autorem?
Zgodnie z §5 umowy 411/ZP/2024 z Industria Project Sp. z o.o. prawa autorskie majątkowe do całej dokumentacji projektowej, która powstała w wyniku wykonania tej umowy, przeszły na Szpital z chwilą podpisania protokołów odbioru i zapłaty wynagrodzenia za dokumentację. Zamawiającemu przysługuje prawa wykorzystania dokumentacji w postępowaniu przetargowym o udzielenie zamówienia na realizację przedmiotu objętego projektem przy uwzględnieniu prawa do niezbędnych modyfikacji projektów wynikających z powszechnie i aktualnie obowiązujących przepisów prawa oraz stanu wiedzy technicznej i budowlanej.
(długi opis prawny dotyczący zakresu przedmiotu umowy i propozycji zmian) - wnosimy o potwierdzenie, że zakres Przedmiotu Umowy obejmuje ... enumeratywnie wymienione: 1) rozbiórkę dawnego budynku łącznika, 2) budowę tymczasowego budynku łącznika, 3) budowę nowego łącznika ... 4) połączenie budynku nr 2 i nr 45 łącznikiem, 5) dostosowanie części przy połączeniu holu budynku nr 2 ..., 6) wykonanie zagospodarowania terenu ... A nadto wnosimy o zmianę w § 2 ust. 1 Umowy według wzoru: (proponowane brzmienie) Oraz wykreślenie oznaczonych części zdania w § 5 ust. 3 Umowy: (proponowane usunięcie)
- Zamawiający wskazuje, że w zakres prac koniecznych do wykonania po stronie Wykonawcy wchodzą także (poza tymi w pkt 1-6): rozebranie czerpni i przybudówek oraz przekładki instalacji/sieci konieczne do realizacji prac związanych z łącznikiem.
- W §2 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Wykonawca oświadcza, iż zapoznał się z warunkami realizacji zamówienia, a w złożonej ofercie uwzględnił koszty związane z realizacją niniejszej umowy, które jako profesjonalista mógł i powinien zidentyfikować oraz przyjmuje pełną odpowiedzialność za skutki braku lub mylnego rozpoznania warunków realizacji zamówienia, o ile nie wynikają one z braków czy też błędów dokumentacji stanowiącej opis przedmiotu umowy lub też treści uzyskanego przez Zamawiającego pozwolenia na budowę.”;
- w §5 ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3. Wykonawca, mając na uwadze profesjonalny charakter prowadzonej przez siebie działalności, oświadcza, że:
1) zapoznał się z warunkami realizacji zamówienia publicznego zgodnie z wytycznymi w SWZ, miejscem wykonania oraz dokumentacją dotyczącą zamówienia,
2) przedmiot umowy przyjmuje do realizacji i wykona cały zakres prac, za cenę ryczałtową brutto podaną w ofercie.”
W nawiązaniu do odpowiedzi z dnia 6.08.2026 roku na pytanie nr 4, prosimy o udzielenie informacji, czy Zamawiający przewiduje możliwość zwiększenia wynagrodzenia Wykonawcy, w przypadku gdyby istniała konieczność wykonania robót dodatkowych, nieobjętych przedmiotem zamówienia... (wniosek o doprecyzowanie §22 ust.1 pkt 1) i 3) oraz wykreślenie §23 ust.1)
- W §22 w ust. 1 pkt 3 otrzymuje brzmienie:
„3) konieczności zrealizowania zamówienia lub jego części przy zastosowaniu innej technologii wykonania lub innych rozwiązań technicznych lub materiałowych, z zastrzeżeniem, że nowe materiały i urządzenia będą spełniały wymagania określone w SWZ, dokumentacji projektowej i STWiORB. Zapisy niniejszego punktu mogą spowodować przedłużenie terminu realizacji przedmiotu zamówienia o czas niezbędny do zakończenia wykonywania przedmiotu umowy w sposób należyty, jednak nie dłużej niż o okres trwania tych okoliczności, przy czym zmiana taka może pociągać za sobą zwiększenie wynagrodzenia Wykonawcy.”
- W §23 skreśla się ust. 1, a w ślad za tym następuje zmiana numeracji ustępów w tym paragrafie.
Prosimy o wydłużenie terminu realizacji zamówienia ... proponujemy zakończenie do 31 sierpnia 2027 i osiągnięcie 50% zaawansowania do dnia 7 grudnia 2026 roku.
W §3 ust. 1 pkt 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Termin zakończenia realizacji przedmiotu zamówienia: do 31 sierpnia 2027 roku z następującymi terminami pośrednimi:
1) Zamawiający wymaga osiągnięcia do 7 grudnia 2026 roku realizacji co najmniej 50 % procent harmonogramu rzeczowo-finansowego, (…).”
Prosimy o doprecyzowanie w § 5 ust. 4 pkt. 17) Umowy oraz zmianę również w § 22 ust. 1 według wzoru: (treść dotycząca udostępnienia placu budowy przez Wykonawcę na rzecz innych wykonawców i zwrot kosztów przy przesunięciu terminu >21 dni) oraz wykreślenie ust.7 w §10.
- W § 5 w ust. 4 pkt 17) otrzymuje brzmienie:
„ Na wniosek Zamawiającego wykonawca zobowiązany będzie udostępnić plac budowy w przypadku realizacji przez innych Wykonawców dostaw i montażu wyposażenia w realizowanym obiekcie, w terminie nie późniejszym niż 5 dni kalendarzowych od otrzymania zgłoszenia. Jeżeli udostępnienie placu budowy, będzie skutkowało brakiem możliwości prowadzenia prac przez Wykonawcę, Wykonawca będzie miał prawo żądać od Zamawiającego przesunięcia terminu wykonania danego etapu robót o uzasadniony okres czasu, w którym nie mógł wykonywać prac, za zwrotem udokumentowanych kosztów poniesionych przez Wykonawcę wynikłych z takiego przesunięcia terminu o więcej niż 21 dni.”
- W § 22 w ust. 1 ostatnie zdanie otrzymuje brzmienie:
„Wykonawcy nie przysługują od Zamawiającego żadne roszczenia z tytułu realizacji umowy w przedłużonym okresie poniżej 21 dni, na co Wykonawca wyraża zgodę, chyba że wynika to z winy umyślnej Zamawiającego.
- Zamawiający nie uwzględnia wniosku o wykreślenie ust. 7 w §10.
Prosimy o zmianę, konsekwentnie również w § 21 ust. 9 i wykreślenie punktu 6 o treści: gdy wynagrodzenie Podwykonawcy określone w poszczególnych pozycjach HRF jest wyższe niż wynagrodzenie Wykonawcy ...
W §21 w ust. 9 skreśla się punkt 6.
Wnosimy o rozważenie zmiany postanowienia § 22 ust. 1 pkt. 3) Umowy poprzez wykreślenie ... część zdania (tłumaczenie dotyczące rozwiązań zamiennych i zwiększenia wynagrodzenia)
Odpowiedź: Zmiana projektu umowy w §22 ust. 1 pkt 3 ujęta w odpowiedzi na pytanie nr 3.
Prosimy o zmianę postanowienia § 25 ust. 3 Umowy, dotyczącego traktowania umowy i dokumentów jako wzajemnie wyjaśniających się i uzupełniających (wniosek o doprecyzowanie w jedną stronę na korzyść wykonawcy)
W §25 ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3. W odniesieniu do zobowiązań Wykonawcy określonych w przedmiocie Umowy, niniejszą Umowę oraz dokumenty, o których mowa w ust. 2, należy traktować jako wzajemnie wyjaśniające się i uzupełniające.”
Prosimy o rozważenie wprowadzenia w Umowie kontaktu w formie komunikacji elektronicznej ... proponujemy brzmienie § 25 ust. 7
Zamawiający uwzględnia. W konsekwencji § 25 ust. 7 Umowy otrzymuje brzmienie:
„7. Wszelka korespondencja pomiędzy Stronami będzie kierowana pod niżej wskazane adresy:
ZAMAWIAJĄCY : …………………………., tel.: ……………….., email: ………………………………. Adres do e-Doręczeń: ………………………………………………………………
WYKONAWCA : ………………………………………………………………………………
Skutki prawne wywołuje korespondencja doręczona listem poleconym lub elektroniczne (w tym poprzez e-Doręczenia), na adresy wskazane powyżej ze stosowaniem elektronicznej formy czynności prawnej lub osobiście za potwierdzeniem. Strony obowiązane są zawiadamiać się wzajemnie na piśmie o każdorazowej zmianie adresu miejsca siedziby oraz numerów telefonów, teleksów i telefaksów. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo przesłane pod ostatnio wskazany przez Stronę adres i zwrócone z adnotacja o niemożności doręczenia pozostawia się w dokumentach ze skutkiem doręczenia.
Prosimy o usunięcie obowiązku uzyskania przez Wykonawcę opinii służb, inspekcji i straży. Wnosimy o zmianę w §3 ust. 7 ... oraz wykreślenie w §11 ust.20 pkt 8) dotyczącego przygotowania dokumentów niezbędnych do złożenia wniosku o pozwolenie na użytkowanie.
- W § 3 ust. 7 otrzymuje brzmienie:
„7. Datą zakończenia realizacji umowy będzie data podpisania protokołu odbioru końcowego robót. Wykonawca w dacie sporządzenia protokołu odbioru końcowego zobowiązany jest przekazać Zamawiającemu dokumentację powykonawczą (nie obejmuje pozwoleń, zgód, zezwoleń służb, inspekcji i straży oraz pozwolenia na użytkowanie).”
- w §11 w ust. 20 skreśla się pkt 8.
Prosimy o zmniejszenie kary umownej w § 24 ust. 6 do jednorazowej zapłaty 2 000 PLN przemnożone przez liczbę miesięcy za każdego pracownika niezatrudnionego na umowę o pracę.
W §24 ust. 6 otrzymuje brzmienie:
„6. Kara za niedopełnienie wymagania zatrudniania pracowników na podstawie umowy o pracę w rozumieniu przepisów Kodeksu Pracy – wynosi 2 000,00 PLN za każdy taki przypadek.”
Wnosimy o usunięcie mechanizmu odbioru bezusterkowego w § 20 ust. 2 i nadanie brzmienia: Bieg gwarancji/rękojmi rozpoczyna się od dnia dokonania odbioru końcowego.
W §20 ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. Bieg gwarancji/rękojmi rozpoczyna się od dnia dokonania odbioru końcowego.”
Prosimy o zmniejszenie kary umownej w § 21 ust. 15 (dot. podwykonawstw) poprzez zmianę na 0,02% wartości umowy o podwykonawstwo ... (wniosek szczegółowy)
W §21 ust. 16 otrzymuje brzmienie:
„16.W przypadku:
1) nieprzedłożenia do zaakceptowania projektu umowy o podwykonawstwo, której przedmiotem są roboty budowlane, lub projektu jej zmiany, lub w przypadku
2) nie złożenia poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii umowy o podwykonawstwo lub jej zmiany, lub w przypadku
3) braku zmiany umowy o podwykonawstwo w zakresie terminu zapłaty podwykonawcom na zgodny z ustawą Prawo zamówień publicznych -
Wykonawca zapłaci Zamawiającemu karę umowną w wysokości 0,05% całkowitego wynagrodzenia brutto wynikającego z danej umowy o podwykonawstwo, za każdy taki przypadek.”},{
