Waluta rozliczeń: wyłącznie PLN (§XX.7). - Kwota na sfinansowanie: zostanie podana przed otwarciem ofert (08.09.2026, 09:30), zgodnie z art. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Doświadczenie: min. 1 robota budowlana polegająca na wykonaniu dylatacji bitumicznych na co najmniej 5 obiektach mostowych, ostatnie 5 lat (Załącznik H). - Kadra: Kierownik robót branży mostowej z uprawnieniami wg art. 12 ust. (+ 3 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 19 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Remont dylatacji bitumicznych na 10 obiektach mostowych (mosty i wiadukt) na drogach wojewódzkich nr 747, 755, 824, 830, 854, 855 w woj. lubelskim, w miejscowościach: Baba, Komaszyce Nowe, Kosin, Wronów, Głusko, Rybitwy, Nałęczów (ul. Paderewskiego), Strychowiec, Borów, Olbięcin. Łączna długość dylatacji do remontu: ok. 151,5 mb. Zakres obejmuje: rozbiórkę istniejących dylatacji, wykonanie nowych dylatacji bitumicznych (szczeliny w jezdni, dylatacje w kapach chodnikowych z blokami betonowymi, uszczelnienia w przekroju bezkrawężnikowym), wymianę wypełnień szczelin i masy zalewowej, odtworzenie konstrukcji kap chodnikowych, montaż blach osłonowych, odtworzenie odwodnienia (sączki, drenaże), prace przygotowawcze i wykończeniowe, utylizację odpadów, opracowanie PZJ i projektu organizacji ruchu na czas robót.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Zwracamy się z wnioskiem o zmianę zapisów STWiORB M.18.01.3 str. 4, punkt 2.6, tablica nr 1. Obecnie zawarte wartości temperatury mięknienia wg PiK oraz penetracjj w temperaturze 25 stopni C, wskazują tylko jednego wykonawcę dylatacji bitumicznych.
Wskazanie wyłącznie jednego producenta w STWiORB M18.01.03 pkt 2.6, tablica nr 1 w praktyce eliminuje możliwość zaoferowania rozwiązań równoważnych, co ogranicza konkurencyjność i prowadzi do zawyżenia kosztów realizacji zamówienia. Tak sformułowane zapisy STWiORB naruszają przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. — Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2023 r., poz. 1605 z późn. zm.), w szczególności: - art. 99 ust. 4 Pzp, który stanowi, że opis przedmiotu zamówienia nie może wskazywać znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła czy szczególnego procesu, jeżeli mogłoby to prowadzić do uprzywilejowania lub wyeliminowania niektórych wykonawców lub produktów. Dopuszczalne jest to jedynie w uzasadnionych przypadkach, a zamawiający zobowiązany jest wtedy dodać sformułowanie „lub równoważny”. - art. 16 pkt 1 i 2 Pzp, nakazujący zachowanie zasady uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców. - art. 17 ust. 1 Pzp, nakazujący zamawiającemu przygotowanie i przeprowadzenie postępowania w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji.
Wnoszę zatem o zmianę zapisów STWIORB M18.01.03 pkt. 2.6, tabica nr 1 poprzez: 1. usunięcie wskazania parametrów tylko jednego wykonawcy poprzez zmianę parametrów masy i zamieszczenie tabeli, którą przesyłam jako załącznik nr 1 Takie działanie będzie zgodne z obowiązującymi przepisami prawa, zasadami uczciwej konkurencji oraz zapewni równe traktowanie wszystkich wykonawców i zwiększy konkurencyjność ofert co przełoży się na niższe ceny ofert końcowych dla Zamawiającego.
Ad. 1. Zamawiający dokonuje zmiany STWiORB.
W załączniku nr 1 OPZ w punkcie 4. podpunkt 6) wskazują Państwo w przykładowych czynnościach "zapewnienie odwodnienia z poziomu izolacji np. sączki, drenaze", czy w ramach tego zadania oczekują Państwo wykonania nowego lub remontu/naprawy odwodniania płyty pomostu?
Ad. 2. Zamawiający nie przewiduje wykonania nowego odwodnienia płyty pomostu. Zapis w OPZ p.4,6) „..zapewnienie odwodnienia z poziomu izolacji np. sączki, drenaze..” — należy wykonać jedynie w przypadku natknięcia się na ww elementy w obrębie wymienianego fragmentu dylatacji bitumicznej i wykonania tych robót zgodnie ze sztuką budowlaną.
W załączniku nr 1 OPZ wg punktu 3 termin realizacji zamówienia wynosi 60 dni, a wg punktu 9 podpunkt 1) Zamawiający ma 30 dni na odbiór od momentu zgłoszenia zakończenia robót i gotowości do odbioru to ten czas wlicza się do terminu wykonania zamówienia, czy jako termin wykonania zamówienia liczyć się będzie data zgłoszenia faktu zakończenia robót i gotowości do odbioru?
Ad. 3 OPZ p.3 "Termin wykonywania zamówienia do 60 dni od podpisania umowy." — jest to data zgłoszenia faktu zakończenia robót i gotowości do odbioru. Czas na odbiór przez Zamawiającego nie wlicza się do umownego terminu wykonania zamówienia.
