RozstrzygniętyPodstawowy bez negocjacji2026/BZP 00317762/01
Remont nawierzchni dróg wojewódzkich administrowanych przez Rejon Dróg Wojewódzkich w
Zarząd Dróg Wojewódzkich w Olsztynie7 aktualnych · 205 w archiwum·NIP 7392974001·warmińsko-mazurskie
Składanie ofert: 16 lipca 2026
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
Złożonych ofert6
Łączna kwota (wszystkie części)3 118 260,29 zł
Widełki ofert1 488 143,95 zł – 1 656 869,93 zł
Zwycięzca 1PRZEDSIĘBIORSTWO BUDOWY I UTRZYMANIA DRÓG Sp. z o.o.NIP 7591002482 · 1 630 116,34 zł
Zwycięzca 2STRABAG Sp. z o.o.NIP 5210421928 · 1 488 143,95 zł
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1: remont nawierzchni dróg wojewódzkich administrowanych przez RDW w Kętrzynie (odcinek/zakres określony w dokumentacji technicznej).
- Część 2: remont nawierzchni dróg wojewódzkich administrowanych przez RDW w Kętrzynie (odcinek/zakres określony w dokumentacji technicznej).
Trudność: średnia
Roboty drogowe wymagają posiadania odpowiedniego potencjału technicznego i kadrowego oraz logistyki robót w terenie, co czyni je zadaniami o średniej złożoności.
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (16 lipca)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Pytania i odpowiedzi
10Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Czy w wycenie należy przyjąć koszt stabilizacji pasa drogowego betonowymi słupkami?
Zamawiający informuje, że w wycenie nie należy uwzględniać stabilizacji pasa drogowego betonowymi słupkami.
2Czy w wycenie należy przyjąć koszy wykonania wznowienia granic nieruchomości?
Zamawiający potwierdza, ze w wycenie nie należy uwzględniać kosztu wykonania wznowienia granic nieruchomości.
3Materiały rozbiórkowe z poz. 2.1, 2.2 i 2.3 Wykonawca powinien zutylizować? Jeśli nie, to proszę o wskazanie miejsca odwozu.
Zamawiający przewiduje, że po rozbiórce elementy betonowe (obrzeża i kostka betonowa) oraz brukowiec nie będą się nadawały do ponownego wbudowania (gruz). W związku z powyższym należy go zutylizować.
4W poz. 4.1 warstwa wyrównawcza powinna być użyta w ilości 75 kg/m2 czy 125 kg/m2 (rozbieżność w opisie)?
Zamawiający informuje, że w poz. 4.1 warstwa wyrównawcza powinna zostać użyta w ilości 125 kg/m2. W załączeniu kosztorys ze skorygowanym opisem w poz. 4.1.
5Czy istniejące przepusty pod drogą należy oczyszczać?
Zamawiający, informuje, że nie należy oczyszczać istniejących przepustów pod drogą.
6Czy w wycenie należy przyjąć koszt stabilizacji pasa drogowego betonowymi słupkami?
Zamawiający informuje, że w wycenie nie należy uwzględniać stabilizacji pasa drogowego betonowymi słupkami.
7Czy w wycenie należy przyjąć koszy wykonania wznowienia granic nieruchomości?
Zamawiający potwierdza, ze w wycenie nie należy uwzględniać kosztu wykonania wznowienia granic nieruchomości.
8Materiały rozbiórkowe z poz. 2.1, 2.2 i 2.3 Wykonawca powinien zutylizować? Jeśli nie, to proszę o wskazanie miejsca odwozu.
Zamawiający przewiduje, że po rozbiórce elementy betonowe z poz. 2.1 oraz 2.3 (przepusty betonowe oraz krawężniki) nie będą się nadawały do ponownego wbudowania, więc należy je zutylizować. Natomiast płyty betonowe z poz. 2.2, należą do właściciela nieruchomości do której prowadzi zjazd, który na etapie realizacji wskaże miejsce odwozu.
9Proszę o potwierdzenie, że w poz. 11.2 nie należy przyjmować ceny nowych barier.
Zamawiający potwierdza, że w poz. 11.2 nie należy przyjmować ceny nowych barier.
10Czy istniejące przepusty pod drogą należy oczyszczać?
Zamawiający, informuje, że nie należy oczyszczać istniejących przepustów pod drogą.
Historia zmian
01.07.2026 — publikacja ogłoszenia
11.07.2026 — wyjaśnienia treści SWZ
16.07.2026 — upływ terminu składania ofert
11.08.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania