Widzisz połowę każdej z 10 sekcjiDruga połowa — łącznie 32 zdania z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Zamawiający nie podał szacunkowej wartości zamówienia w SWZ. Inwestycja będzie częściowo finansowana ze środków Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Zamawiający określił następujące warunki udziału w postępowaniu:
Sytuacja ekonomiczna: Wykonawca musi posiadać ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na sumę gwarancyjną co najmniej 1 000 000,00 zł. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Termin realizacji: Maksymalnie 5 miesięcy od daty zawarcia umowy.
Okres rękojmi: Zamawiający wymaga minimalnego okresu rękojmi wynoszącego 36 miesięcy.
Podwykonawstwo: Wykonawca może powierzyć wykonanie części zamówienia podwykonawcom, pod warunkiem wskazania ich w ofercie. Wymagane jest przedłożenie Zamawiającemu projektów umów o podwykonawstwo.
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 32 zdania — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Przedmiotem zamówienia jest remont drogi o długości 604 m, polegający na wymianie warstw konstrukcyjnych oraz wykonaniu nowej nawierzchni jezdni, wraz z zakupem, dostawą i montażem 2 tablic informacyjnych o dofinansowaniu zadania.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Dotyczy § 1 ust. 2 projektu umowy: Wnosimy o udzielenie odpowiedzi na pytanie, czy dokumentacja udostępniona przez Zamawiającego opisująca przedmiot umowy jest kompletna, nie zawiera błędów i posiada wszelkie niezbędne dane do prawidłowego i całkowitego wykonania przedmiotu zamówienia? Czy opis przedmiotu zamówienia został opracowany zgodnie z art. 99 ust.1 PZP?
Zamawiający informuje, że zgodnie z oświadczeniem projektanta dokumentacja projektowa jest kompletna, wolna od wad oraz została opracowana zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa.
Dotyczy § 1 ust. 4 pkt 5 projektu umowy: Wnosimy o wyłączenie odpowiedzialności Wykonawcy za infrastrukturę niezinwentaryzowaną, która nie została naniesiona na mapy/rysunki/projekty.
Zamawiający nie przychyla się do prośby Wykonawcy.
Dotyczy § 1 ust. 6 projektu umowy: Wnosimy o wykreślenie oświadczenia. Wykonawca nie jest w stanie w tym momencie złożyć oświadczenia tej treści. Wszelkie dane na temat warunków i materiałów Wykonawca czerpie z dokumentów przedstawionych przez Zamawiającego i to Zamawiający jest za tę dokumentację odpowiedzialny. Przedmiotowe oświadczenie stanowi próbę przerzucenia na Wykonawcę odpowiedzialności za okoliczności za które Wykonawca nie odpowiada, co jest sprzeczne z art. 433 pkt 3 PZP. Wykonawca może jedynie w miarę realizacji przedmiotu umowy zwracać Zamawiającemu uwagę na dostrzeżone nieprawidłowości i nieścisłości.
Zamawiający nie przychyla się do prośby Wykonawcy.
Dotyczy § 2 ust. 13, 17 i 18 projektu umowy: Wnosimy o skrócenie terminu do 7 dni na zgłoszenie zastrzeżeń i sprzeciwu przez Zamawiającego. Termin przedstawiony we wzorze umowy niepotrzebnie wydłuża proces związany z dochowaniem formalności, tym bardziej biorąc pod uwagę krótki termin realizacji umowy (3 miesiące).
Zamawiający nie przychyla się do prośby Wykonawcy.
Dotyczy § 4 ust. 7 projektu umowy: Wnosimy o wykreślenie słowa „bezusterkowy”- określenie odbioru jako „bezusterkowego” jest niezgodne z przepisem art. 647 k.c. , w którym to ustawodawca posłużył się pojęciem "odbioru robót", nie zaś "bezusterkowego odbioru robót”. Ww. stanowisko Sąd Najwyższy podzielił w wyroku z dnia 7 marca 2013 r. (sygn. akt II CSK 476/12). Zaakceptowano tam dominujący pogląd orzecznictwa, iż w sytuacji, gdy wykonawca zgłosił zakończenie robót budowlanych wykonanych zgodnie z projektem i zasadami wiedzy technicznej, zamawiający jest zobowiązany do ich odbioru. W protokole z tej czynności stanowiącym pokwitowanie spełnienia świadczenia i podstawę dokonania rozliczeń stron, niezbędne jest zawarcie ustaleń, co do jakości wykonanych robót, w tym ewentualny wykaz wszystkich ujawnionych wad z terminami ich usunięcia lub oświadczeniem Zamawiającego o wyborze innego uprawnienia przysługującego mu z tytułu odpowiedzialności wykonawcy za wady ujawnione przy odbiorze. Jednocześnie zwrócono uwagę, że odmowa odbioru będzie uzasadniona jedynie w przypadku, gdy przedmiot zamówienia będzie mógł być kwalifikowany jako wykonany niezgodnie z projektem i zasadami wiedzy technicznej lub wady będą na tyle istotne, że obiekt nie będzie się nadawał do użytkowania. W orzecznictwie dominuje pogląd zakładający, że odbiór robót budowlanych nie może zostać uzależniony od braku wad bądź usterek (wyr. SN, V CSK 99/07 wyr. SA w Katowicach, V ACa 935/15).
Zamawiający nie przychyla się do prośby Wykonawcy.
Dotyczy § 4 ust. 10 projektu umowy: Wnosimy o modyfikację, iż Zamawiający może wstrzymać się z zapłatą wynagrodzenia w części równej sumie kwot wynikających z nieprzedstawionych dowodów zapłaty.
Zamawiający nie przychyla się do prośby Wykonawcy.
Dotyczy § 9 ust. 1 pkt 1 lit. "a" i "b" projektu umowy: Wnosimy o obniżenie kar do 500 zł za każdy dzień zwłoki. Przewidziane kary są rażąco wygórowane w stosunku do wagi naruszenia. Zastosowanie kar umownych i ustalenie ich wysokości winno mieć charakter prewencyjny, a nie uciążliwy i mogący skutkować ponoszeniem rażących strat. Wskazana przez Zamawiającego wysokość kary jest rażąco niewspółmierna do poziomu zawinienia Wykonawcy, czym narusza art. 16 pkt 3 PZP.
Zamawiający nie przychyla się do prośby Wykonawcy.
Dotyczy § 9 ust. 1 pkt 1 lit. "i" projektu umowy: Wnosimy o usunięcie postanowienia, gdyż przerwanie robót na okres 10 dni nie musi wcale oznaczać, że Wykonawca nie wykona robót w terminie wskazanym w harmonogramie. Ewentualnie wnosimy o wydłużenie wskazanego terminu do 21 dni.
Zamawiający nie przychyla się do prośby Wykonawcy.
Dotyczy § 9 ust. 1 pkt 1 lit. "k" projektu umowy: Wnosimy o obniżenie kar do 1%. Kara w obecnej wysokości jest rażąco wygórowana w stosunku do wagi naruszenia, tym bardziej w świetle ugruntowanego w tej kwestii orzecznictwa i znacznie odbiega od kar przewidywanych za to naruszenie przez innych Zamawiających.
Zamawiający nie przychyla się do prośby Wykonawcy.
Dotyczy § 9 ust. 1 projektu umowy: Wnosimy o obniżenie limitu kar do 15%. Zwracam uwagę, że ustalenie przez Zamawiającego kar na niewygórowanym poziomie leży również w interesie Zamawiającego, aby uniknąć otrzymania od wykonawców zawyżonych ofert uwzględniających ryzyko ewentualnych wysokich kar umownych.
Zamawiający nie przychyla się do prośby Wykonawcy.
Dotyczy § 10 ust. 1 pkt 2 projektu umowy: Wnosimy o wykreślenie postanowienia z uwagi na jego zbytnią ogólnikowość i wręcz nieograniczoną możliwość odstąpienia od umowy na jego podstawie. Ewentualnie wnoszę o doprecyzowanie przesłanek odstąpienia lub dopisanie zwrotu "z uwzględnieniem ust. 4", co wskazywałoby na konieczność uprzedniego wezwania Wykonawcy do zmiany sposobu wykonywania robót.
Zamawiający nie przychyla się do prośby Wykonawcy.
Dotyczy § 10 ust. 1 pkt 3 projektu umowy: Wnosimy o wykreślenie postanowienia, gdyż przerwanie wykonywania robót na okres 5 dni nie musi oznaczać, że Wykonawca nie wykonana robót w terminie określonym w zlecenie. Ewentualnie wnoszę o wydłużenie wskazanego terminu do 21 dni oraz wprowadzenie obowiązku uprzedniego wezwania Wykonawcy do podjęcia robót. Zauważyć należy, że ta przesłanka odstąpienia zawiera się w przesłance z punktu 1.
Zamawiający nie przychyla się do prośby Wykonawcy.
Dotyczy § 11 ust. 3 pkt 1 projektu umowy: Wnosimy o doprecyzowanie, że odmowa odbioru może nastąpić tylko w przypadku wystąpienia wad istotnych. Postanowienie w obecnym kształcie jest bezskuteczne. W orzecznictwie sądów powszechnych dominuje pogląd, że „Z niewykonaniem zobowiązania z umowy o roboty budowlane (umowy o dzieło) mamy do czynienia wówczas, gdy roboty budowlane nie zostały wykonane w ogóle bądź gdy wada jest tego rodzaju, że uniemożliwia normalne wykorzystanie rezultatu robót lub odbiera im cechy wyraźnie oznaczone w umowie istotnie zmniejszając ich wartość” (wyrok SA w Szczecinie z dnia 26.04.2017r. sygn. akt I ACa 1008/16). W związku z powyższym Zamawiający nie może odmówić odbioru, jeśli wady dzieła są nieistotne.
Zamawiający nie przychyla się do prośby Wykonawcy.
Dotyczy § 12 ust. 5 projektu umowy: Wnosimy o wprowadzenie obowiązku uprzedniego wezwania Wykonawcy do usunięcia wad i wyznaczenia mu w tym celu dodatkowego terminu - zanim Zamawiający wprowadzi wykonawstwo zastępcze.
Zamawiający nie przychyla się do prośby Wykonawcy.
Dotyczy § 16 ust. 3 projektu umowy: Wnosimy o usunięcie zdania "Wykonawca nie jest uprawniony do żądania zmiany wynagrodzenia, o którym mowa w § 4 ust. 1, w przypadkach określonych powyżej", gdyż będzie do tego uprawniony po wystąpieniu wskazanych w postanowieniu okoliczności nieleżących po stronie Wykonawcy. Zauważyć też należy, że Wykonawca nie może na tym etapie zrzec się prawa do żądania wynagrodzenia z tytułu np. robót dodatkowych.
Zamawiający nie przychyla się do prośby Wykonawcy.
Proszę o uzupełnienie dokumentacji technicznej o projekt geologiczno-inżynierski.
Zamawiający nie przychyla się do prośby Wykonawcy. Zamawiający nie udostępni projektu geologiczno-inżynierskiego, ponieważ nie jest w jego posiadaniu.
Czy Wykonawca będzie zobowiązany do udostępnienia placu budowy MPWiK?
Zamawiający informuje, że MPWiK ma czas do dnia 31 sierpnia na przeprowadzenie wszelkich prac związanych z infrastrukturą na przedmiotowej ulicy. Rozpoczęcie realizacji robót przez Wykonawcę przewidziane jest od dnia 1 września, w związku z czym nie przewiduje się konieczności udostępniania placu budowy MPWiK w trakcie realizacji zamówienia.
Jak długo będą trwały prace wykonywane przez MPWiK ?
Zamawiający informuje, że nie przewiduje prowadzenia prac przez MPWiK w okresie realizacji zamówienia. Wszelkie prace MPWiK na przedmiotowej ulicy zostaną zakończone do dnia 31 sierpnia, natomiast rozpoczęcie realizacji robót przez Wykonawcę przewidziane jest od dnia 1 września.
Czy Zamawiający posiada projekt przebudowy oświetlenia ulicznego?
Zamawiający informuje, że dokumentacja dotycząca przebudowy oświetlenia ulicznego musi zostać opracowana przez Wykonawcę w ramach realizacji przedmiotu zamówienia i w terminie przewidzianym na realizację zadania.
Jeśli Zamawiający nie posiada ww. projektu proszę o wydłużenie czasu realizacji zadania o minimum 3 miesiące konieczne na opracowanie i uzgodnienie przedmiotowej dokumentacji.
Zamawiający nie wyraża zgody na wydłużenie terminu realizacji zamówienia. Termin realizacji pozostaje bez zmian i wynosi 5 miesięcy. Dokumentacja dotycząca przebudowy oświetlenia ulicznego powinna zostać opracowana oraz uzgodniona w tym okresie.
Pokazujemy 20 z 21 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
