RozstrzygniętyPrzetarg nieograniczony · PN571614-2026
Wykonanie usługi serwisu, napraw i przeglądów MR Magnetom Sola 1,5T, stacji opisowych
Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Chirurgii Urazowej im. dr. Janusza Daaba w Piekarach Śląskich4 aktualne · 532 w archiwum·NIP 4980107015·śląskie
Składanie ofert: 21 września 2026 · Wadium: 0 zł
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
Złożonych ofert2
Łączna kwota (wszystkie części)569 400,00 zł
Widełki ofert225 600,00 zł – 343 800,00 zł
Część 1SIEMENS HEALTHCARE Sp. z o.o.NIP 1132885680 · 343 800,00 zł
Część 2SIEMENS HEALTHCARE Sp. z o.o.NIP 1132885680 · 225 600,00 zł
Przedmiot zamówienia
AI- Pakiet 1 (usługa serwisowa pogwarancyjna): pełny serwis, przeglądy i naprawy rezonansu magnetycznego MR Magnetom Sola 1,5T oraz 2 stacji opisowych Syngo.Via (łącznie 3 urządzenia Siemens), wraz ze zdalną diagnostyką, aktualizacjami oprogramowania i częściami zamiennymi (poza helem), rozliczane jako 12 miesięcy świadczenia usługi dla każdego urządzenia.
- Pakiet 2 (usługa serwisowa pogwarancyjna): pełny serwis, przeglądy i naprawy 6 aparatów RTG Siemens Healthcare — Mobilett XP, Mobilett XP Hybrid, Ysio, Artis Zee multi-purpose, Axiom Luminos dRF oraz Mobilett Elara Max — wraz ze zdalną diagnostyką i materiałami do przeglądów (bez dostawy części zamiennych do RTG), rozliczane jako 12 miesięcy świadczenia usługi dla każdego aparatu.
Trudność: średnia
Wymaga doświadczonego serwisu specjalistycznego sprzętu obrazowego (MR i angiograf RTG) z certyfikatami producenta, kodami serwisowymi oraz rocznym okresem ciągłego świadczenia na 9 urządzeniach.
Terminy realizacji
Czas realizacji
12 miesięcy od dnia zawarcia umowy
12 miesięcy od dnia zawarcia umowy
Gwarancja na usługi serwisu (Pakiet 1)
min. 3 miesiące; do oceny 3–5 / 6–11 / ≥12 mies.
min. 3 miesiące; do oceny 3–5 / 6–11 / ≥12 mies.
Gwarancja na części zamienne (Pakiet 1)
min. 3 miesiące; do oceny 3–5 / 6–11 / ≥12 mies.
min. 3 miesiące; do oceny 3–5 / 6–11 / ≥12 mies.
Gwarancja na usługi serwisu (Pakiet 2)
min. 3 miesiące; do oceny 3–5 / 6–11 / ≥12 mies.
min. 3 miesiące; do oceny 3–5 / 6–11 / ≥12 mies.
Warunki udziału
AI1Doświadczenie Pakiet 1 — min. 1 usługa serwisu rezonansu magnetycznego o wartości ≥ 200 000 zł brutto, świadczona w sposób ciągły przez ≥ 12 miesięcy w ostatnich 3 latach
2Doświadczenie Pakiet 2 — min. 1 usługa serwisu aparatu RTG o wartości ≥ 100 000 zł brutto, świadczona w sposób ciągły przez ≥ 12 miesięcy w ostatnich 3 latach
Pozostałe 2 warunki po założeniu darmowego konta.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena bruttoPakiet 1
60%
Gwarancja na usługi serwisuPakiet 1
5%
Gwarancja na części zamiennePakiet 1
5%
Jakość serwisuPakiet 1
30%
Cena bruttoPakiet 2
60%
Gwarancja na usługi serwisuPakiet 2
10%
Jakość serwisuPakiet 2
30%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
SWZ zmodyfikowany 17 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.
Kary i sankcje
AI- Kara za brak dokumentów zatrudnienia (umowa o pracę): 50 zł za każdy dzień zwłoki.
- Kara za brak zatrudnienia na umowę o pracę: 1 500,00 zł za każde stwierdzone uchybienie.
- Pozostałe kary umowne: w projekcie umowy (zał. nr 6).
Pytania i odpowiedzi
25Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Rozdział V, pkt 2, Pakiet 1 i Pakiet 2 Tytułem doprecyzowania i uniknięcia ewentualnych sporów prosimy o potwierdzenie, że wymaganie dotyczące złożenia „Deklaracji zgodności systemu zdalnej diagnostyki z normą ISO/IEC 27001:2013 lub równoważną” będzie uznane za spełnione poprzez przedłożenie aktualnego certyfikatu ISO/IEC 27001:2022 wystawionego przez akredytowaną jednostkę certyfikującą, obejmującego usługi zdalnej diagnostyki/zdalnego serwisu, jako dokumentu równoważnego wobec wymaganej deklaracji zgodności.
Tak. Certyfikat ISO/IEC 27001:2022 jest równoważny wymaganemu.
2W związku z użytym w dokumentacji postępowania określeniem: „USŁUGA SERWISOWA POGWARANCYJNA – NAPRAWY I PRZEGLĄDY MR Magnetom Sola 1.5T wraz z wyposażeniem” zwracamy się z prośbą o potwierdzenie, że zakres zamówienia odnosi się wyłącznie do systemu rezonansu magnetycznego MAGNETOM Sola 1.5T o numerze seryjnym 184050 oraz wyposażenia stanowiącego integralną część tego systemu, objętego dokumentacją producenta.
Zamawiający potwierdza – wstrzykiwacze kontrastu nie wchodzą w zakres zamówienia.
3Z wiedzy posiadanej przez Wykonawcę wynika, że urządzenia objęte Pakietem nr 1 są obecnie objęte gwarancją producenta. Jednocześnie w § 15 projektu umowy wskazano, że umowa obowiązuje od dnia jej zawarcia. W związku z powyższym prosimy o doprecyzowanie, od jakiej daty usługi wynikające z umowy będą świadczone dla urządzeń objętych gwarancją producenta, tj. czy realizacja usług serwisowych dla tych urządzeń rozpocznie się dopiero po wygaśnięciu gwarancji i będzie trwała 12 miesięcy (w takim przypadku prosimy o korektę zapisów).
Zamawiający wyjaśnia , iż w zakresie Pakietu nr 1 i urządzeń objętych gwarancją umowa będzie obowiązywać najwcześniej od dnia następnego po wygaśnięciu gwarancji czyli najwcześniej od 21.11.2026 r, natomiast w zakresie Pakietu nr 2 umowa może obowiązywać najwcześniej od 26.09.2026r. Zamawiający zmodyfikuje zapis na : „Umowa została zawarta na okres realizacji 12 miesięcy od dnia ……………. do dnia ………..”
4Wnosimy o usunięcie z Załącznika nr 2, Pakiet nr 2, pkt 3, pierwszy punkt (bullet) całego zapisu wskazanego w tym punkcie. W naszej ocenie doszło do oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na przeniesieniu wymagań odnoszących się do systemów rezonansu magnetycznego do opisu przedmiotu zamówienia dotyczącego aparatów RTG.
Zamawiający zmodyfikuje wymagania załącznika nr 2- Formularza asortymentowo-cenowego – opisu przedmiotu zamówienia
5Wnosimy o korektę zapisów dokumentacji postępowania dotyczących systemu Syngo.via. W nagłówku/opisie przedmiotu zamówienia Zamawiający wskazuje 2 stacje Syngo.via, natomiast w dalszej części zakresu usług serwisowych pojawia się odniesienie do serwera Syngo.via Workstation. Prosimy o potwierdzenie i odpowiednią korektę zapisów dokumentacji poprzez jednoznaczne wskazanie, że przedmiot zamówienia dotyczy serwera Syngo.via Workstation nr seryjny 224753, a nie dwóch stacji klienckich Syngo.via.
Zamawiający wyjaśnia, iż wymaga objęcia serwisem stacji klienckie opisowe z monitorami medycznymi, oprogramowania syngo.via oraz serwera Syngo.via Workstation nr seryjny 224753 jak opisano w przedmiocie zamówienia.
6Czy mając na uwadze fakt, że podczas realizacji umowy mogą zostać wytworzone przez Wykonawcę odpady, co do których istnieją wiarygodne podstawy, że mogą wykazywać właściwości klasyfikujące je jako odpady medyczne zakaźne oraz odpady medyczne niebezpieczne, inne niż zakaźne, Zamawiający wyrazi zgodę na dodanie do umowy następującej klauzuli: Mając na uwadze art. 3 ust. 1 pkt. 32 ustawy o odpadach... wytwórcą odpadów... będę Zamawiający...
Nie. Zamawiający nie wyraża zgody, zgodnie z art. 3 ust. 1 pkt. 32 ustawy o odpadach wytwórcą odpadów powstających w wyniku świadczenia usług w zakresie konserwacji i napraw jest podmiot, który świadczy usługę.
7Prosimy o ujednolicenie z zapisami umowy i usunięcie wymogu doręczenia protokolarnego potwierdzonego należytego wykonania usługi. Zwracamy uwagę że umowa ma charakter ryczałtowy.
Zamawiający zmieni treść pkt 13 . z załącznika nr 1
8Prosimy celem zachowania spójności z resztą zapisów o dodanie na końcu zdania : „… lub równoważny”.
Zamawiający doda zapis „… lub równoważny”
9Wnosimy o usunięcie wymogu dotyczącego zgłaszania awarii lub usterek przy użyciu przycisków znajdujących się na konsoli urządzenia. Uzasadnienie: Przedmiotowa funkcjonalność nie dotyczy urządzeń objętych niniejszym postępowaniem... W celu zachowania spójności i jednoznaczności dokumentacji postępowania prosimy o wykreślenie wskazanego wymogu lub zmianę na „… lub przy użyciu, przez upoważnionego pracownika Zamawiającego, dedykowanego portalu do zgłoszeń serwisowych”
Zamawiający doda proponowany zapis.
10Wnosimy o zmianę treści § 2 ust. 5 Umowy poprzez wskazanie, że termin realizacji naprawy z użyciem części zamiennych liczony jest od daty zgłoszenia, a nie od momentu przesłania zaakceptowanej oferty na naprawę.
Zamawiający zmodyfikuje zapis zgodnie z propozycją.
11Prosimy o zmianę na: „W przypadku braku możliwości realizacji przedmiotu umowy przez Wykonawcę w terminach wymienionych powyżej, Strony uzgodnią termin realizacji w drodze indywidualnych ustaleń... W przypadku aparatów RTG Wykonawca gwarantuje usunięcie awarii w terminie nie dłuższym niż 5 dni roboczych...” Uzasadniamy powyższy wniosek tym, że Załącznik nr 2 w zakresie aparatów RTG nie przewiduje dostawy części zamiennych.
Zamawiający wyraża zgodę i zmodyfikuje zapisy.
12Prosimy o dodanie, celem doprecyzowania: Oświadczenie o odstąpieniu winno być poprzedzone pisemnym wezwaniem do należytego, w tym terminowego wykonania umowy i wyznaczeniem terminu dodatkowego.
Zamawiający wyraża zgodę i doda proponowany zapis.
13Dotyczy zapisów Umowy POWIERZENIA PRZETWARZANIA DANYCH OSOBOWYCH, § 6 – w szczególności kwestii zlecania czynności podprzetwarzającym z państwa trzeciego (spoza UE/EOG) oraz mechanizmów przesyłania danych zgodnie z art. 44 i nast. RODO.
Zamawiający zmodyfikuje zapisy dodając zaproponowane zapisy.
2Pytanie dot. Załącznika nr 2 do SWZ, KALKULACJA CENOWA – OPIS PRZEDMIOTU ZAMOWIENIA, Pakiet 1, lp. 1 W związku z użytym w dokumentacji postępowania określeniem: „USŁUGA SERWISOWA POGWARANCYJNA – NAPRAWY I PRZEGLĄDY MR Magnetom Sola 1.5T wraz z wyposażeniem” zwracamy się z prośbą o potwierdzenie, że zakres zamówienia odnosi się wyłącznie do systemu rezonansu magnetycznego MAGNETOM Sola 1.5T o numerze seryjnym 184050 oraz wyposażenia stanowiącego integralną część tego systemu, objętego dokumentacją producenta.
Zamawiający potwierdza – wstrzykiwacze kontrastu nie wchodzą w zakres zamówienia.
3Pytanie dot. Załącznika nr 6 do SWZ, Projektowane postanowienia umowy, dotyczy Pakietu nr 1 Z wiedzy posiadanej przez Wykonawcę wynika, że urządzenia objęte Pakietem nr 1 są obecnie objęte gwarancją producenta. Jednocześnie w § 15 projektu umowy wskazano, że umowa obowiązuje od dnia jej zawarcia. W związku z powyższym prosimy o doprecyzowanie, od jakiej daty usługi wynikające z umowy będą świadczone dla urządzeń objętych gwarancją producenta, tj. czy realizacja usług serwisowych dla tych urządzeń rozpocznie się dopiero po wygaśnięciu gwarancji i będzie trwała 12 miesięcy (w takim przypadku prosimy o korektę zapisów).
Zamawiający wyjaśnia , iż w zakresie Pakietu nr 1 i urządzeń objętych gwarancją umowa będzie obowiązywać najwcześniej od dnia następnego po wygaśnięciu gwarancji czyli najwcześniej od 21.11.2026 r, natomiast w zakresie Pakietu nr 2 umowa może obowiązywać najwcześniej od 26.09.2026r.
Zamawiający zmodyfikuje zapis na : „Umowa została zawarta na okres realizacji 12 miesięcy od dnia ………………. do dnia ………..”
4Pytanie dot. Załącznika nr 2 do SWZ, KALKULACJA CENOWA – OPIS PRZEDMIOTU ZAMOWIENIA, Pakiet 2, zapis dla każdego z aparatów, pkt 3 Zdalna diagnostyka, pierwszy bullet Wnosimy o usunięcie z Załącznika nr 2, Pakiet nr 2, pkt 3, pierwszy punkt (bullet) całego zapisu wskazanego w tym punkcie. W naszej ocenie doszło do oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na przeniesieniu wymagań odnoszących się do systemów rezonansu magnetycznego do opisu przedmiotu zamówienia dotyczącego aparatów RTG.
Zamawiający zmodyfikuje wymagania załącznika nr 2- Formularza asortymentowo-cenowego – opisu przedmiotu zamówienia
5Pytanie dot. Załącznika nr 2 do SWZ, KALKULACJA CENOWA – OPIS PRZEDMIOTU ZAMOWIENIA, Pakiet 1, lp. 2 Wnosimy o korektę zapisów dokumentacji postępowania dotyczących systemu Syngo.via. W nagłówku/opisie przedmiotu zamówienia Zamawiający wskazuje 2 stacje Syngo.via, natomiast w dalszej części zakresu usług serwisowych pojawia się odniesienie do serwera Syngo.via Workstation.
Zamawiający wyjaśnia, iż wymaga objęcia serwisem stacji klienckich opisowych z monitorami medycznymi, oprogramowania syngo.via oraz serwera Syngo.via Workstation nr seryjny 224753 jak opisano w przedmiocie zamówienia.
6Pytanie dot. Załącznika nr 6 do SWZ, Projektowane postanowienia umowy Czy mając na uwadze fakt, że podczas realizacji umowy mogą zostać wytworzone przez Wykonawcę odpady, co do których istnieją wiarygodne do przyjęcia podstawy, że mogą wykazywać właściwości klasyfikujące je jako odpady medyczne zakaźne oraz odpady medyczne niebezpieczne, inne niż zakaźne, Zamawiający wyrazi zgodę na dodanie do umowy następującej klauzuli: Mając na uwadze art. 3 ust. 1 pkt. 32 ustawy o odpadach z 14 grudnia 2012 roku (tj. Dz. U. z 2021 nr 779 r, z późn. zm.), wytwórcą odpadów powstałych w związku z wykonywaniem niniejszej umowy, mogących wykazywać właściwości klasyfikujące je jako odpady medyczne zakaźne oraz odpady medyczne niebezpieczne inne niż zakaźne, wraz z odpowiedzialnością za nie, będzie Zamawiający, który potwierdza, że zagospodaruje je zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa.
Nie. Zamawiający nie wyraża zgody, zgodnie z art. 3 ust. 1 pkt. 32 ustawy o odpadach wytwórcą odpadów powstających w wyniku świadczenia usług w zakresie konserwacji i napraw jest podmiot, który świadczy usługę.
7Pytanie dot. Załącznika nr 1 do SWZ, Formularz ofertowy, pkt 13 Prosimy o ujednolicenie z zapisami umowy i usunięcie wymogu doręczenia protokolarnego potwierdzonego należytego wykonania usługi. Zwracamy uwagę że umowa ma charakter ryczałtowy.
Zamawiający zmieni treść pkt 13 . z załącznika nr 1
8Pytanie dot. Załącznika nr 2 do SWZ, KALKULACJA CENOWA – OPIS PRZEDMIOTU ZAMOWIENIA, Pakiet 1, lp. 2.1, pkt 1, Prosimy celem zachowania spójności z resztą zapisów o dodanie na końcu zdania : „ … lub równoważny”.
Zamawiający doda zapis „… lub równoważny”
Historia zmian
18.08.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
08.09.2026 — sprostowanie
19.09.2026 — modyfikacja dokumentacji (5 modyfikacji dokumentacji)
21.09.2026 — upływ terminu składania ofert
20.10.2026 — rozstrzygnięcie