Po terminie

sprzęt medyczny do szpitala – Inowrocław

Szpital Wielospecjalistyczny im. dr. Ludwika Błażka w Inowrocławiu11 aktualnych · 92 w archiwum·NIP 5562239217·kujawsko-pomorskie

Przedmiot zamówienia

Cz. 1 (dostawa): fotel ginekologiczny, 1 szt.
Cz. 2 (dostawa): wózek specjalny, 1 szt.
Cz. 3 (dostawa): tor endoskopowy z wideofiberoskopem i zestaw stroboskopowo-endoskopowy, 2 poz.
Cz. 4 (dostawa): spirometry diagnostyczne, 2 szt.
Cz. 5 (dostawa): wideodermatoskopy (1 z abonamentem AI), 2 poz.
Cz. 6 (dostawa): aparat do dekompresji kręgosłupa, 1 szt.
Cz. 7 (dostawa): ultrasonografy, 2 szt.
Cz. 8 (dostawa): system i urządzenie do biopsji mammotomicznej, 2 poz.
Cz. 9 (dostawa): spirometr kompaktowy, 1 szt.
Cz. 10 (dostawa): koncentratory tlenu, 5 szt.
Cz. 11 (dostawa): autorefraktometr z keratometrią, 1 szt.
Cz. 12 (dostawa): lampa szczelinowa z osprzętem, 1 szt.
Cz. 13 (dostawa): ultrasonograf urologiczny z osprzętem, 1 szt.
Cz. 14 (dostawa): aparat do koagulacji (diatermia), 1 szt.
Cz. 15 (dostawa): uroflowmetr, 1 szt.
Cz. 16 (dostawa): cystoskopy z osprzętem i wideocystonefroskop, 2 poz.
Cz. 17 (dostawa): ultrasonograf, 1 szt.
Cz. 18 (dostawa): urządzenia do fizjoterapii i rehabilitacji, 8 poz.
Cz. 19 (dostawa): pętle indukcyjne i komunikatory, 7 szt.
Cz. 20 (dostawa): drukarka brajlowska, 1 szt.

Trudność: średnia

Lista zawiera 20 różnorodnych pozycji sprzętu, wymagając szczegółowej weryfikacji.

Terminy realizacji

Termin wykonania
maks. do 10.12.2026

Warunki udziału

1Zdolność do występowania w obrocie — wpis do rejestru zawodowego/handlowego wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed złożeniem

2Sytuacja ekonomiczno-finansowa — oświadczenie zawarte w ofercie

Pozostałe 1 warunek po założeniu darmowego konta.

Kryteria wyboru oferty

Wagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.

Cena (koszt) – zadania 7, 13, 14, 16

60%

Jakość – parametry technicznemax. pkt: zad. 7 – 40, 13 – 30, 14 – 20, 16 – 20

40%

Cena (koszt) – pozostałe zadania

100%

Czerwone flagi

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.

Kary i sankcje

Kary umowne: 500 zł/dzień zwłoki w usunięciu wad (max 0,5% wartości brutto sprzętu); łączny limit 20% wynagrodzenia netto.
Wadium: 90,00–22 410,00 zł per zadanie (razem 88 893,00 zł).

Pytania i odpowiedzi

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

1Formularz ofertowy przy ofercie częściowej Dotyczy: Rozdz. I pkt 4 ppkt 2) SWZ; Załącznik nr 1 do SWZ — Formularz oferty, pkt I oraz pkt 2) i 4) Wniosek: Czy Zamawiający dopuści, aby Wykonawca składający ofertę częściową wyłącznie na Zadanie nr 7 pozostawił w formularzu ofertowym jedynie pozycje dotyczące tego zadania (usuwając pozycje dotyczące pozostałych zadań”), a termin realizacji i okres gwarancji wskazał wyłącznie dla Zadania nr 7, oraz potwierdzi, że nie będzie to stanowiło podstawy do odrzucenia oferty ani wezwania do jej uzupełnienia? Uzasadnienie: Zamawiający dopuścił składanie ofert częściowych, a formularz obejmuje wszystkie 20 zadań. Ograniczenie formularza do zadania, na które składana jest oferta, zwiększa przejrzystość oferty i eliminuje wątpliwości co do jej zakresu, które mogłyby prowadzić do wezwań lub odrzucenia oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp. Wymaganie formalnego wypełniania pozycji niedotyczących Wykonawcy nie służy żadnemu celowi postępowania (art. 16 pkt 3 Pzp).

Zamawiający wyraża zgodę na powyższe i wyjaśnia: Wykonawca wypełnia rozdz. I załącznika nr 1 do SWZ — formularza ofertowego tylko w zakresie zadania co do którego przystępuje. Pozostałe pola z zadaniami pozostawia bez uzupełnienia, bądź też może je usunąć. Natomiast w p. 4 dot. gwarancji należy wpisać oferowany termin gwarancji z dopiskiem- dotyczy zadania nr ...

2Termin płatności Dotyczy: $ 3 ust. 7 umowy Wniosek: Czy Zamawiający nada $ 3 ust. 7 umowy brzmienie: „Zamawiający zapłaci Wykonawcy należność z prawidłowo wystawionej faktury w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia wraz z Protokołem odbioru, nie później jednak niż do dnia 30.12.2026 r. Za dzień zapłaty uznaje się dzień uznania rachunku bankowego Wykonawcy. "?

Zamawiający nie wyraża zgody na powyższe.

3Termin usunięcia wad Dotyczy: $ 8 ust. 3 i 9 umowy Wniosek: Czy Zamawiający wydłuży termin usunięcia wad wymagających sprowadzenia części zamiennych z zagranicy do 10 dni roboczych, przy zachowaniu obowiązku dostarczenia sprzętu zastępczego (ust. 9) po upływie 5 dni roboczych? Uzasadnienie: Części zamienne dostarczane są z centralnych magazynów producentów; 5 dni roboczych — łącznie z diagnostyką — nie jest realne w każdym przypadku. Interes Zamawiającego zabezpiecza sprzęt zastępczy, a kara z $ 9 ust. 1 lit. c nie powinna być naliczana za okoliczności niezależne od Wykonawcy (art. 16 pkt 3 i art. 433 Pzp).

Dotyczy wszystkich części. Zamawiający ujednolica zapis w $ 8 ust. 3 i nadaje mu brzmienie: Czas usunięcia wad sprzętu w okresie gwarancji nie może być dłuższy niż pięć dni roboczych, jeśli nie jest wymagana wymiana części zamiennych oraz nie może być dłuższy niż dziesięć dni roboczych w przypadku, gdy konieczne jest użycie części zamiennych, licząc od dnia zgłoszenia wady.

4Miejsce wykonywania napraw Dotyczy: $ 8 ust. 6 umowy Wniosek: Czy Zamawiający dopuści wykonanie naprawy poza siedzibą Zamawiającego — w serwisie Wykonawcy lub producenta — gdy wymaga tego charakter usterki (np. naprawa głowic), na koszt i ryzyko Wykonawcy? Uzasadnienie: Niektóre naprawy (w szczególności głowic ultrasonograficznych) wykonywane są wyłącznie w warunkach laboratoryjnych serwisu producenta. Bezwzględny wymóg naprawy u Zamawiającego jest niewykonalny i naraża Wykonawcę na kary za okoliczności od niego niezależne.

Dotyczy wszystkich części. Zamawiający ujednolica zapis i nadaje mu brzmienie: Naprawy sprzętu w okresie gwarancyjnym będą wykonywane u Zamawiającego bądź w serwisie wykonawcy z zastrzeżeniem $ 8 ust. 9 wzoru umowy

5Łączny limit kar umownych Dotyczy: $ 9 ust. 2 umowy (w projekcie oznaczony jako drugi ust. 1) Wniosek: Czy Zamawiający nada temu postanowieniu brzmienie: „Łączna maksymalna wysokość kar umownych, których Zamawiający może dochodzić od Wykonawcy, nie może przekroczyć 20% wynagrodzenia netto określonego w $ 3 ust. 1.”? Uzasadnienie: Limit 30% wynagrodzenia brutto jest rażąco wygórowany i oderwany od potencjalnej szkody. Rolą art. 436 pkt 3 Pzp jest ochrona wykonawców przed zastrzeganiem nadmiernych kar. W orzecznictwie nawet 20% wynagrodzenia bywa uznawane za karę rażąco wygórowaną (wyrok SN z 27.04.2022 r., II CSKP 59/22; wyrok SA w Poznaniu z 29.06.2027 r., I AGa 205/21; por. wyrok KIO z 22.08.2023 r., KIO 2327/23).

Dotyczy wszystkich części. Zamawiający ujednolica zapis w § 9 ust. 2i nadaje mu brzmienie: Łączna maksymalna wysokość kar umownych, których Zamawiający może dochodzić od Wykonawcy wynosi 20% wynagrodzenia netto określonego w $ 3 ust. 1.

6dotyczy zadania 10 Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie stacjonarnego koncentratora tlenu, którego deklarowany przez producenta poziom głośności podczas normalnej pracy wynosi <45 dBA +/- 2dBA? Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie koncentratora tlenu, w którym producent wymaga okresowej wymiany filtra wlotowego (powietrza cząstek stałych) co 2000 godzin pracy? Czy Zamawiający dopuści koncentrator tlenu wyposażony w precyzyjny przepływomierz elektroniczny (cyfrowy) zintegrowany z panelem sterowania urządzenia, zamiast tradycyjnego przepływomierza mechanicznego (rotametrycznego)?