Po terminiePrzetarg nieograniczony · PN683268-2026
sprzęt ortopedyczny do zabiegów – Szczecin
Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Zespolony w Szczecinie13 aktualnych · 208 w archiwum·NIP 8512537954·zachodniopomorskie
Przedmiot zamówienia
AI- Zadania 1–6 (dostawa): wyroby do osteosyntezy złamań (gwoździe śródszpikowe, płytki, śruby, wkręty, druty Kirschnera i grotowkręty) – łącznie kilkanaście tysięcy sztuk w wieloczynnikowych zestawach.
- Zadania 7–9 (dostawa): implanty do rekonstrukcji artroskopowych (kotwice, śruby interferencyjne, guziki, zestawy do szycia łąkotek, akcesoria artroskopowe) – łącznie ponad 1500 sztuk.
- Zadania 10–14 (dostawa): dodatkowe wyroby ortopedyczne i akcesoria artroskopowe (kaniule, zestawy do szycia, dreny do pomp artroskopowych, ostrza shavera, elektrody) – łącznie ponad 4000 sztuk/opakowań.
- Zadania 15–19 (dostawa): implanty kręgosłupowe (śruby przeznasadowe, pręty, blokery, klatki międzytrzonowe, protezy trzonu kręgu, zestawy do wertrebroplastyki) – łącznie ponad 2000 sztuk.
- Zadania 20 (dostawa): zestaw do stabilizacji stawu krzyżowo-biodrowego – 20 kpl. (+10 kpl. w ramach opcji).
- Zadania 21–22 (dostawa): implanty do chirurgii stopy (śruby kompresyjne, płytki, klamry, kotwice, systemy osteotomijne) – łącznie ponad 1000 sztuk.
- Zadania 23–26 (dostawa): dodatkowe narzędzia ortopedyczne (ostrza, rękojeści, baterie, napędy, wiertła) – łącznie kilkaset sztuk.
- Zadania 27–28 (dostawa): cement kostny z zestawami do jego próżniowego podawania – łącznie ponad 1200 opakowań (+600 opakowań w ramach opcji).
- Zadanie 29 (dostawa): ostrza do dermatomu i siatkownica – 20 op. + 20 op. (+10 op. + 10 op. w ramach opcji).
Trudność: wysoka
Bardzo szeroki zakres 29 odrębnych zadań obejmujących różne grupy implantów i wyrobów ortopedycznych wymaga starannej koordynacji dostaw.
Terminy realizacji
Czas realizacji
36 miesięcy od podpisania umowy
36 miesięcy od podpisania umowy
Warunki udziału
AI1Warunki udziału: Zamawiający nie formułuje warunku w zak — resie zdolności do występowania w obrocie gospodarczym, uprawnień, zdolności technicznej/zawodowej ani sytuacji ekonomiczno-finansowej.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena
60%
Termin uzupełnienia depozytu49-72h=0 pkt, 25-48h=10 pkt, do 24h=20 pkt; max 72h; niepodanie=0 pkt (przyjęte 72h)
20%
Termin dostawy wyrobów7 dni roboczych=0 pkt, 6 dni=10 pkt, do 5 dni=20 pkt; max 7 dni roboczych; niepodanie=0 pkt (przyjęte 7 dni); nie dotyczy dostaw cito 24h
20%
Termin rozpatrzenia reklamacji14 dni roboczych=0 pkt, 11-13 dni=5 pkt, 8-10 dni=10 pkt, do 7 dni=20 pkt; max 14 dni roboczych; niepodanie=0 pkt (przyjęte 14 dni)
20%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Marka bez równoważności
OPZ wymaga drenów Dual Wave Arthrex, reamera Zimmer Hudson i ostrzy kompatybilnych z napędami Core/TPS bez dopisku „lub równoważny”.
Ubezpieczenie depozytu
Projekt umowy (§ 4 ust. 12, § 5 ust. 4) wymaga ubezpieczenia wyrobów w depozycie i użyczonego instrumentarium; Zamawiający nie odstąpił od wymogu.
Kary umowne
Projekt umowy (§ 6) przewiduje łączny limit kar do 30% wynagrodzenia (odrębnie per zadanie) i 20% za odstąpienie; Zamawiający nie zgodził się na obniżenie.
Użyczenie instrumentarium
OPZ wymaga dostarczenia min. 3 kompletów instrumentarium do podawania cementu oraz użyczenia narzędzi do zabiegów (zadanie 9).
Kary i sankcje
AI- Kary umowne: w projekcie umowy (zał. nr 4).
Pytania i odpowiedzi
47Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Czy Zamawiający w Zadaniu nr 5 poz. 2 dopuści możliwość zaoferowania wkrętów ze średnicą rdzenia 1,9 mm zamiast 2,4 mm?
Zamawiający dopuszcza.
2Czy Zamawiający w Zadaniu nr 5 poz. 6 dopuści możliwość zaoferowania grotowkrętów Steinmanna o średnicy 4,5 mm i 5,0 mm?
Zamawiający nie dopuszcza, oczekuje grotowkrętów o średnicy od 4,5 do 6,0 mm.
3Czy Zamawiający w Zadaniu nr 5 poz. 9 dopuści możliwość zaoferowania drutów Kirschnera o średnicy od 1,0 mm do 3,0 mm i długości 150, 210 i 310 mm?
Zamawiający dopuszcza.
4Czy w Zadaniu nr 6 lp. 4, 5, 6 Zamawiający wyrazi zgodę na zaoferowanie śrub średnicy 2,5 mm oraz drutów Kirschnera średnicy 1,0 mm ?
Zamawiający dopuszcza.
5POZ. 1 Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zaoferowanie Wkręty korowe do kości, średnica 4,5 mm, gniazdo sześciokątne, rozmiary od 12 do 85 mm
Zamawiający dopuszcza.
6POZ. 3 Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zaoferowanie Wkręty do kości gąbczastej, średnica 6,5 mm, gniazdo sześciokątne, pełnogwintowane oraz częściowo gwintowane z długością gwintu od 16 do 32 mm, rozmiary od 25 do 120 mm
Zamawiający dopuszcza.
7POZ. 4 Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zaoferowanie Wkręty kostne kostkowe z końcówką trokarową dociskowe, średnica 4,5 mm, gniazdo sześciokątne, rozmiary od 20 do 80 mm.
Zamawiający dopuszcza.
8POZ. 6 Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zaoferowanie Grotowkręty Steinmanna (gwintowane w odcinku środkowym) średnicy od 4,5 do 6 mm, długości 180, 225, 300 mm
Zamawiający dopuszcza.
9POZ. 8 Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zaoferowanie Grotowkręty Schanza stalowe, samowiercące (opcjonalnie grotowkręt stożkowy lub typu apex) średnicy od 2,5 do 6 mm, długości od 100 do 200 mm.
Zamawiający nie dopuszcza, oczekuje grotowkrętów tytanowych.
10POZ. 9 Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zaoferowanie Druty Kirschnera o średnicy od 1,0 do 3,0 mm i długości od 100 do 310 mm
Zamawiający dopuszcza.
11POZ. 10 Czy Zamawiający wymaga Drut do wiązania odłamów w zwoju o dł 10m.
Zamawiający dopuszcza.
12W związku z tym, że do przeprowadzenia zabiegu z wykorzystaniem asortymentu w zadaniu nr 9 opisanego przez Zamawiającego konieczne jest użycie dodatkowego zestawu instrumentarium – Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający wymaga użyczenia narzędzi koniecznych do przeprowadzenia zabiegu.
Tak, Zamawiający wymaga użyczenia narzędzi koniecznych do przeprowadzenia zabiegu.
13Czy Zamawiający odstąpi od składania zamówień poprzez faks? W dobie elektronizacji Wykonawca odchodzi od komunikacji za pośrednictwem faksu. Komunikacja drogą mailową pozwala na natychmiastową wymianę informacji, co jest kluczowe w terminowej realizacji zamówień
Zamawiający wysyła zamówienia drogą mailową.
14Czy Zamawiający wyrazi zgodę na dodanie do projektu umowy poniższego zapisu: „Zamawiający zobowiązuje się pobierać z Depozytu towary o najkrótszym terminie ważności, zgodnie z zasadą FEFO (first expired first out / pierwsze traci ważność, pierwsze wydane).”
Zamawiający nie wyraża zgody.
15Czy Zamawiający wyrazi zgodę na składanie zamówień za pośrednictwem aplikacji MARS dostępnej dla Zamawiającego? Aplikacja jest dostępna online i nie wymaga dodatkowej instalacji. Taka forma składania zamówień ułatwia cały proces zamawiania i pozwala Zamawiającemu na sprawdzenie statusu złożonego zamówienia. Dodatkowo Zamawiający z poziomu aplikacji ma pełny dostęp i podgląd na cały asortyment znajdujący się w portfolio Wykonawcy. Wykonawca gwarantuje przeszkolenie wskazanego pracownika Zamawiającego w zakresie obsługi aplikacji MARS.
Zamawiający nie wyraża zgody.
16Czy Zamawiający odstąpi od wymogu ubezpieczenia wyrobów medycznych wchodzących w skład depozytu oraz użyczonego instrumentarium, o którym mowa odpowiednio w § 4 ust. 12 oraz § 5 ust. 4 projektu umowy? Obecne zapisy nakładają na Wykonawcę obowiązek ubezpieczenia mienia znajdującego się w siedzibie Zamawiającego, nad którym Wykonawca nie sprawuje faktycznej pieczy. Wykonawca nie ma wpływu na warunki przechowywania, sposób zabezpieczenia pomieszczeń, krąg osób posiadających dostęp do wyrobów i instrumentarium ani stosowane środki ochrony przeciwpożarowej i antywłamaniowej. W związku z powyższym zwracamy się z prośbą o wykreślenie wskazanych postanowień projektu umowy.
Zamawiający nie wyraża zgody.
17Pytanie 1 – obniżenie łącznego limitu kar umownych
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę § 6 ust. 6 projektowanych postanowień umowy poprzez obniżenie maksymalnej łącznej wysokości kar umownych z 30% wynagrodzenia do 20% wynagrodzenia netto Wykonawcy?
Uzasadnienie
Wnosimy o dokonanie zmiany § 6 ust. 6 projektowanych postanowień umowy poprzez nadanie mu brzmienia przewidującego, że łączna maksymalna wysokość kar umownych nałożonych na Wykonawcę nie może przekroczyć 20% wynagrodzenia netto Wykonawcy.
Rolą art. 436 pkt 3 Pzp, nakazującego określenie maksymalnej wysokości kar umownych, których mogą dochodzić strony, jest ochrona interesów wykonawców przed nieuzasadnionym zastrzeganiem nadmiernie wysokich kar umownych. Określenie wskazanego limitu na poziomie 30% wynagrodzenia może prowadzić do zachwiania proporcji pomiędzy wysokością wynagrodzenia należnego Wykonawcy a łączną wysokością sankcji, które mogą zostać zastosowane w toku realizacji umowy.
Mając na uwadze konieczność zachowania proporcjonalności odpowiedzialności kontraktowej do charakteru, wagi i skutków naruszenia, wnosimy o obniżenie łącznego limitu kar umownych do 20% wynagrodzenia netto Wykonawcy.
Podstawa: § 6 ust. 6 projektu umowy; pozycja 3 draftu pytań dotycząca limitu przekraczającego 20% wynagrodzenia.
Zamawiający nie wyraża zgody.
18Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę § 6 ust. 6 projektowanych postanowień umowy poprzez określenie jednego łącznego limitu kar umownych dla całej umowy, zamiast stosowania limitu odrębnie dla każdego zadania?
Uzasadnienie
Wnosimy o dokonanie zmiany § 6 ust. 6 projektowanych postanowień umowy poprzez określenie, że łączna maksymalna wysokość wszystkich kar umownych nałożonych na Wykonawcę na podstawie umowy nie może przekroczyć 20% łącznego wynagrodzenia netto Wykonawcy wynikającego z umowy.
Zgodnie z art. 436 pkt 3 Pzp projektowane postanowienia umowy powinny określać łączną maksymalną wysokość kar umownych, których mogą dochodzić strony. Tymczasem projekt umowy odnosi limit kar odrębnie do każdego zadania. Przy realizacji kilku zadań może to prowadzić do funkcjonowania kilku niezależnych limitów kar umownych zamiast jednego, jednoznacznego limitu odnoszącego się do całego stosunku umownego.
W celu zapewnienia przejrzystości oraz proporcjonalności odpowiedzialności Wykonawcy wnosimy o ustanowienie jednego łącznego limitu wszystkich kar umownych, wynoszącego 20% łącznego wynagrodzenia netto Wykonawcy.
Podstawa: § 6 ust. 6 projektu umowy; pozycja 8 draftu pytań dotycząca kilku limitów, np. odrębnie dla pakietów.
Zamawiający nie wyraża zgody.
19Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę § 6 ust. 1 pkt 7–8 projektowanych postanowień umowy poprzez obniżenie kar umownych z tytułu odstąpienia od umowy albo jej części z 20% do 10% odpowiednio wynagrodzenia objętego odstąpieniem albo wartości części umowy, od której odstąpiono?
Uzasadnienie
Wnosimy o dokonanie następujących zmian:
1) w § 6 ust. 1 pkt 7 projektowanych postanowień umowy – obniżenie kary umownej z tytułu odstąpienia od całej umowy albo zadania z 20% do 10% wynagrodzenia objętego odstąpieniem;
2) w § 6 ust. 1 pkt 8 projektowanych postanowień umowy – obniżenie kary umownej z tytułu odstąpienia od części umowy z 20% do 10% wartości części umowy, od której odstąpiono.
Kary umowne w wysokości 20% wynagrodzenia albo wartości części umowy są nadmierne w stosunku do celu, jakiemu ma służyć kara umowna. Kara powinna odpowiadać charakterowi, wadze i skutkom naruszenia oraz nie może prowadzić do nieproporcjonalnego obciążenia Wykonawcy.
Dodatkowo projekt umowy przewiduje możliwość dochodzenia przez Zamawiającego odszkodowania przewyższającego wysokość zastrzeżonych kar umownych. Interes Zamawiającego pozostaje zatem zabezpieczony również w przypadku, gdy rzeczywiście poniesiona szkoda będzie wyższa od naliczonej kary.
W związku z powyższym wnosimy o ustalenie kar z tytułu odstąpienia od całości albo części umowy na poziomie 10% odpowiedniej podstawy naliczenia.
Zamawiający nie wyraża zgody.
20Zadanie 24 pkt. 2.
Czy Zamawiający w pozycji nr 2. „Rękojeść dużej piły oscylacyjnej” wyrazi zgodę na zaoferowanie rękojeści o wadze maksymalnej 0,94 kg. Pozostałe parametry bez zmian.
Zamawiający wyraża zgodę na zaoferowanie rękojeści o wadze maksymalnej 0,94 kg.
Historia zmian
05.10.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
28.10.2026 — sprostowanie
03.11.2026 — upływ terminu składania ofert