Rozstrzygnięty
Sukcesywna dostawa leków do programów lekowych – Końskie
Zespół Opieki Zdrowotnej w Końskich3 aktualne · 36 w archiwum·NIP 6581705655·świętokrzyskie
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
Złożonych ofert29
Łączna kwota (wszystkie części)4 383 009,30 zł
Część 1URTICA Sp. zo. o.1 183 789,73 zł
Część 2ASTRAZENECA KERESKEDELMI ÉS SZOLGÁLTATÓ KORLÁTOLT FELELŐSSÉGÜ TÁRSASÁGNIP 5263446902 · 145 595,23 zł
Część 3ASTRAZENECA KERESKEDELMI ÉS SZOLGÁLTATÓ KORLÁTOLT FELELŐSSÉGÜ TÁRSASÁGNIP 5263446902 · 160 154,69 zł
Część 4ASCLEPIOS S.A.NIP 6481008230 · 3776,22 zł
Część 5"Farmacol-Logistyka" Sp. z o.o.NIP 0000288521 · 940 050,36 zł
Część 6Roche Polska Sp. z o.o.NIP 5220014461 · 860 820,05 zł
Część 7"Farmacol-Logistyka" Sp. z o.o.NIP 0000288521 · 247 999,97 zł
Część 8"Farmacol-Logistyka" Sp. z o.o.NIP 0000288521 · 123 999,98 zł
Część 9URTICA Sp. zo. o.3689,06 zł
Część 10URTICA Sp. zo. o.204 594,34 zł
Część 11URTICA Sp. zo. o.5289,62 zł
Część 12URTICA Sp. zo. o.236 971,87 zł
Część 13URTICA Sp. zo. o.263 005,70 zł
Część 14"Farmacol-Logistyka" Sp. z o.o.NIP 0000288521 · 2026,94 zł
Część 15ASCLEPIOS S.A.NIP 6481008230 · 1245,54 zł
Przedmiot zamówienia
AIZamówienie 15-częściowe — sukcesywna dostawa leków do programów lekowych oraz produktów leczniczych do Apteki Szpitalnej ZOZ Końskie. Zadania 1–4 obejmują Program lekowy B.157, a zadania 5–15 — Program Lekowy B.29 (15 pakietów leków zarejestrowanych do stosowania w programach lekowych). Ilości poszczególnych preparatów i ich pozycje asortymentowe wynikają z załącznika nr 2 (formularz asortymentowo-cenowy), który nie został dołączony do SWZ. Dostawy cykliczne przez okres 8 miesięcy.
- Zadania 1–4 (dostawa): leki do programu lekowego B.157 (4 pakiety asortymentowe).
- Zadania 5–15 (dostawa): leki do programu lekowego B.29 (11 pakietów asortymentowych).
Trudność: średnia
Standardowa, ale wieloczęściowa dostawa leków szpitalnych z wymogiem posiadania zezwolenia GIF, rejestracji w programach lekowych i ograniczeniami refundacyjnymi — wymaga doświadczenia w obrocie hurtowym produktami leczniczymi.
Terminy realizacji
Czas realizacji
8 miesięcy od dnia zawarcia umowy (dostawy sukcesywne)
8 miesięcy od dnia zawarcia umowy (dostawy sukcesywne)
Warunki udziału
AI1Koncesja GIF – hurtownia — ważna koncesja lub zezwolenie GIF dla hurtowni farmaceutycznej
2Zezwolenie GIF – wytwarzanie — ważne zezwolenie GIF na wytwarzanie, jeśli Wykonawca jest wytwórcą oferowanego asortymentu
Pozostałe 2 warunki po założeniu darmowego konta.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena (cena brutto oferty)
100%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Kara dzienna za dokumenty wysoka
Kara 1 000,00 zł za każdy dzień zwłoki w dostarczeniu dokumentów, liczona po upływie 2 dni od żądania (potwierdzone wyjaśnieniami z 26.07.2026, Pytanie nr 5).
Minimalny próg realizacji 70%
W § 3 ust. 5 projektu umowy Zamawiający wskazał minimalny poziom realizacji 70% wartości maksymalnej (potwierdzone wyjaśnieniami do Pytania nr 6).
Kara za godzinę zwłoki 0,1%
Kara 0,1% wynagrodzenia netto za każdą rozpoczętą godzinę zwłoki w dostawie (potwierdzone wyjaśnieniami do Pytania nr 3).
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (4 sierpnia)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI- Kara za zwłokę w dostawie: 0,1% wynagrodzenia netto dla danego zadania za każdą rozpoczętą godzinę.
- Kara za asortyment niezgodny z umową: 200,00 zł za każdy stwierdzony przypadek.
- Kara za niedostarczenie dokumentów (§1 ust. 4–5 umowy): 1 000,00 zł za każdy dzień zwłoki (po 2 dniach od żądania).
Pozostałe 1 zapis o karach po założeniu darmowego konta.
Pytania i odpowiedzi
6Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Do §2 ust. 3 wzoru umowy: Prosimy o potwierdzenie, że ewentualne przedłużenie terminu realizacji umowy wymagało będzie obopólnej zgody stron wyrażonej w formie.
Zamawiający potwierdza, że ewentualne przedłużenie terminu realizacji umowy, o którym mowa w § 2 ust. 3 projektu umowy, będzie wymagało zgodnej woli obu Stron oraz zawarcia aneksu do umowy w formie pisemnej pod rygorem nieważności.
2Do §5 ust. 5 wzoru umowy. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wydłużenie terminu wymiany wadliwego jakościowo towaru na wolny od wad do 3 dni roboczych od daty zgłoszenia wady?
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę. Termin uzupełnienia braków ilościowych oraz wymiany towaru wadliwego jakościowo na towar wolny od wad pozostaje bez zmian i wynosi 2 dni robocze od daty zgłoszenia.
3Do §6 ust. 2 pkt 2) wzoru umowy. Czy Zamawiający wyrazi zgodę, aby kara umowna za opóźnienie w wykonaniu dostawy wynosiła 0,01% wartości netto NIEZREALIZOWANEJ CZĘŚCI dostawy za każdą godzinę zwłoki?
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę. Podstawą naliczenia kary pozostaje wynagrodzenie netto dotyczące zadania, w ramach którego wystąpiła zwłoka. Zgodnie z udzieloną wcześniej odpowiedzią § 6 ust. 2 pkt 2 projektu umowy otrzymuje brzmienie:
„2) za każdą rozpoczętą godzinę zwłoki w stosunku do terminu, o którym mowa w § 1 ust. 8, w wysokości 0,1% wynagrodzenia netto określonego w § 3 ust. 1 dla zadania, którego zwłoka dotyczy.”
4Do §6 ust. 2 pkt 3) wzoru umowy. Czy Zamawiający wyrazi zgodę, aby kara umowna za dostarczenie asortymentu niezgodnego z umową wynosiła 100,00 zł za każdy stwierdzony przypadek?
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę. Wysokość kary umownej za dostarczenie asortymentu niezgodnego z umową pozostaje bez zmian i wynosi 200,00 zł za każdy stwierdzony przypadek.
5Do §6 ust. 2 pkt 5) wzoru umowy. Czy Zamawiający wyrazi zgodę, aby kara umowna za opóźnienie w dostarczeniu dokumentów wynosiła 100,00 zł za każdy dzień zwłoki?
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę. Kara umowna za niedostarczenie dokumentów, o których mowa w § 1 ust. 4 i 5 projektu umowy, pozostaje bez zmian i wynosi 1 000,00 zł za każdy dzień zwłoki, liczony po upływie dwóch dni od dnia przekazania Wykonawcy żądania przedstawienia dokumentów.
6Do §8 ust. 7, ust. 12 wzoru umowy: Prosimy o wykreślenie wskazanych postanowień, gdyż naruszają równowagę stron, dając Zamawiającemu uprawnienie do jednostronnego kształtowania zasad realizacji zamówienia, w szczególności poprzez każdorazowe odgórne ustalanie cen jednostkowych, które obowiązywać będą w trakcie wykonywania umowy, a także umożliwiając Zamawiającemu dowolne ograniczenia wielkości zamówienia, z pominięciem zasady wyrażonej w art. 433 pkt 4) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo Zamówień Publicznych (tj. Dz. U. z 2024 poz. 1320 ze zm.). Niniejsza argumentacja znajduje również potwierdzenie w orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej, która w wyroku z dnia 8 listopada 2021 r. (KIO 3107/21) stwierdziła, że postanowienia zakładające możliwość odstąpienia od umowy w każdej chwili, bez gwarancji wykonania zamówienia w minimalnym zakresie, również w sytuacji, gdy Wykonawca nie dostosuje cen, stanowią nadużycie pozycji dominującej przez Zamawiającego i jako takie stanowią klauzulę abuzywną w świetle art. 433 pkt 4 ustawy.
Zamawiający nie wyraża zgody na wykreślenie § 8 ust. 7 i ust. 12 projektu umowy. Postanowienia te nie przyznają Zamawiającemu prawa do dowolnego kształtowania cen jednostkowych ani swobodnego ograniczania zakresu zamówienia. Odnoszą się wyłącznie do obiektywnych okoliczności związanych ze zmianą lub zaprzestaniem finansowania leczenia przez NFZ albo usunięciem leku z obwieszczenia refundacyjnego Ministra Zdrowia.
Jednocześnie w § 3 ust. 5 projektu umowy Zamawiający określił minimalny poziom realizacji umowy na poziomie 70% jej maksymalnej wartości. Tym samym przywołany wyrok KIO 3107/21, dotyczący postanowień niezawierających gwarancji realizacji zamówienia w minimalnym zakresie, nie odpowiada treści niniejszego projektu umowy. Zapisy § 8 ust. 7 i ust. 12 pozostają bez zmian.
Historia zmian
04.08.2026 — upływ terminu składania ofert
03.09.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania