Zmiana istotna w treści umowy: kara 1 000,00 zł/dzień za niedostarczenie dokumentów (po 2 dniach od żądania) — wysoka stawka dzienna bez górnego limitu kwotowego.
Ograniczenie zamówienia do 30% wartości danej części bez minimalnego progu realizacji w SWZ (dopiero w projekcie umowy wskazano 70% jako minimum w odpowiedzi na pytanie).
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 20 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Zamówienie 15-częściowe — sukcesywna dostawa leków do programów lekowych oraz produktów leczniczych do Apteki Szpitalnej ZOZ Końskie. Zadania 1–4 obejmują Program lekowy B.157, a zadania 5–15 — Program Lekowy B.29 (15 pakietów leków zarejestrowanych do stosowania w programach lekowych). Ilości poszczególnych preparatów i ich pozycje asortymentowe wynikają z załącznika nr 2 (formularz asortymentowo-cenowy), który nie został dołączony do SWZ. Dostawy cykliczne przez okres 8 miesięcy.
Zadania 1–4 (dostawa): leki do programu lekowego B.157 (4 pakiety asortymentowe).
Zadania 5–15 (dostawa): leki do programu lekowego B.29 (11 pakietów asortymentowych).
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Do §2 ust. 3 wzoru umowy: Prosimy o potwierdzenie, że ewentualne przedłużenie terminu realizacji umowy wymagało będzie obopólnej zgody stron wyrażonej w formie.
Zamawiający potwierdza, że ewentualne przedłużenie terminu realizacji umowy, o którym mowa w § 2 ust. 3 projektu umowy, będzie wymagało zgodnej woli obu Stron oraz zawarcia aneksu do umowy w formie pisemnej pod rygorem nieważności.
Do §5 ust. 5 wzoru umowy. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wydłużenie terminu wymiany wadliwego jakościowo towaru na wolny od wad do 3 dni roboczych od daty zgłoszenia wady?
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę. Termin uzupełnienia braków ilościowych oraz wymiany towaru wadliwego jakościowo na towar wolny od wad pozostaje bez zmian i wynosi 2 dni robocze od daty zgłoszenia.
Do §6 ust. 2 pkt 2) wzoru umowy. Czy Zamawiający wyrazi zgodę, aby kara umowna za opóźnienie w wykonaniu dostawy wynosiła 0,01% wartości netto NIEZREALIZOWANEJ CZĘŚCI dostawy za każdą godzinę zwłoki?
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę. Podstawą naliczenia kary pozostaje wynagrodzenie netto dotyczące zadania, w ramach którego wystąpiła zwłoka. Zgodnie z udzieloną wcześniej odpowiedzią § 6 ust. 2 pkt 2 projektu umowy otrzymuje brzmienie:
„2) za każdą rozpoczętą godzinę zwłoki w stosunku do terminu, o którym mowa w § 1 ust. 8, w wysokości 0,1% wynagrodzenia netto określonego w § 3 ust. 1 dla zadania, którego zwłoka dotyczy.”
Do §6 ust. 2 pkt 3) wzoru umowy. Czy Zamawiający wyrazi zgodę, aby kara umowna za dostarczenie asortymentu niezgodnego z umową wynosiła 100,00 zł za każdy stwierdzony przypadek?
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę. Wysokość kary umownej za dostarczenie asortymentu niezgodnego z umową pozostaje bez zmian i wynosi 200,00 zł za każdy stwierdzony przypadek.
Do §6 ust. 2 pkt 5) wzoru umowy. Czy Zamawiający wyrazi zgodę, aby kara umowna za opóźnienie w dostarczeniu dokumentów wynosiła 100,00 zł za każdy dzień zwłoki?
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę. Kara umowna za niedostarczenie dokumentów, o których mowa w § 1 ust. 4 i 5 projektu umowy, pozostaje bez zmian i wynosi 1 000,00 zł za każdy dzień zwłoki, liczony po upływie dwóch dni od dnia przekazania Wykonawcy żądania przedstawienia dokumentów.
Do §8 ust. 7, ust. 12 wzoru umowy: Prosimy o wykreślenie wskazanych postanowień, gdyż naruszają równowagę stron, dając Zamawiającemu uprawnienie do jednostronnego kształtowania zasad realizacji zamówienia, w szczególności poprzez każdorazowe odgórne ustalanie cen jednostkowych, które obowiązywać będą w trakcie wykonywania umowy, a także umożliwiając Zamawiającemu dowolne ograniczenia wielkości zamówienia, z pominięciem zasady wyrażonej w art. 433 pkt 4) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo Zamówień Publicznych (tj. Dz. U. z 2024 poz. 1320 ze zm.). Niniejsza argumentacja znajduje również potwierdzenie w orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej, która w wyroku z dnia 8 listopada 2021 r. (KIO 3107/21) stwierdziła, że postanowienia zakładające możliwość odstąpienia od umowy w każdej chwili, bez gwarancji wykonania zamówienia w minimalnym zakresie, również w sytuacji, gdy Wykonawca nie dostosuje cen, stanowią nadużycie pozycji dominującej przez Zamawiającego i jako takie stanowią klauzulę abuzywną w świetle art. 433 pkt 4 ustawy.
Zamawiający nie wyraża zgody na wykreślenie § 8 ust. 7 i ust. 12 projektu umowy. Postanowienia te nie przyznają Zamawiającemu prawa do dowolnego kształtowania cen jednostkowych ani swobodnego ograniczania zakresu zamówienia. Odnoszą się wyłącznie do obiektywnych okoliczności związanych ze zmianą lub zaprzestaniem finansowania leczenia przez NFZ albo usunięciem leku z obwieszczenia refundacyjnego Ministra Zdrowia.
Jednocześnie w § 3 ust. 5 projektu umowy Zamawiający określił minimalny poziom realizacji umowy na poziomie 70% jej maksymalnej wartości. Tym samym przywołany wyrok KIO 3107/21, dotyczący postanowień niezawierających gwarancji realizacji zamówienia w minimalnym zakresie, nie odpowiada treści niniejszego projektu umowy. Zapisy § 8 ust. 7 i ust. 12 pozostają bez zmian.
